Слепого судят за просмотр

Обвиняемый пришел на заседание с собакой-поводырем и супругой, которая также является незрячей. По словам адвоката, его подзащитный не смог отличить 15-летних девушек от 16-летних: «Это необычный случай, ведь мой клиент официально слеп. Можно с уверенностью заявить, что трудности со зрением помешали ему понять, что за фотографии он загружает». В Великобритании в 16 лет наступает возраст сексуального согласия.

Вообще довольно интересно получается: его судят ни за участие, ни за распространение, а просто за просмотр. Почему судят не того, кто снял и выложил, кто участвовал? И еще непонятен момент: есть подозрение, что, чтобы наткнуться на детскую порнографию, нужно ввести данный запрос в интернете. Вряд ли, мужчина - жертва контекстной рекламы. Есть все основания предполагать, что запрос все-таки был, а, значит, и вина есть. А на тему определения возраста по фото - это вообще похоже на бред нездорового человека. Серьезно? Первая мысль при включении видео - а точно ли актрисе есть 16 лет? По-моему, сейчас вообще сложно определить, сколько лет, особенно по видео в интернете. Бессмысленность и беспощадность некоторых законов налицо.