Брак для мужчины

Всем привет, спустя несколько постов про брак, измены, разводы, посты яжематерей и прочие атрибуты семейной жизни, а также прочтение комментариев к подобным постам у меня появился вопрос о том что брак дает мужчине?
С точки зрения позиции женщины все понятно. Если копать далеко в прошлое во времена мамонтов и прочей недружелюбной шушары, женщине всегда было выгодно держаться сильного самца, тем самым ее никто не бил не насиловал и тп и тд в принципе в современном обществе ничего не изменилось. Если брать чуть ближе например средневековье и расцвет церкви, то место женщины тоже было скажем так не завидное, и ранние браки были не редки, т.к. нужно было женщину по раньше куда-то спихнуть из семьи, толку от нее было не много, а грешить в браке не запрещено, женщина же получала от мужчины теплое место в избе, опять же ее никто не насиловал не бил (только если муж) ну и мясо по выходным. Ладно это все можно применить к тем временам, либо к необразованным современным женщинам которые стремятся по скорей пристроить себя в этой жизни иначе она ничего не умеет и не хочет уметь и придел ее мечтаний это щедрый мужчина который ее заберет к себе, а она ему за это писечку.
Но вот расцвет феминизма, равноправия полов, но женщина все так же хочет замуж, мужчине же что по сути своей дает брак? Опять же если мотать во времена мамонтов, самец не запаривался о самке, та что была рядом брал и если на нее никто не претендовал скажем так оплодотворял, забота о потомстве была на женщине и племени, мужчины же охотились и помирали не дожив 20 лет, 30 лет уже старик покалеченный и больной. В расцвете церкви и ее морали, брак возвелся в небеса причем в прямом смысле этого слова, т.е. венчание. Грешить было аморально, убивать и насиловать женщин запрещено, но можно было вступить в брак и перед Господом в лице церкви законно прелюбодействовать и делать детей, антибиотиков и прочей медицины не было и женщина рожала по откату, дети умирали, выживали из двадцати штук пять и уже хорошо. В этом случае мужчина верующий получал в жены и отвечал в браке перед своей верой. И тут еще можно понять мужчину, насиловать нельзя, принуждать нельзя, но можно взять в жены и делать то что положено мужчине без оглядки на закон со своей женой, а еще и Господа не злишь.
В современном обществе, женщине венчание не нужно (знаю на своем опыте), женщине нужен брак и штамп, как социальная гарантия, сомнительная конечно, но гарантия своего будущего. А что по сути своей современный брак, это узаконивание отношений перед лицом государства, т.е. люди вступающие в брак они мол говорят государству и правительству местному и далее что мол все мы женаты мы вместе. Мне лично перспектива заявить государству о том что я в браке такая себе еще и очень не понятно для чего. Правительства меняются, люди уходят, о том что какому-то там чиновнику что вы поженились вообще фиолетово. Разве что только тем что ипотеки выдают на семьи.
Так что же мужчине от брака достается? Гарантия что это женщина твоя, нет. Гарантия что она не уйдет к другому или не изменит, нет. Гарантия что он останется с детьми при разводе, нет. Жить вместе и без штампа можно, ухаживать и любить друг друга и без штампа можно. Кто-то мол скажет, вот брак гарантия женщины при разводе, что она не будет выкинута на улицу без кола и двора, мол она рожала занималась детьми и домом, а тут мол развод и она такая никому не нужная. Так что мешает женщине до 25-28 лет учиться получить профессию, попутно жить с любимым человеком, и даже если все не сложилось после учебы и он ушел, а она такая с детенышем одна, но у нее есть образование и она в 30-35-40-45 найдет способ как разобраться с этим, вместо того чтоб рожать в 18-20 лет и потом срочно женится, а в случае чего забрать у мужа половину. Я не преследую цели какого-то унижения женщин, просто, когда мне заявляют что мужчина обязан если любит женится, то у меня начинает подергиваться глаз.
С чего это мужчина обязан? Так может в комментариях напишите зачем мужчине брак, что брак даст мужчине, и вообще всем добра, выбирайте образованных женщин и любите друг друга.