За суть или за форму? Не нашел ответа

Вопрос вполне логичный, но на него – нигде нет ответа. Человек месяц назад переболел в легкой форме коронавирусом. Сдал тест на антитела, более того, сдал плазму для других.
Если бы этот человек был бы медик, то ему прямая работа в ковид-инфекционку, чтобы теперь работать вообще без средств защиты в реанимационном отделении.
Согласно всем инфекционно-медицинским данным, уже переболевший коронавирусом и имеющий в крови антитела: не является источником заражения и не может заразиться повторно. Это 100%. Исключения единичны во всем мире и объясняются погрешностями первичных тестов.
И вот этот человек собирается ехать на метро или зайти в магазин. Он должен надеть маску и перчатки. Это бессмыслица в плане инфекционности. Источником заражения коронавирусом – этот человек являться не может.
Ладно, для всеобщего порядка - согласимся: он должен носить хотя бы маску. Как это делают 100% населения в Китае, без разницы, переболел или нет.
Но вот москвича остановил патруль в метро и выписывает ему штраф за отсутствие перчаток.
Вопрос. Справка об антителах на коронавирус: это - не аргумент, будет ли иметь значение для полиции?
Если такой штраф в 4000-5000 рублей ему будет выписан, то будет ли аргументом для судьи – справка об антителах, чтобы все-же аннулировать постановление о штрафе?
Это принципиально: за что штрафуют: за суть (опасность заражения) или за форму (маска-перчатки)?
Повторюсь, ни в одной публикации, ни в комментариях этого вопроса и ответов на него – не нашел. Хотелось бы увидеть и мнение специалиста-правоведа.