"Отдам собаку в хорошие руки", или где здесь лицемерие зарыто?

Конечно, отдать собаку в другие руки (при условии, что это нормальные, ответственные руки) – вовсе не самый плохой вариант и собака очень даже может быть счастлива с новым хозяином. И всё же меня никогда не покидало ощущение, что что-то здесь не так. Вот вроде и собаке хорошо и она живая, и обе стороны довольны, но в самой этой ситуации и в том, как её интерпретируют и позиционируют, есть что-то неправильное… Что-то в этой ситуации зарыто, какое-то лицемерие. И не одно, а даже целых два.

Лицемерие № 1.

Постоянно в таких беседах мелькают комменты в духе «А вот представьте такую ситуацию: кто-то в семье тяжело болен или покинул этот мир, продали дом, квартиру, машину, потратили на лечение миллион и больше, сами едят хлеб с картошкой. Как бы вы поступили в таком случае? И правильно они сделали, что отдали».

Ну, если говорить именно О ТАКОМ СЛУЧАЕ, то возможно, и правильно, что отдали. Очень трудно судить о таких по-настоящему тяжёлых, экстремальных ситуациях. Не дай бог никому столкнуться. Но часто ли случается именно ВОТ ТАКОЕ у тех, кто отдаёт своих собак? То-то и оно. Историй таких случается одна на несколько... ну там не знаю. Сотен, если не тысяч.

Но на одну вот такую ситуацию – бессчётное множество случаев, когда "аллергийка", переезд в космос, нет времени (сидеть в танчиках, шляться по клубам или ещё где время есть), просто надоела, рано вставать, каждый день гулять, на ночь глядя тоже на улицу выводить, жрёт много, мясо ей подавай, не оправдала ожиданий, оказалась слишком активной, холеричной или, наоборот, медлительной, флегматичной, состарилась... Не умеет одно, другое, ведёт себя не так, как виделось в розовых мечтах (а кто виноват, что собака что-то не умеет или ведёт себя как-то не так?). Вот таких случаев - подавляющее большинство, и им нет оправдания. У абсолютного большинства пристраивающих нет и никогда не будет такой тяжелой и страшной ситуации, но они избавляются от собаки.

Зачем они (и их оправдывающие) прикрываются абстрактными трагическими ситуациями? Зачем спекулируют на чувствах, заставляют окружающих живо представить своих близких тяжело больными или ушедшими в иной мир? Зачем притягивают за уши такие ситуации к своему банальному и шитому белыми нитками нежеланию быть в ответе за тех, кого однажды завели? Ведь это же чистая спекуляция, игра на эмоциях, выдача индульгенции на безболезненное избавление от нелюбимого питомца.

Лицемерие № 2.

«Для собаки так будет лучше». Тоже частое утверждение. Да не собаке они (те, кто так говорит) делают лучше, а себе. С СЕБЯ снимают ответственность, СЕБЕ облегчают жизнь. Освобождают СЕБЯ от обязательных утренних и вечерних прогулок в любую погоду, от немалых расходов, от бесконечной шерсти в доме, лишней стирки…. А если при этом ещё и собаке повезёт с новым владельцем, то это будет собакина удача и приятный бонус, но отнюдь не главная цель.

Нет, серьёзно? Я реально должна поверить, что люди, планирующие переезд в новую квартиру, город, страну и не желающие брать с собой напоминалку о прежней жизни в виде хвостатого члена семьи, думают о благополучии собаки?

Или разводятся муж с женой, и ни у одного, ни у другого не нашлось в доме и сердце места для ИХ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ СОБАКИ – вот я должна поверить, будто они хотят, чтобы собаке было лучше? Нет, они хотят, чтобы проблем было меньше. Собака не нужна ни тому, ни другому, ибо заводили её не как друга и члена семьи, а как аксессуар для семьи, как некое подтверждение благополучного социального статуса. Работа есть, семья есть, иногда и квартира есть собственная, детей родили, машина-дача там, всё как у людей, осталось обзавестись последним подтверждением успешно складывающейся жизни. А семья развалилась – и собака сама по себе ни одной стороне не нужна. Не в качестве подтверждения успеха, а просто вот она, шерстяная, мохнатая, которая шумно отряхивается на стены, шлёпает лапами по паркету и прыгает на плечи, суёт свой нос в любое занятие и в любую сумку, слюнявит руки и лицо, расплёскивает воду вокруг чашки, забрызгивает грязью всю левую сторону одежды в ненастную погоду – вот она не нужна. Лично я вообще не понимаю, почему в случае развода супруги не дерутся за право оставить собаку себе.

Или наоборот – создаётся новая семья, но кто-то один изгоняется из этой семьи. Угадайте, кто. Ну всё понятно – новая жизнь, чё… Зачем в неё тащить старое, ненужное….

Особый восторг вызывает фраза «Скажите спасибо, что не усыпили и не выкинули». А-а-а, ну то есть и такая мысль в голову приходила?

Люди не думают тем, где у них предположительно должны быть мозги, они вообще ни о чём не думают. Они заводят собаку, изначально не собираясь вписывать её в свои жизненные планы. Если человек знает или предполагает, что через год-другой может уехать в другую страну и при этом точно знает, что собаку с собой не повезёт – нафига заводить её вот сейчас? Потешить своё самолюбие, поиграться на ближайший год? Если человек считает, что собака и младенец несовместимы и при этом собирается заводить семью, то логично предположить, что рано или поздно появятся дети. Зачем заводить собаку, если с рождением ребёнка от неё всё равно избавятся?

Люди готовы расстаться с собакой с первой же проблемой, с первой же незначительной трудностью. Если на протяжении всей собачьей жизни у таких владельцев не случится никаких изменений, переездов, рождений ребёнков, то собаке повезёт, проживёт всю жизнь в своей первой семье. Но любое изменение обстоятельств - и всегда будет принято решение избавиться от собаки. Не рассмотреть вариант поиска другой съёмной квартиры или другой работы, или вариант повременить с рождением ребёнка/заведением собаки, или вариант отложить переезд на несколько лет или как-то переиграть ситуацию… А возможно, и вовсе отказаться от переезда. Или поискать любой другой компромисс, позволяющий вписать собаку в сценарий своей жизни - нет. Всё это или не приходит в голову, или не хочется заморачиваться, слишком муторно ради собаки. Не ребёнок же, в самом деле. Как вообще можно сравнивать собаку с ребёнком. Так только зоошизы делают, на псинах помешанные и не понимающие, что человек выше всех. Т.е. изначально собака - это та часть семьи, которая будет сброшена как балласт при первой же трудности. Вот это и есть предательство.

И всё-таки как же быть с собакой, если её не любят, ей не рады в доме, она обуза, всем мешает? Отдавать или уж нести свой крест до конца? Ну, если уж такие мысли зародились в голове, то они не исчезнут. Если уж некогда родное существо стало настолько в тягость, а умиление и восхищение превратились в раздражение и неприязнь – лучше да, отдать. Но предателями от этого хозяева быть не перестанут.

Другие интересные статьи на Дзен-канале "Ленхен, немцы и не только".
Фото взято из сети, свободный доступ.