Чо правда? А американцы и европейские страны и не знали. Скорее бегите к ним на форум и напишите, что они ничего не понимают в танкостроении. И да, про вес не забудьте.
я не специалист в танкостроении и без знания ттх арматы не могу предположить специфику его использования в войсках, да и по специфики вус, с танками дело близко не имел.
Я то же не танкист. Но какие то вещи понимаю, просто потому что я мужик. Про что то читал, про что то слышал от специалистов. Есть мнение и я его высказал. А "жираф большой, ему видней" - не для меня.
А вы "не зная точно ТТХ и начинку" вынесли мнение что "очень"? Сомневаться в природе умных людей (к которым я себя отношу). Не сомневаются только идиоты и фанатики.
Ваш загадочный сарказм не дает понять, что именно вы хотите сказать. Избыточный вес хорошо? Увеличенные габариты зашибись? Изъясняйтесь, пожалуйста, яснее.
С изменением военной доктрины в России, начали переделывать тактические руководства в частности по танкам, и главная габаритная величина- ширина, почти не изменилась (перевозка на жд составах), так же как и вес в допустимых пределах, т.к. танк является наступательным вооружением то длина почти не имеет значения, доступные виды активной и пассивной защиты вкупе с необитаемой башней нивелируют высоту. Не надо писать про городские бои, в городском бою при ПРАВИЛЬНОМ взаимодействии различный частей(мотострелки, разведка) танк остается танком а не становится консервной банкой.
Могу за него сказать.Большой размер имеет плюс в том что можно расположить детали и агрегаты в более удобных условиях для технической обслуги.Увеличенный размер дает больше места внутри корпуса,что и сделала западная школа.Плюс такого расположения что узлы не на "голове друг друга" и при побитии танка можно не потерять половину модулей,а только один
Заказчики не всегда догадываются чего хотят - заказа на Т-34 не было, калаш даже близко не соответствовал заказу, если бы не инженеры, то ядерной бомбы вовсе не было бы (ну не поступало заказа от армейцев на первую бомбу).
По правилам русского языка,неправильно писать повторяющееся слово в абзаце,нужно заменять синонимами.И да,есть контраргументы или мы по принципу:"Нет чем возразить,доебись до орфографии?"
418 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена