ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.

Наконец таки, надеюсь поставили точку в этом.

Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решило, что виноваты оба и наказало и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя.Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.

Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.

Источник:

#Авто #езду #обочина

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Быдло на обочине

Кот пережил удар автомобиля на скорости 120 км/ч

Погрузчик придавил ковшом автомобиль

520 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Андрей

64k

9 лет назад

Вопрос с тем, как же теперь, припарковавшись на обочине выезжать на проезжую часть, остался не раскрыт. Понятно что и раньше ты должен был уступить дорогу всем автомобилям, которые двигались по дороге, ну а если там пробка? Можно стоять до полуночи, пока кто-то тебе не уступит.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Андрей

9 лет назад

Так можно гипотетически до полуночи стоять под знаком *уступи дорогу* в любом городе с пробками, однако этого не происходит. Обычно, уступают. Тем более водители видят, стоял ли ты до этого или обгонял их справа.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Игорь Скляр

Андрей

9 лет назад

Какаю то глупость ты написал. Без обид.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Игорь Скляр

64k

9 лет назад

Я написал к тому, что ничего не изменилось. Без обид ))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Фobosgrunt

64k

9 лет назад

О чём и речь, вот только есть один момент - кто тебе сказал что стоящий (!!!) в данный момент автомобиль (пусть он до этого хоть сто раз обгонял всех по обочине) чем-то с точки зрения ПДД отличается от автомобиля, который просто встал для того чтобы водитель сбегал в кусты поссать?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Андрей

9 лет назад

На самом деле, момент немного в другом-машина не может НЕ двигаясь по обочине (съехав с дороги) мгновенно на ней остановиться, также как и наоборот-поехать по дороге, не начав движение по обочине. А закон это движение запрещает. Тут тогда надо оговаривать понятие движения, 5 метров или 15 там считать, чтобы водитель стал обочечником.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Игорь Скляр

Андрей

9 лет назад

Дело не в этом. Что значит "как теперь выезжать"? Так же как и раньше, включить поворотник и дождаться, когда кто-нибудь пропустит

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Игорь Скляр

64k

9 лет назад

И что изменилось? )

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Фobosgrunt

64k

9 лет назад

Вот смотри, еду я по обочине, прежде чем вернуться обратно, я, например, остановился. Всё, я уже не ехал по обочине, я просто с неё съезжаю, будучи припаркованным на ней. Ведь это нигде не прописано. Это я к тому, что ничего не изменилось вообще, как раньше обочечник при совершении манёвра всегда виноват, так и сейчас.
Меня больше интересует ситуация вот эта, кто тут виноват?

Ссылка youtu.be

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Игорь Скляр

Андрей

9 лет назад

Если совершишь ДТП с обочечником, то виноват будет обочечник. А вобще странный вопрос в контексте твоего первого комментария

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Андрей

9 лет назад

Я не инспектор и могу только высказать свое мнение, что виновным будет признан водитель кроссовера, обоюдкой он не отделается. Двигаясь по обочине, с целью остановки, водитель не попадет в такую ситуацию.
В данном случае обочина предназначена не для пешеходов, а для спецтранспорта, который должен двигаться с включенной дискотекой, т.е по крайней мере, будет слышен.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Фobosgrunt

64k

9 лет назад

А тот кто выезжал на обочину чем отличается от того кто по ней уже двигался, при этом съезжающий совершал манёвр, но по логике этой статьи - виноват будет двигающийся по обочине, потому как "его там быть не должно", правда при этом и съезжающего там тоже быть не должно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Андрей

9 лет назад

В действиях седана нет никакого правонарушения, он мог принять вправо, например, из-за поломки машины, или и-за спущенного колеса.
http://www.doroga78.ru/advice/863/http://www.doroga78.ru/advice/863/

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Фobosgrunt

64k

9 лет назад

Согласен. Значит, по логике решения суда, если автомобиля там быть не должно, то мы его не обязаны там высматривать. Так и запишем.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Андрей

9 лет назад

Автомобиль там может быть, в экстренных случаях, когда движение для него по тех.причинам или состоянию здоровья водителя невозможно, но просто так останавливаться, а тем более двигаться не спецтранспорту по обочине КАД нельзя. Кроссовер явно не испытывал тех.проблем и несся, как ужаленный. Какая причина вынудила седан съехать-мы уже не узнаем, может и сломался.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Фobosgrunt

64k

9 лет назад

Дело в том что я пытаюсь понять разницу между автомобилем движущимся по обочине и съехавшим на неё по каким-либо (в том числе и субъективным) причинам. С точки зрения ПДД это никак не регламентируется, кроме как при видеозаписи или "нет оснований не доверять ИДПС". Понимаете? Я к тому чтобы не получилось так, что любой съехавший на обочину будет считаться автоматически злостным обочечником, который подлежит расстрелу на месте.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Андрей

9 лет назад

Ну а как же вас расстреляют, если вы замедляетесь на полосе, съезжаете на обочину и останавливаетесь с аварийкой? Или процесс *съезжаете на обочину* означает, что съезд на обочину должен происходить на протяжении километра на скорости по 100кмч?
С инспектором тут понятно-любое нарушение он должен фиксировать на видео, тут движение и замедление+ остановка явно различаются, а вот насчет стационарной фотокамеры я не уверен. Может, если ты стоишь под ней и она 10 раз тебя сняла, оператор аннулирует твое нарушение. Но это только предположение.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Фobosgrunt

64k

9 лет назад

Очень много спорных моментов во всём этом и если с точки зрения обывателя всё предельно просто, то закон не должен быть двусмысленным или основываться на понятиях, дескать, "ну всё же очевидно".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

Андрей

9 лет назад

Однозначно виноват на темном внедорожнике! Его там быть не должно)))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Андрей

9 лет назад

Можно подумать, такая же ситуация, скажем, а британских законах разобрана до сантиметров пробега замедляющегося автомобиля с определенной скоростью. Нет, это уже абсурд. Я вообще думаю, что из-за законопослушности подавляющего большинства водителей и доверия их к своим правоохранительным органам там такой проблемы не стоит- к этому и нам стоит стремиться.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Фobosgrunt

64k

9 лет назад

Дело не в доверии, а в законе и его трактовке. Если по закону можно съезжать на обочину в каких-то ситуациях, то это должно быть чётко прописано. Та же включённая аварийка, например, или смещение со стороны фуры для упрощения обгона легкового авто. Всё это трактуется в зависимости от настроения инспектора. Пример - у меня накрылась коробка передач, могу ехать только на второй скорости, где мне ехать?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Андрей

9 лет назад

Ну так трактовать его стоит правильно. Съезжать можно только для остановки-это относится ко всем обочинам.
Обгон производится только по полосе встречного движения, все остальное-опережение. Ехать по правой полосе с аварийкой, если поломка произошла на магистрали и есть возможность двигаться. При первой возможности-съезжать с магистрали.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Фobosgrunt

64k

9 лет назад

Фуроводы, одно время, когда их начали "щемить" за езду по обочинам с целью упростить обгон легковым авто, грозились прекратить эту практику. Вроде перестали их гнобить за это, думаю и тут будет подобное. А вообще обочечники - зло, не поспоришь, особенно когда тучу пыли поднимают.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Андрей

9 лет назад

Да, я точно также поступал-выдвигался максимально, оставаясь на дороге, чтобы по обочине было не комфортно обгонять (риск уехать в лес).
Пыль, камни на дороге, разбивающие потом стекла, грязь, ну и пешехода сбить могут-зла от них много.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Фobosgrunt

64k

9 лет назад

Такая же фигня, правда такое одному за рулём делать не рекомендуется, вот помню с братом ехали на юга как-то, так вовсю подобным образом развлекались, видя двух мужиков за рулём только средние пальцы в стекло тыкали ))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ron

24k

9 лет назад

хорошо бы еще добиться официального разрешения отстреливать "обочечников"! ))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Простой_Чел

ron

9 лет назад

Еще вариант: покупаем очень б/у жигу, страхуем её и дубасим ею обочечников. Нам то ведь ничего за это не будет при любом раскладе! И страховой случай в нашу пользу. заодно ОСАГО потроллить)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 520 комментариев