Павел Розумовский: Лично я потерял дар речи. Почитайте-ка, друзья!
РУССКИЙ МИР и ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.
Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.
Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.
В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.
В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.
Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада - золота Рейна.
Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота... В обмен на богатства жизнь положил я».
Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, - «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».
И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.
Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.
И в этом - отличие русского человека от западноевропейского.
Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас... потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как «глупости».
Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.
Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними.
Русский человек всегда наслаждался естественной свободой своего пространства... Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей...».
О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.
В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью.
На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.
Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.
Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.
Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии.
Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.
Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» - нести бремя государственного строительства.
В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни.
Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов.
И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.
Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля!
И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ может решиться один раз в века.
Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны - это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».
Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы - их потомки!
Анна Жданова,
16 лет, ученица Радьковской школы Прохоровского района, участница областного конкурса юнкоров «Свой голос».
Источник:
492 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Девушка умничка! А я в свою очередь замечу, что вот этот текст и есть обращик истинного патриотизма. И заключается он не в ношении маек с лозунгом "Люблю Россию", не в обильном упитии по любому доступному поводу, не в праздном бахвальстве, а в знание истории своего государства. Умении критически мыслить и за всеми искажениями видеть истинную природу событий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Люди - везде одинаковые. Нету плохих и хороших наций.
И государства везде одинаковые. Верить в то, что только твоя Родина одна белая и пушистая, а остальные упыри и орки - могут только истинные дети. Или - великовозрастные инфантилы.
По сути - это калька с западной пропаганды, где точно также утверждается, какие они святые и какие мы упыри.
И, уж точно это всё написано не девушкой из одиннадцатого класса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И только у нас почему-то принято, гнобить и доказывать, мол брехня!!! Мы в жопе были, и мы в жопе будем! Ну что за нафиг? почему нельзя просто порадоваться, что есть ещё у нас дети способные любить свою родину. И собственно уж кому кому, а России и впрямь есть чем, гордится. И я считаю это здорово, что в последнее время в сети всё больше и больше появляется статей, прославляющих её историю!
А вот статеек унижающих и оскорбляющих русский народ, и так более чем достаточно. Истории самая лживая наука, её писали и пишут победители. Как оно там было на самом деле никто из ныне живущих не знает и знать не может. Одно ясно, сейчас многим выгодно очернить историю русского государства. Выгодно рассорить славянские народы.
И у меня возникает вопрос, не лично к вам, а общего плана, зачем вы помогаете в этой задаче подобными комментариями?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Как не можете понять, что создавая подобные урапатриотические мифы, имеющие к реальности малое отношение, вы воспитаете не патриотов, а нацистов!
Не надо доказывать, что мы жили в жопе всегда. Не было такого. Не надо также показывать, какие мы были белые и пушистые, а все остальные - скоты. И такого не было.
Не ложью, в который раз повторяю, нужно прославлять Родину.
Есть ФАКТЫ. И на фактах нужно "городить" историю.
И факты говорят: не было в истории восточных славян такого, чего не было бы у остальных.
Может, когда вместо псевдопатриотических сказок в каждой стране станут преподавать историю, основанную на фактах без подобных "интерпретаций", и уменьшится количество ксенофобии и расовых предрассудков?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я с вами согласна!
Но где взять те самые достоверные факты?
Почему мне понравилось сочинение потому, что согласно тем самым ныне существующим фактам русский народ не знал в отличие от европы ни рыцарства, ни ландскнехтов, ни кондотьеров. Опять таки это факт, что русскому народу пришлось воевать без конца, но как частно он выступал в роли агрессора в этих войнах? Учат ли сказки и были древних славян миру и добрадетели, или восхваляют военные завоевательные походы?
Я только за факты! И разве факты небыли приведены в сочинение? Были! девушка не просто голословно восхваляет свою свою родину. Она ссылается на источники, и согласно полученной информации строит своё мнение и делает свои выводы. А что это если не критическое мышление?
И да, вот приведу пример видео, "Про западные пропагандистские штампы про ВОВ" (Dmitry Puchkov) не могу кинуть ссылку к сожалению. Здесь звучат более чем общеизвестные сведения. Однако автор всего лишь иначе трактует факты, а мнение по вопросу уже способно кардинально изменится.
Так, что факты это здорово, но трактовать их можно по разному. Сейчас ведётся активная пропаганда, по перетасовке тех самых фактов. И я вам написала, что возмущена именно этим явлением. Я не предлагаю ложью бороться с ложью. Однако меня удивляет и поражает, с какой легкостью многие славяне сейчас соглашаются, с тем, что чуть ли не во всех бедах "европы" виноват русский народ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Почему мне понравилось сочинение потому, что согласно тем самым ныне существующим фактам русский народ не знал в отличие от европы ни рыцарства, ни ландскнехтов, ни кондотьеров" - согласно даже школьной программе, те самые ландскнехты и кондотьеры служили русским царям ещё при Рюриковичах. Я уж не говорю про Романовых.
А, если вспомнить ещё и казаков, которые сначала НАНИМАЛИСЬ на царскую службу...
Аналогом европейских рыцарей были бояре - служилые люди, являвшиеся вассалами князя/царя и служившие ему (в первоначальном смысле) на поле боя.
"Опять таки это факт, что русскому народу пришлось воевать без конца, но как частно он выступал в роли агрессора в этих войнах?" - не реже других. Откуда, блин, взялось это идиотское суждение, что русские не выступали агрессорами? Да на карту своей страны посмотрите!
Воевали часто и с фантазией. Я не буду упоминать про 9-12 век, это я упоминал раньше. Вспомню только про Кавказ, Речь Посполитую, Сибирь....
Воевали с теми же чукчами и якутами, вплоть до 20 века!
Да что там говорить, вспомнить ту же Первую Мировую.
Россия там также невинной жертвой не была.
А войны с Наполеоном? На территории России наполеоновские войска появились в 1912 году. А с Наполеоном Россия начала воевать аж в 1798 году. Большинство антифранцузских коалиций (а их всего было 7, вроде) без участия России не обошлись.
1848-1849 год. Весна народов. Волна национально-освободительных и антифеодальных революций во многих европейских странах.
Мне нужно говорить, сапогом какого солдата была растоптана эта волна? И кого стали называть "жандармом Европы"?
Россия, как и любая другая империя преследовала свои цели, и отстаивала их, не стесняясь применять оружие. Как и все остальные.
Ну, про Гоблина мне рассказывать не надо. Знаком с его творчеством. Со многими его высказываниями и суждениями не согласен, но и правильного немало делает.
Кстати, если уж вспомнили про Гоблина, у него на Тупичке есть цикл передач с Климом Жуковым про Средневековую Русь. Там такого бреда в духе вот этой статьи нету.
"Однако меня удивляет и поражает, с какой легкостью многие славяне сейчас соглашаются, с тем, что чуть ли не во всех бедах "европы" виноват русский народ." - а это крайности. Не надо в крайности бросаться, делая из своего народа богоносца, но и шельмовать также нехорошо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена