Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 24/09/2017

так значит царь вел к развалу империи и не виноват. генералов не царь назначае, а просто так мужики приходят и чо то там в погонах делают :-) почитай как Варяг строили :-) ПО ИСТОРИИ ЧОНИТЬ НОРМАЛЬНОЕ! итории кто пишет то? ;-) факты давай!

ты че путаешь теплое с мягким? про вину царя я писал ранее "при чем тут просчеты генералитета и их вредительство и Николаша, он и пострадал за то что видел что происходит, но никого не вздернул"
Для тебя перефразирую - он дятел и слабый... До этого был нормальный царь - но его из народа люди завалили...
у тебя ум короток - что ты отмотать 2-3 диалога назад не можешь?
резюме Николай как правитель - да виноват в итогах и поражениях, но это не он продавал и предал страну...

виноват, но не продавал!
чтож он, САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ, дядюшку к стеночке не прислонил? ;-) или не каторгу? ТАКИ В ДОЛЕ БЫЛ!
Если говорить о Цусиме, то вина за неё во многом лежит на дяде Николая II, великом князе Алексее Александровиче (главный начальник флота и Морского ведомства Российской империи в 1881-1905 годах). Участник Цусимского сражения Алексей Новиков-Прибой писал о нём так: В карманах честного Алексея уместилось несколько броненосцев .
А вот мемуары великого князя Александра Михайловича, двоюродного брата Алексея Александровича: Трудно было себе представить более скромные познания, чем те, которые были по морским делам у этого адмирала могущественной державы. Одно только упоминание о современных преобразованиях в военном флоте вызывало болезненную гримасу на его красивом лице... Это беззаботное существование было омрачено, однако, трагедией: несмотря на все признаки приближающейся войны с Японией, генерал-адмирал продолжал свои празднества и, проснувшись в одно прекрасное утро, узнал, что наш флот потерпел позорное поражение в битве с современными дредноутами Микадо .
Академик Алексей Николаевич Крылов, кораблестроитель, генерал для особых поручений при морском министре, писал: За 23 года его управления флотом бюджет вырос в среднем чуть ли не в пять раз; было построено множество броненосцев и броненосных крейсеров, но это "множество" являлось только собранием отдельных судов, а не флотом. Большинство кораблей были разнотипны, либо слабые по вооружению, либо слабые по бронированию... В смысле создания флота деятельность генерал-адмирала Алексея была характерным образцом бесплановой растраты государственных средств .

Для тебя перефразирую - он дятел и слабый... До этого был нормальный царь - но его из народа люди завалили...
Ну молодец копировать значит умеешь и где это в пух и прах разбило мой тезис?
про в доле - это только твои догадки после свержения тоже говорили, что немцам инфу сливал- а так и не нашли доказательств и по тихому грохнули- а то неудобно получалось...
короче понятно все с тобой... чао, буратин...

так у тебя нет тезисов :-) у тебя только ругательства на уровне начальной школы :-)
с какой стороны русский император? :-) и почему он ВДРУГ РУССКИЙ?