И снова об "экспертах". Татьяна Монтян о Швеции
Вот и сегодня - просматриваю я утренний Ютуб за завтраком, и реально поперхнулся яишницей - "шо, опять?!!". Татьяна Монтян (и не в первый раз, кстати!), поёт осанны шведскому подходу оставить всё без карантина, на естественный ход истории..
Ну ё-моё! Её видео о правовых вопросах выглядят довольно профессиональными, но...
Итак, собственно предмет обзора.
Тем, кому интересно предисловие - на канале Монтян несть ещё как минимум одно видео, с такими же хвалебными речами.
Кому лень смотреть - краткие тезисы адвоката:
1. Швеция - не стала вводить тотальные карантинные мероприятия, как другие страны Европы.
2. В Швеции не ведётся тотальная проверка на коронавирус, тестируют только тех, кто уже попал в госпиталь с подозрением.
3. Население Швеции очень-очень (выше 70%) доверяет своим начальникам в медицинской системе и, согласно логике Монтян - это и есть главный критерий того, что в Швеции отличная медицина.
4. Сравнивая ситуацию в Швеции с другими странами (на 21 апреля там порядка 16000 заражённых, более 1900 умерших и всего (!) 550 излечившихся, Татьяна Монтян утверждает, что главным критерием эффективности противоэпидемиологического подхода является СМЕРТНОСТЬ НА 100 000 населения.
Ну что же. Там есть ещё более незначительные тезисы, в том же духе и направлении - полагаю, что все это разбирать не имеет смысла, давайте остановимся на этом.
Преамбула.
Начнем с небольшого вступления.
Прежде всего, чем же так напуганы власти практически всех стран мира в связи с коронавирусом Covid19, и почему подавляющее число стран ввело жесткие карантинные мероприятия?
Немного азов.
Вирусы, как и другие виды инфекций, разделяются по нескольким параметрам опасности для потенциальных больных. Основные из них - это контагиозность вируса (способность его за определённый промежуток времени заражать других людей, размножаясь в инфицированном), это его летальность (доля умерших от всех переболевших данным вирусом), это последствия (осложнения, хронические и острые), мутагенность (способность производить новые штаммы, которые частично или полностью не распознаются иммунной защитой уже переболевших этим вирусом) и живучесть этого вируса в естественной среде (то есть, возможность и условия новой вспышки).
Это - основные параметры анализа опасности того или иного инфекционного заболевания. Из этих 5-ти главных параметров, по Covid19 известно уже 4 параметра:
1. Летальность - крайне высокая. С условием наличия высококачественной медицины и достаточного количества ресурсов - от 5 до 8 %. То есть, на 100 000 переболевших умирает от 5 до 8 тысяч. Это одна из самых высоких летальностей среди всех известных респираторных заболеваний, уступающая только двум другим коронавирусом - атипичной пнемнонии SARS-1 и MERS.
2. Контагиозность. Крайне высокая. Она выше примерно в 40 раз, чем у сезонного гриппа, и в разы выше, чем у SARS. К счастью, MERS имел куда меньшую контагиозность. 1 заболевший до появления явных признаков инфекции успевает, без карантинных мероприятий, заразить от 2 до 6 человек, бывали случаи и более вопиющие (харбинский госпиталь, апрель 2020, в котором всего за пару дней пожилой пациент заразил более 70 человек. Теперь госпиталь закрыт, власти раздали профилактических звиздюлин всем идиотам, не озаботившимся средствами защиты от короны...)
3. Мутагенность. COVID19 и здесь чемпион, причем абсолютный. За всего полгода распространения, он успел наплодить 2 штамма. Причем последний, "внучок", тип С, оказался более смертоносным, чем "дедушка" тип А и "сыночек" тип В (этот, к счастью, практически не вызывает смертельных исходов). К примеру, средние темпы появления новых штаммов сезонного гриппа - один раз в полгода, при этом большинство из них слабее предыдущих. То есть, и здесь у нас ситуация очень серьезная, потому как обещанная вакцина против типа А уже вряд ли поможет против типа С.
4. Осложнения. Хотя информации по COVID19 в плане осложнений ещё собрано недостаточно, по экономическому эффекту этот вирус тоже является суперчемпионом - нет другого массового респираторного заболевания, которое оставляет за собой гарантированно поврежденные лёгкие, утерю работоспособности на срок ОТ 2х недель, резко усиливает течение хронических заболеваний в 4-х других системах тела (сердечно-сосудистой, центральной нервной, кроветворной и эндокринной)...
5. Живучесть в естественной среде. Хотя данные о способности к заражению с предметов поступают противоречивые, известно о том, что температурные режимы распространения этого вируса воздушно-капельным и фекальным путями значительно шире, чем у какого-либо иного респираторного вируса. Так, в различных районах Китая зафиксированы высокие скорости распространения Covid-19 от +4 до +20 градусов Цельсия, при влажности от 60 до 90%.
РЕЗЮМЕ:
Covid-19 ПО ВСЕМ ключевым характеристикам, принятым в вирусологии - САМЫЙ ОПАСНЫЙ РЕСПИРАТОРНЫЙ ВИРУС ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ НАБЛЮДЕНИЙ.
И какие же факторы из этих, архиважнейших для понимания природы и развития этой пандемии, приводит Татьяна Монтян?
НИ ОДНОГО.
Почему карантин - лучшее средство от коронавируса.
Я заранее извиняюсь, если будет много нудной информации - увы, дьявол кроется в деталях, а здесь их - как на уличном барбосе блох...
---
Как становится очевидно из вышесказанного, COVID-19 является беспрецедентным случаем за последние минимум 100 лет в плане опасности пандемии. Только испанскую "инфлюэнцу" 1918 года можно было бы сравнить с ним - но она по своей природе была бы не столь смертоносна сегодня, в эпоху прививок, высокой гигиены и практического отсутствия перманентного голода. По сути, появись "испанка" сегодня, мы бы вряд ли ее заметили. Собственного говоря, она шляется среди других штаммов и лишь немного выделяется из них по опасности.
Но коронавирус - совсем иное дело. Против него НЕТ иммунитета у 97% населения Земли - ведь раньше им просто не болели! Другие коронавирусы, изредка посещающие человеческую популяцию, не столь опасны, проходят бессимптомно, и против них в принципе, до появления SARS-1, даже не разрабатывалось вакцин. Это очень важный момент. Если бы нечто подобное произошло, например, с гриппом - на основе существующей вакцины новая могла бы быть разработана в течении считанных месяцев (что и происходит как минимум раз в год в случае с сезонными вакцинами от гриппа).
Поэтому, понимая весь ужас ситуации, правительства большинства стран мира и приняли решение о введение карантинных мероприятий. С одной простой целью - растянуть течение коронавируса как можно дольше, чтобы хоть как-то снизить чудовищные темпы его распространения и сохранить свое население и его трудовые ресурсы - ибо страшен ковид19 не только летальностью, но и осложнениями, способными ударить по экономике ничуть не слабее, чем потери от вынужденного простоя.
Хоть слово об этом сказала наш "эксперт" Татьяна Монтян?
НИ СЛОВА.
Ложь и замалчивание фактов со стороны "эксперта" Монтян.
Татьяна Монтян не устает с наслаждением описывать, какие же умные ребята правят Швецией. Какие же критерии качества реагирования в данной ситуации она приводит?
Это поразительно, но из фактических цифр она приводит только смертность. Не летальность, а смертность на 100 000 населения страны. На данный момент времени она составляет:
Население Швеции: 10327000 человек
по 100 000: 10327000/100 000 = 103,275
Умерло от коронавируса (22/04/2020): 1937 чел.
На 100 000 населения: 1937 / 103 = 19 человек на 100 000.
При этом, всего за 3 дня с момента записи этого видео Татьяны, смертность на 100 000 увеличилась с 15 до 19 человек на 100 000, то есть - более чем на треть!
Монтян тут делает важнейшую оговорку - мол, умное правительство Швеции не проводит тотального тестирования на заболеваемость Covid19, потому мы можем ориентироваться только на этот показатель.
Я вот тут сейчас не пойму - это преднамеренная слепота или непреднамеренная глупость со стороны Татьяны? Почему богатейшая страна Скандинавии не озаботилась, в отличие от других очень похожих на нее Финляндии и Норвегии, массовым тестированием на коронавирус? Это что - тоже показатель адекватности и эффективности властей Швеции? Увы, Татьяна Монтян с легкостью обходит этот естественный вопрос....
И, кстати, почему Татьяна Монтян не сравнивает Швецию с Норвегией и Финляндией? Там-то наоборот введен карантин, и цифры и заболеваемости и смертности там куда менее страшные, чем в Швеции. К примеру, по смертности - в 25 и 40 раз соответственно ниже, чем в Швеции.
Тут же Татьяна Монтян приводит те же цифры для других стран: Россия (0.2), Белоруссия (0.5), Украина (0.3), Италия (38,4), Испания (44,1) и Бельгия (48,1). Сша, как радостно сообщает Монтян, уже имеет 11,8 умерших на 100 000 населения. "И почему никто об этом не говорит?", - деланно изумляется Татьяна Монтян, допуская здесь, пожалуй, в первый раз на протяжении этого видео, приём фокусирования внимания зрителя на очевидном факте, который почему-то от него "скрывают"... Ну фу же, Татьяна.
Дальше же Татьяна опускается просто в натуральную ложь:
"В Нью-Йорке аж 90 умерших на 100 000! Именно Нью-Йорк, закрытый на карантин (пусть и позже других), является самым главным мировым эпицентром по Covid-19" - с восхищением в глазах докладывает она.
При этом, она напрочь забывает о том, что не так давно именно Нью-Йорк последовал примеру Швеции и не стал объявлять НИКАКИХ мер по самоизоляции для населения, ограничившись раздачей информации и надеясь на сознательность своих жителей.
Уровень сознательности теперь известен и очевиден настолько, что даже наш "эксперт" с удовольствием использует этот факт, но... в обратную сторону! "Вот, Нью-Йорк на карантине - а что там за ужас творится, ай-ай-ай! То ли дело Швеция"...
Татьяна, ну хоть немного уважения к своим зрителям, а? Или вы их за тупых идиотов держите?
Градус идиотии растёт.
Но никаких ответов на эти очевидные вопросы Татьяна Монтян не даёт, продолжая рассказывать на голубом глазу тем, что в Швеции, в отличие от других стран-придурков, борьбу с пандемией возглавляют политиканы, а не вирусологи.
"Я не специалист в медицины, и вообще не понимаю, вырулит ли из этой ситуации Швеция и ее руководство....Но одно то, что есть такая страна, в которой не делают тотальных тестов на коронавирус и не закрывают свое население в домах..." - продолжает вещать Татьяна Монтян.
То есть, как записывать видео с такими выводами для сотен тысяч зрителей в ютуб, пропагандируя шведскую модель борьбы против пандемии - тут я на коне. А как подытожить - я лучше сольюсь заранее, мало ли что... Вдруг меня потом привлекут за то, что из этой аудитории всего 1 % меня послушался, сделал выводы и пошел нарушать карантин... И умерло-то из этих впечатлительных всего-то тьфу - человек 70-80.. . Да, Татьяна?
Ай-ай-ай. Хайпить на такой теме...
Отписываюсь, чего и другим желаю. И минус я уже поставил на это видео. К сожалению, пока что очень немногие поняли, что именно делает Татьяна такими видео.
Так что, прости, Татьяна, я тебя предупреждал в прошлом видео, что не стоит болтать о том, в чем не разбираешься, подвергая смертельной опасности своих зрителей.
Будьте Здоровы!