Очередной идиотский законопроект (2 фото)

15 ноября 1968 года в Греции вступила в силу Конституция, которая ограничивает свободу личности. А 15 ноября 2017 года Росгвардия внесла проект поправок в постановление Правительства РФ 814, которое де-факто ограничивает право граждан на своевременную самооборону и создает ОЧЕНЬ большие неудобства гражданам, которые пользуются правом хранить оружие по временному пребыванию. Аргументация традиционная – «забота о людях». Предлагаю «разобрать» эти поправки и прокомментировать их смысл.

Итак, чем же владельцев оружия в России хочет осчастливить ведомство генерала Золотова в этот раз? Если тезисно, то:
1. Блокировка оружия замком при хранении и транспортировке («замок» на УСМ);
2. Хранение по месту временного пребывания более 3 суток - с уведомлением. Более 30 суток - в сейфе и с замком на УСМ.

Аргументация – кража оружия из сейфа и незаконное использование оружия. В пояснительной записке ведомство приводит цифры утраты оружия гражданами по годам и тем самым пытается показать необходимость данных поправок.

На вид все красиво и прилично. Но давайте «копнем» глубже – и практическую и экономическую сторону вопроса. Предположим, что у злоумышленника получилось вскрыть оружейный сейф. Значит набор его инструментов, а также личный навык вполне позволяет обойти такую более солидную защиту - металлический сейф. Неужели у этого же преступника не получится снять защиту на ударно-спусковой механизм (УСМ), которая фактически представляет собой замок «на скобу» с небольшой вставкой? Такие замки имеют практический смысл в странах, где законодатель не требует хранения оружия в сейфе и это банальная «защита от детей». Ибо взрослый человек обойдет ее с минимальным набором инструментов. А в случае утраты ключей от сейфа – без проблем будет открыт и замок на УСМ. Плюс после вскрытия сейфа никто не мешает унести оружие в другое место и в спокойных условиях снять блокиратор. Вопрос – какой в этом смысл?

Зато в случае необходимости применения оружия для самообороны (при транспортировке или хранении по месту жительства) условия стресса могут не позволить быстро снять данную защиту, и человек пострадает от преступника, который часто вооружен, и в силу своей преступной натуры никакими блокираторами не пользуется.

Уведомление о хранении по месту временного пребывания в течение 3 дней также не имеет практического смысла. Предположим, что «тверской стрелок» Сергей Егоров уведомил бы свое ЛРО о том, что хранит оружие на даче. Предположим, что на УСМ его охотничьего оружия стоял бы блокиратор и было бы оружие в сейфе. Предотвратило бы это трагедию? Естественно, нет. Тогда какой смысл несет данная инициатива, кроме создания дополнительной нагрузки ведомству? Также бывают ситуации, когда человек пребывает на длительной охоте с ночевками «в палатке» - вне зоны сотовой связи – страна, то у нас очень большая и обеспечить условия «как написано» есть возможность не всегда. Нынешних условий «с исключением доступа посторонних лиц» вполне достаточно.

Отметим и то, что такие блокираторы стоят немало денег. И для граждан России в условиях кризиса это будет определенной тратой. Для небольших населенных пунктов, где реальная средняя зарплата менее 15 000 рублей – довольно ощутимой. Также очень много пенсионеров, которые владеют оружием и пенсия – единственный доход этих людей. Россия состоит не только из мегаполисов, как бы это многих не удивляло.
Как мы видим, практического смысла от данных поправок особенно нет.
И теперь вопрос: а зачем все это?...

P.S.
Просим репоста этой записи. Делаем мы это нечасто, но это именно "тот случай".
Предложение от подписчика:

"Добавь просьбу подписчикам, чтобы регистрировались на http://regulation.gov.ru и ставили дизлайки проекту (находится через поиск на главной странице написав "оружие", оно первое и появляется, название "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") и оставляли комментарии"