750000 долларов: такую сумму американец отсудил у любовника жены

Суд округа Пит рассмотрел иск Кевина Ховарда против любовника его жены, и признал последнего виновным в преднамеренном вмешательстве в брак, вызвавшем его прекращение, что запрещено законом штата Северная Каролина. Подобные законы отменены в большинстве штатов США, за исключением штатов Гавайи, Миссисипи, Нью-Мексико, Южная Дакота, Юта и Северная Каролина. В результате любовнику жены Кевина придётся выплатить потерпевшему 750 тысяч долларов.
В интервью Кевин Ховард рассказал о том, что дело не только в деньгах, добавив: «Я чувствую, очень важно, чтобы люди понимали, что такое святость брака, особенно в наши дни, когда ставится под сомнение сама нравственность, а люди подвергают сомнению необходимость ответственности друг за друга, и я рад, что государство меня поддержало».
Мужчина состоял в браке 12 лет, прежде чем его супруга попросила о разводе.

«Изначально она аргументировала развод тем, что я провожу слишком много времени на работе и уделяю недостаточно времени ей. Я пытался ей объяснить, что это было моей ошибкой и всё можно исправить. Но когда я узнал о существовании любовника, для меня это был сильный удар, потому что я 12 лет полагал, что у нас с женой были взаимное доверие и любовь», - сказал Кевин.
Когда жена попросила о разводе, Ховард обратился за советами к психологу, но убедившись, что все усилия бесполезны нанял детектива, который и сообщил обманутому мужу о наличии любовника у его жены. «Это было невыносимее всего из того с чем приходилось сталкиваться, это было похоже на то, что кто-то позвонил и сказал, что член твоей семьи трагически погиб», - объяснил Кевин, добавив: «К тому же мне было мерзко оттого, что этот человек – коллега жены, приходил к нам в гости, и мы иногда беседовали, рассказывали истории, говорили о личной жизни».
Синди Миллс, адвокат Ховарда, сообщила о том, что ответчик перед началом суда смеялся над иском. «Сейчас ему точно не до смеха», - сказала она.
В настоящий момент Кевин Ховард посещает психолога, приходит в себя после развода. Он считает, что хотя суд и не спас его брак, но прецедент, основанный на вышеописанном законе, поможет сохранить другие браки.
А чтобы вы, дорогие читатели, сказали на то, чтоб, к примеру, депутат Милонов, вместо своих эпатажных выходок предложил законопроект о недопустимости преднамеренного вмешательства в чужой брак и отчуждения любви в законном браке посторонними лицами?