Как оценили Т-34 американцы на своем полигоне (5 фото)

Недостатки.

Начнем с недостатков танка. Качество брони, по результатам анализа ее состава, не лучшее, наблюдается поверхностный, неглубокий закал материала, по мнению американцев, если улучшить технологию калки, появится возможность уменьшить толщину брони при сохранении прежней снарядостойкости. Корпус машины не герметичный, пропускает влагу во время преодоления водной преграды и в дождливую погоду, что может вывести из строя электрооборудование. Крайне тесная башня, американцы не могли понять, как советские танкисты помещаются в ней зимой, одетые в полушубки. Очень ненадежный электропривод поворота башни, часто отказывает и сильно искрит в работе. Система воздушной очистки «Помон» слабо справляется со своей функцией, что приводит к разрушениям основных деталей двигателя. Подвеска, собранная по типу системы танка «Кристи» в армии США считается устаревшей и ненадежной. Низкое качество гусеничных лент, часто лопаются траки и рвется гусеница, после маршей места соединения траков пальцами изнашиваются. Также американцами в негативную сторону был отмечен стартер, ненадежен и маломощен. Основные части трансмиссии выходят из строя, быстро изнашиваются шестерни коробки передач, по причине некачественного материала. Очень многие основные агрегаты, установленные на Т-34, не отвечают стандартам США, многие типы детали считаются у них устаревшими и не ставятся даже на трактора.

Достоинства.

Несмотря на все недостатки американцам танк очень понравился, положительных сторон было больше в разы. Американцам понравилась конфигурация корпуса танка, по их мнению, она на несколько порядков превосходит американские танки, наклонная броня с ее рациональным распределением дает большую уверенность экипажу в защищенности. Вооружение отличное, пушка Ф-34 простая и очень надежная, отвечающая требованиям по бронепробиваемости. Приборы наблюдения и прицеливания по мнению американцев лучшие в мире, простые, точные надежные. Несмотря на поломки гусениц, американцы саму идею полностью стального трака и широкой гусеницы оценивают пока недостижимой для себя, гусеницы их танков, по опыту боев в Африке, менее проходимы, но пока реализовать эту идею технически не получается. Грамотным считают они расположение боеукладки, на их взгляд самая безопасная. В целом очень удачный дизель В-2, легкий и мощный, для себя идею установки дизелей на все танки армии, американцы считают пока недостижимой, все дизельные танки переходят в морскую пехоту, а остальные часты вынуждены использовать бензиновые моторы. Поразила американцев проходимость танка и способность преодолевать подъемы, очень хорошие данные.

Мнение наших специалистов об отзывах американцев.

Выяснив содержание критики американцев, наши специалисты выдали свои пояснения своему руководству, показывающие согласие с ними только в некоторых моментах. Наши инженеры были согласны с качеством брони, работы по совершенствованию закалки материала уже шли на наших предприятиях. Во всю внедрялось производство и сборка на танках торсионной подвески, от подвески типа «Кристи» отказались. Согласны были с критикой качества гусениц, в условиях войны какое есть. Электропривода башен танков и стартеры действительно неудовлетворительны, ведутся работы по созданию новых образцов электромоторов. Теснота башни уже не проблема, с 1942 года разработаны башни с более просторным боевым отделением и дальнейшие работы будут двигаться в этом же направлении. Что касается воздухоочистителей, и того, что танк вскоре вышел из строя из-за износа деталей двигателя, это была ошибка их техников, воздухоочистители «Помон» перед отправкой по морю были осушены от масла, а союзники их перед испытаниями не заправили, в основном отчете они написали, что не понимают зачем воздушный фильтр заправлять маслом. Более того на наших заводах фильтры «Помон» уже заменены на более качественные «Циклон».

По моему мнению, отправили наши Тридцатьчетверку «не свежего разлива», от сюда и недостатки, но видимо секретность новых разработок превыше всего, да и американцы тоже, то они не используют, это уже устаревшее, а их «Шерманы» при этом горели кучами на поле боя, можно рассматривать их критику в качестве идеи «что бы они сделали, будь у них такой танк», но это все точно не сравнение с теми же «Шерманами».