И снова сериал "Чернобыль". Что с ним не так (на примере одного диалога) (2 фото + 1 видео)

Но, прежде, чем перейти к, собственно, диалогу и его разбору, хочу обозначить, зачем же я опять возвращаюсь к этой теме, если сериал окончился месяц назад? И, очень многие уже высказали своё мнение?
А, затем, что даже под собственной статьёй, где я, вроде бы, изложил некоторые факты, которые говорят о том, что не всё, показанное в сериале – чистая правда, и что авторы сериала буквально обгадили страну и некоторых достойных (и, не всегда достойных) людей, исказив некоторые факты и события, опять же нашлись «восторженные фанаты» сериала, завопившие: всё правда! Ну, и далее по тексту: про коммуняк-сволочей, которым побольше бы народу угробить, про сияющий Запад, где такое невозможно.
И это после «Фукусимы», которую в комментах тоже оправдали! Мол, не из-за человеческой дурости, жадности и некомпетенции авария на АЭС в Фукусиме произошла. А «просто» из-за природной катастрофы!
Ага, а построить станцию в месте, где периодически случаются такие «природные катастрофы», расположить аварийные генераторы там, где их точно затопит, в результате «успешных действий по ликвидации» угробить большинство реакторов, и сливать тысячи тонн радиоактивной воды в море – это называется, «природная катастрофа»!
Не то, что в Чернобыле, вот же, проклятые «совки», а…
В общем, некоторые договорились до того, что приведённые мной факты о реальном Щербине – это всё выдумки «совковой пропаганды» («совки» всё и всегда врали), взятые из «совковых источников». Это обвинение в «совковых источниках» прозвучало после того, как я привёл несколько источников в качестве примера. Первым был известный «совковый» ресурс – «википедия».
Забавно ещё, что мне стали ставить в вину то, что я сужу о характере реального Щербины и сравниваю его с сериальным. Мол, ты не знал его лично, (про факты его биографии см. выше), а сравниваешь характеры реального и сериального героя.
Так, я и НЕ сравнивал характеры человека в сериале и в реальности!
Я описал того Щербину, которого увидел в сериале, и привёл ФАКТЫ (без оценки) его же биографии из открытых источников. Из моего личного мнения – там слова о порядочности этого человека, в связи с его отставкой. В отставку Щербина подал после того, как Ельцина избрали председателем Верховного совета, сопроводив своё решение запиской, в которой сомневается в морально-волевых качествах Ельцина и предрекает «тяжелейшую полосу в истории страны».
Он был не прав?

Но, вернёмся к диалогу.
Речь идёт о диалоге между Щербиной и Легасовым. Этот диалог, если и не является кульминационной сценой всего сериала, то, уж точно, является ключевым. Он окончательно раскрывает характеры двух главных героев сериала.
Для того, чтобы разобраться, что же тут не так, и где авторы сериала, мягко говоря, «налажали», приведу диалог практически полностью. Сериал смотрел в переводе. По неточностям перевода и искажении из-за этого смысла – вопросы задавать не мне, а переводчикам:

Щ: - Знаешь что либо об этом городе, Чернобыле?
Л: - Не особо. Нет.
Щ: - Тут жили евреи и поляки. Евреев перебили в погромах, Сталин выгнал поляков, а потом пришли фашисты и перебили всех, кто остался. Но после войны сюда всё равно пришли люди. Они знали, что земля под ногами сочится кровью. Но им было всё равно. Мёртвые евреи, мёртвые поляки. Но, не они. Никто не думает, что это случится с ними.
А, вот, поди ж ты… (показывает платок с кровью).
Л: - Сколько осталось?
Щ: - Может, год. Это называется… называется затяжная болезнь. По-моему, не очень затянулась.
Да, ты мне говорил. И я поверил. Прошло время, и я подумал: «Со мной не случится». Да, я всё протратил . Протратил всё ни на что.
Л: - Ни на что?
Щ: - Помнишь то утро, когда позвонил. Каким я был безучастным. Я слабо верил вестям из Кремля. Но, когда мне сказали что я буду главным по очистке, что это несерьёзно, я поверил. Знаешь почему?
Л: - Потому что тебя сделали главным.
Щ: - Да, я ничтожный человек, Валера. Всегда таким был. Я надеялся, что стану важным. Но не стал. Я всегда стоял рядом с важными людьми».
Ну, и, дальше Легасов выступает в защиту Щербины, говоря, в основном, банальности, про то, что делал Щербина. Как он доставал всё, что необходимо для ликвидаторов, что Легасова «слышали», но Щербину «слушали», что из всех министров и депутатов «покорных глупцов» ПО ОШИБКЕ прислали хорошего человека. И, что именно Щербина был важнее всех.

Сцена, действительно, очень сильная.
Кто хочет, может убедиться, вот, собственно, само видео:

И что: ни у кого пока не возникает сомнений, что «что-то здесь не так»?
А, «не так» тут почти всё. Даже то, что в диалоге является правдой, на самом деле, перевернуто так, что в итоге, получается всё равно, отборнейшая дурость и враньё.

1) Про евреев и поляков. Да, действительно, большая часть населения Чернобыля входило в польский или еврейский анклав (во времена Речи Посполитой эта земля принадлежала Короне, поэтому там и жило много поляков, а, при вхождении в состав РИ, из-за близкого расположения т.н. черты еврейской оседлости и так немаленький еврейский анклав стал разрастаться ещё больше).
Евреев да, громили. Правда, почему-то, не сказали, что громили те самые «щирые козаки», потомки которых скачуть на Майданах. Но, это бы, даже если бы вставили в текст, не пропустила «критик», которая и «причёсывала сценарий». Потому что, она сама из тех самых «щирых».

И поляков при Сталине депортировали было такое. И это правда. Но, правда и то, что доля польского населения несколько сократилась вследствие того, что эта территория так осталась в составе Восточной Украины. И, численность русско-украинского населения стала расти.

«А потом пришли фашисты и перебили тех, кто остался». Ага, прям всех. Да, скорей всего, немцы дорезали ту часть еврейского населения, которую не добили «щирые». «Комиссаров и коммунистов» похватали. Но – прям всех?
В этой части диалога я ничего, кстати, страшного не вижу. Обычное преувеличение для нагнетания драматизьму. Допустимо.

2) А, вот дальше уже интересней. Про землю, которая сочится кровью. И людей, которые пришли после войны и которым было наплевать на мёртвых евреев и поляков. Потому что это случилось не с ними. Которым было всё равно.
Начнём с того, что после двух кровавейших войн в истории человечества, тут каждый метр земли омыт кровью. Куда ни взгляни – кладбище. И что? Жить-то где, если всё в крови?

В Чернобыль вернулись представители народа-победителя. Которым было НЕ всё равно. Настолько не всё равно, что они сломали хребет фашистам и загнали врага в самое его логово.
Многие вернувшиеся лично воевали и лично оставили на фронте здоровье.

А теперь, внимательно следим за руками! В первой части диалога говорится, что Сталин ВЫГНАЛ (депортировал) поляков, а тут, опа, говорится про МЁРТВЫХ поляков. За секунду депортированные превратились в убитых (понятно ж, не немцами: с поляками разобрались до них). Волшебство, однако….

3) Про болезнь и «со мной не случится». К этому и подводит первая часть диалога. Щербине всё равно, точно так же, как и тем, кто вернулся в Чернобыль после войны.

4) А, вот теперь самый смак и пошёл! Начинается самая суть моих претензий! «Я протратил всё ни на что». Что и на что «протратил» Щербина? Жизнь?

Привожу историческую справку:

На момент действия сериала реальный Щербина занимает должность зампредседателя Совмина СССР, является членом ЦК КПСС, депутатом Верховного Совета СССР с 6 по 11 созыв (с 60-х годов до самого конца СССР). Является куратором кучи важнейших для страны отраслей (практически всё, связанное с энергетикой) Курировал, в том числе, деятельность Министерства нефтяной промышленности, Министерства газовой промышленности, Министерства энергетики, Министерства угольной промышленности, Министерства геологии, Госгортехнадзора и Госатомэнергонадзора…

Реальный Щербина в Зимнюю войну пошёл на фронт добровольцем. Реальный Щербина во время Великой Отечественной войны организовывал железнодорожные перевозки.

А после войны – занимал важнейшие партийно-хозяйственные должности (например, на Украине, в Сибири).

Именно, в том числе, и благодаря ему построен мощнейший газо- и нефтедобывающий комплекс и другие предприятия в Сибири. Именно благодаря ему СССР вышел на первое место по добыче углеводородного сырья. В том числе, и наследием его работы мы пользуемся до сих пор. И, наконец, именно его направили на ликвидацию аварии на ЧАЭС, а потом, кстати, и на ликвидацию последствий землетрясения в Армении.

И, ещё куча всего «по мелочи». Желающие могут сами ознакомиться с фактами его биографии и оценками современников. Хотя бы здесь:

http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=15266

http://www.pseudology.org/people/Scherbina.htm

Ну, а про его отставку и негативную оценку Ельцина, я вспоминал.

Думаю, что каждый сам сделает вывод о том, что это был за человек.

Действительно, на что же «протратил» жизнь Щербина? На ерунду какую-то, наверное.
Всего-то воевал, налаживал хозяйство, учился, отстраивал страну, преумножал её богатства, руководил…. В общем, мелочи, не о чем говорить…

5) «Я слабо верил вестям из Кремля». И тут можно выпадать в осадок!
Потому что Борис Щербина и БЫЛ «Кремлём» (употребляю это слово в том контексте, в котором оно же употреблено в сериале – читай, Советская власть)! Он находился буквально в двух шагах (первый заместитель Председателя, и сам Председатель) от самой вершины политического Олимпа как зампредседателя Совмина. Не говоря уж о том, что он был членом ЦК КПСС и депутат Верховного Совета СССР. Он присутствовал сразу в трёх высших госструктурах, которые и являлись Советской властью.
Это ОН, в том числе, и решал, что и кому нужно делать.

6) Когда сказали, что авария несерьёзна и что он главный, Щербина, наконец поверил Кремлю. А чего не поверить, если назначить должны именно Щербину? Он же КУРАТОР этой отрасли. И, в том числе, обличён совсем немаленькой властью, которая даёт возможность принимать нужные решения самостоятельно. Кому, как не ему этим заниматься? Именно потому и послали Щербину, что ситуация была очень серьёзная! И никто не знал, какие меры необходимы для решения этой проблемы.

Тут мы видим, что реальную ситуацию, когда из-за неясности и сложности положения посылают именно такого человека, который может эту проблему решить, просто вывернули наизнанку. И, в сериале послали самого «ненужного», потому что считали, что ситуация «несерьёзна».

7) И апофеоз всей этой дури. Про то, какой Щербина ничтожный и каким он всегда был, смотрим на факты биографии. Если бы кто сделал хоть сотую долю от того, что сделал Щербина, то его УЖЕ можно было называть патриотом и хорошим, важным человеком.
А тут «я – ничтожный человек».

8) И про то, что он стоял рядом с важными людьми, пояснено выше. Два шага до вершины Советского Олимпа. Ещё важней?

9) По поводу защитной речи Легасова. Тут, конечно, много хорошего и правильного сказано. Эта часть выступления хороша. Только, есть два момента.

Первый, про то, кого слышали, а кого слушали. Так, попробовали бы не слушать! И, дело не в личности и правильных решениях, принимаемых этим человеком.
Это ж человек, который обладает огромной властью на данный момент на данной территории! Он – руководитель. И вы его слушать не будете?

А второй, про то, что из всех министров и депутатов, СЛУЧАЙНО прислали хорошего человека. То есть, все остальные, как я понимаю из контекста, были полной мразью?
Вот, попался случайно хороший человек. Какое редкое исключение!

В общем, содержательная часть диалога длится 3 минуты 20 секунд. За это время нагорожено столько дурости и вранья, что хватило на целую статью.

Так, может, сценаристы не знали, кем был Борис Щербина, что он сделал для страны?

Но, нет же, я и сам отмечал, что в сериале внимание к деталям поставлено на высочайшем уровне. Некоторые цены просто покадрово скопированы с кинохроники. Быт, несмотря на отдельные ляпы, тоже передан хорошо. Про кастинг и грим – вообще молчу. Некоторые актёры прямо один в один похожи на реальных людей.

И, вы хотите сказать, что при всём том внимании к деталям, что нам продемонстрировали, никто не удосужился посмотреть, что за человек был Борис Щербина и что он сделал?

А, может, дело в том, что такая цель и не ставилась? А ставилась цель показать типичного «совкового» министра. Которому, конечно, «было всё равно» и который готов подвергнуть риску десятки тысяч людей, но не пойти против ЦК и КГБ.

И он, являясь частью этой системы, ей же и не верит. Но, который под конец собственной жизни, всё-таки, оказывается «хорошим человеком», хоть и ничтожеством.

Вы только посмотрите на этот Совок! Какая жуть, какая мерзость!

Может, именно то, что хотели, то и показали? Может, это и есть самая настоящая пропаганда, а не «художественное преувеличение»?

Может, именно и добивались того, что все будут помнить не реальную трагедию и подвиги реальных людей, а «коммунистических мразей», из-за которых и произошла трагедия?
И, среди которых «случайно» оказался хороший человек. Ведь, среди «совков» хороший человек оказаться мог только случайно, да?

Так что вы, те, кто вопит: «в сериале всё правда, именно так всё и было», скажете?

Какова цена лжи, задаётся вопрос в сериале? Вы готовы ответить на это вопрос?

Ссылка на предыдущую статью:
Всё показанное в сериале "Чернобыль" - чистая правда? Просто частное мнение