По живому: Краснов — фашист, предатель, преступник. Егор Яковлев о попытках пересмотра истории (3 фото + 2 видео)

Сама передача, где Киселёв высказал подобное утверждение (7.25 минуты):

Обратите внимание: здесь речь идёт именно о Петре Краснове, ни о каком другом. Вот он:

От себя хочется добавить, что Константин Сёмин ранее уже выложил другой свой ролик про это событие. Который и был выложен на Фишках: Позорный Полк // Злоба дня

Забавно то, что под этим роликом, всё же, нашлись люди, которые так не любят Сёмина, что аж кушать не могут. Ну, имеют право.
А на закономерный вопрос: а что в ДАННОМ ролике Сёмин сказал не так, где тут передёргивание, оказалось, что ролик мы не смотрели, но мнение имеем. Знакомо, да?

А на прямой вопрос: "Киселёв предлагает ставить памятники "Колчаку, Врангелю, Деникину, Краснову". Сёмин ему оппонирует, чья позиция вам ближе?" один из оппонентов стал говорить о ... Корнилове и Маннергйеме. Про них речь у Киселёва не шла, ну, да ладно. Про Петра Краснова, несмотря на неоднократные мои попытки поговорить именно о нём, так и не поговорили. Видать, Маннергейм оказался интересней. Хотя - всё одного поля ягоды.

И тут, по мнению оппонента, оказалось, что Маннергейм и финны, в общем-то, хорошие ребята, а виноваты во всём злобные большевики. Что Маннергейм - один из лучших генералов царской армии, что по его приказу финны не перешли в 1941 году "старой границы" (когда был приведён контраргумент, доказывающий, что это ложь, начались бредни, что финны тут испокон веку жили, а карелы - это финны). Что финны, оказывается, немцев в 44 году били, и мы за это им должны быть благодарны (!). Что за расстрел финнами парохода "Кингисепп" с баржей, набитыми гражданскими, мы должны сказать спасибо Маринеско, утопившему "Густлофф".
Знакомая риторика, да?

В общем, позиция Киселёва мне ясна. Это, спешу напомнить, тот же человек, что несколько лет назад возмущался по поводу "ленинапада" на Украине. Быстро переобулся.

И ещё: этот же человек выступает на том же канале и в той же программе, где все единогласно осуждают снос памятника маршалу Коневу в Чехии. Не нашёл "личного" мнения Киселёва об этом событии, но, думается мне, оно будет в том же русле. Когда сносят памятники хоть Ленину, хоть Коневу "там", а на их место готовы ставить памятники Власову или Бандере - это, однозначно, плохо.
А, вот, когда "здесь" посносят памятники Ленину, а на их место поставят памятник Краснову - это, конечно, хорошо. А, может, это звенья одной цепи, не?

Позиция подпевал Киселёву и ему подобных, хлопающих установке досочкам Маннергеймам да Колчакам, призывающих сносить памятники Ленину в России и тут же кричащих о том, что сносят памятники Советским вождям, маршалам, солдатам за пределами России, мне тоже, в общем-то, ясна. Тем - хоть ссы в глаза, всё божья роса. "Наши" не могут ошибаться.

Только - кто "наши"? Наши - кто готов ставить памятники хоть СС-овцу Краснову, лишь бы не "проклятым большевикам"?

А вы за кого? Я не спрашиваю: за Сёмина или Киселёва?
Я спрашиваю: вы за Конева или за Краснова?