Не ясный приговор
По данным следствия: «майор Петров, являясь должностным лицом, не обеспечил личный состав, выполняющий прыжки с парашютом, авиационными спасательными жилетами и не проконтролировал готовность к работе спасательного поста на водоеме. В результате двое военнослужащих погибли».
Осужденный Сергей Петров подал апелляционную жалобу, поскольку считает себя невиновным. «Мы не согласны с приговором и намерены его оспаривать. Трагедия произошла из-за комплекса причин, а не по вине одного человека» говорит адвокат Петрова. Он также почеркнул, что его клиента назначили исполняющим обязанности руководителя десантирования буквально накануне ЧП. Суд также установил, что и другими военными должностными лицами перед трагедией был допущен ряд серьезных нарушений, однако никто кроме Петрова на скамье подсудимых не оказался. Ответить за данное происшествие назначили офицера, который, фактически к десантированию военнослужащих не причастен. Из-за ошибки пилотов, которые подали сигнал на десантирование не в том квадрате, что привлекло к смерти двух молодых мальчишек, чьи матери получили похоронки, ответит не виновный человек.
- Глава Крыма работал не жалея себя, однако заработал в три раза меньше своей супруги!
- Стала понятной картина случайной боевой атаки Су-35 на Су-30 в Тверской области
- Мать с сыном из Воронежа спасли на дне шахты в руинах крымской АЭС
- Если вас разбудит вой сирен, не паникуйте: 2 октября будут проверять системы оповещения гражданской обороны
- Западные партнёры представили советских солдат-освободителей в виде варваров-мародёров