Полная версия Тех. поддержка Горячее Лучшее Новое Сообщества
Войти
Ностальгия Тесты Солянка Авто Демотиваторы Фото Открытки Анекдоты Видео Гифки Девушки Антифишки Кино Футбол Истории Солянка для майдана Ад'ок Еда Кубики Военное Книги Спорт Наука Игры Путешествия Лица проекта Юмор Селфи для фишек Факты FAQ Животные Закрыли доступ? Предложения проекту Фишкины серверы CS:GO

А у Прибалтики ничего не треснет? (5 фото)

Sinderella3
15 марта 2017 12:13
С 3 по 6 августа 1940 года, в соответствии с решениями Верховного Совета СССР, Эстония, Латвия и Литва были приняты в состав Советского Союза. Советского Союза уже 25 лет как нет, но есть еще те, кто надеется "покушать" за его счет.
Источник: s24.postimg.org

С 3 по 6 августа 1940 года, в соответствии с решениями Верховного Совета СССР, Эстония, Латвия и Литва были приняты в состав Советского Союза.
Советского Союза уже 25 лет как нет, но есть еще те, кто надеется "покушать" за его счет.
5 ноября 2015 года в Риге министры юстиции Эстонии, Латвии и Литвы подписали меморандум "о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба". При этом эстонский министр Урмас Рейнсалу напомнил, что Российская Федерация – прямая преемница оккупировавшего страны Прибалтики Советского Союза, латвийский Дзинтарс Расначс сообщил, что "если бы оккупации Балтийских стран не произошло, то их уровень жизни сегодня был бы на одном уровне с Финляндией, а их литовский коллега Юозас Бернатонис пообещал обратиться с этим в международные инстанции.
Однако позже выяснилось, что не все политики готовы поддержать данную инициативу. Например, премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас заявил, что возглавляемое им правительство не намерено требовать компенсации за оккупацию, а потом и министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд подтвердила, что Таллин не ждет от России никаких денег.
А вот Латвия ждать продолжала. И на сегодняшний день есть даже конкретные цифры. Представитель комиссии по подсчету ущерба от действий СССР Рута Паздере считает, что Россия должна Латвии порядка 300 миллиардов евро. В эту сумму входит не только экономический ущерб, но и урон демографии и окружающей среде, так как Латвия, по мнению главы комиссии Эдмунда Станкевича, с 1940 по 1991 год переживала сплошные убытки. Это относится к предприятиям, дорогам, мостам, ГЭС, научным институтам и жилым домам, то есть ко всему, что было построено в советское время.
А знаете, что их не устраивает? Говорят, здания некрасивые и они плохо вписываются в их ландшафт. А еще некачественные - там ржавые трубы и много других технических проблем. Ребят, так если более 50 лет ничего не делать, то любому зданию придет конец. Кстати, может, они на ремонт и просят денег?
Не вдаваясь в подробности вопроса, с чем пришла Прибалтика в Советский Союз, что приобрела за годы нахождения в его составе и с чем его покинула, хочу поспорить с ректором Видземской высшей школы Гатисом Круминьшем, который заявляет, что разница между переданными в общую советскую кассу и полученными обратно составляет 15,9 миллиардов советских рублей не в пользу Латвии. Прояснить общую картину соотношения данных по производству и потреблению в республиках, даже при всей условности перевода рублей в доллары, нам поможет вот эта таблица:

Источник: s24.postimg.org

Говоря об "оккупации" - эти люди мне совсем не кажутся оккупированными и несчастными.

Источник: s24.postimg.org

И эти тоже.

Источник: s24.postimg.org
Источник: s24.postimg.org

А вам?
Опять же, всем доподлинно известно, что прибалтийские государства до сих пор пользуются тем, что было построено всем СССР и даже получают прибыль. Это и электростанции, которые сегодня не только обеспечивают электричеством всю Прибалтику, но и вырабатывают его на экспорт, и грузооборот морских портов...
Между тем, только в развитие Клайпедского порта в годы советской "оккупации" было вложено примерно 2 миллиарда долларов. Такая же сумма пошла на развитие транспортной инфраструктуры республик. В целом, по самым скромным оценкам, СССР инвестировал в Латвию и Литву около 90 миллиардов долларов, а в Эстонию 55-60 миллиардов долларов.
Подводя итог, у меня возникает два вполне резонных вопроса: "Кто кому в итоге должен?" и "Не боятся ли прибалтийские государства сменить роль коллекторов на роль должников?".
Понятное дело, что России это не нужно. Она трезво оценивает ситуацию и уважает свою историю, но чем черт не шутит. Особенно в свете последних событий, когда Эстонию снова повело, и она решила присоединиться к Латвии и вновь требовать компенсацию за годы советской "оккупации", о чем на днях заявил их министр юстиции Урмас Рейнсалу.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
6239
211
212
42
А что вы думаете об этом?
Показать 211 комментариев
Самые фишки на Фишках