Комикс, который объясняет 99% разногласий по вопросам морали
А что бы выбрали лично вы?
Допустим, появился в природе опасный и жутко заразный вирус, который стремительно распространяется по планете. Вот шесть жертв этой заразы:
Представьте, что вы – доктор, которому необходимо во что бы то ни стало исцелить этих бедолаг:
“Круто, ага”
Если вы ничего не предпримете, пятеро из шести пациентов обречены на скорую гибель:
Но есть лекарство!
“Круто!”
Этот единственный из всех заражённых обладает превосходной иммунной системой, которая без труда и без помощи докторов справляется с заразой.
“Да, да я такой”
Поэтому вы можете убить его…
“Подождите-ка, что?”
И перелить его кровь с сильными иммунными антителами остальным пяти больным.
И они будут жить. Таким образом, вместо одного живого и пяти мёртвых, будет пять живых и лишь один мертвец.
Поэтому у вас есть два пути.
Путь первый, он же пассивный и бездеятельный, выглядит примерно вот так:
Путь второй – провести экстрагирование крови самого живучего ради спасения жизней остальных:
Источник:
98 комментариев
10 лет назад
1). Как положено: берется немного крови у здорового, делается вакцина и все спасаются и все хорошо!
2). Едросовкий: выделяется 100500 триллионов рублей на вакцину, деньги прокакиваются, вакцины нет, а пациенты по следующему графику: у кого есть миллионы тот жив., у кого нет - то жаль!
3). Типа гуманный: одного выкачиваем, остальных оживляем. Потом живые начинают ходить по клубам, бухают и умирают только от другого уже (при этом хая и ругая того, из-за кого они живы, типа пересмотр мнени
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена