Реальный СтопХАМ
Итак, любители попостить ролики СтопХАМ, а также те, кто яростно защищает эту псевдоборьбу (читай самопиар).
Наткнулся на эту информацию на Япе ну и грех не запостить это здесь.
Суть проблемы: Есть такой блогер Рыбакин, снимающий обзоры на автомобили. Есть видео, где он катается по тротуарам, встречке и так далее, нарушая ПДД. (видео вставить не могу по причине недостатка кармы)
Это видео было отправлено в ГИБДД. Нарушитель наказан, и это при том, что в видеоряде не всегда было видно его лицо либо номер автомобиля.
А теперь внимание вопрос, уважаемые знатоки:
Почему человек, отправивший видео в ГИБДД, не пиарится?
Почему он взял и сделал так, как это должно быть по закону и это принесло свои плоды?
Почему в данном конкретном случае закон работает а в случае СТОПХАМ нет?
Что мешает им делать так же?
У меня есть доказательство того, что, действуя по закону, нарушителя наказали.
У меня нет доказательств, что действия СтопХАМ приводят к аналогичным результатам.
Наткнулся на эту информацию на Япе ну и грех не запостить это здесь.
Суть проблемы: Есть такой блогер Рыбакин, снимающий обзоры на автомобили. Есть видео, где он катается по тротуарам, встречке и так далее, нарушая ПДД. (видео вставить не могу по причине недостатка кармы)
Это видео было отправлено в ГИБДД. Нарушитель наказан, и это при том, что в видеоряде не всегда было видно его лицо либо номер автомобиля.
А теперь внимание вопрос, уважаемые знатоки:
Почему человек, отправивший видео в ГИБДД, не пиарится?
Почему он взял и сделал так, как это должно быть по закону и это принесло свои плоды?
Почему в данном конкретном случае закон работает а в случае СТОПХАМ нет?
Что мешает им делать так же?
У меня есть доказательство того, что, действуя по закону, нарушителя наказали.
У меня нет доказательств, что действия СтопХАМ приводят к аналогичным результатам.
Посты на ту же тему
22 комментария
10 лет назад
Я не понимаю, нас совсем за идиотов считают?
Написано же в письме что привлечь к ответственности не представляется возможным!
Т.е., толку от этого обращения и отсутствия самопиара НОЛЬ.
В письме четко указано куда надо обращаться, почему не сделано? В письме похвалили за бестолковую гражданскую позицию по бестолковому обращению не туда и все сидим радуемся, а потом еще постим это в интернете чтобы еще раз похвалили?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Все это письмо-ответ отписка. В нем фактически отправляют к 29.5 где указано, что рассмотрение дела может быть только на месте нарушения, и к Егорьевску отношения не имеет. А далее, начинается самопиар уже ГИБДД!
Рыбакина привлекали к ответственности 15 раз явно не по этому письму! Про этого кадра они и сами знают,о чем и пишут.
И далее: ЕГОРЬЕВСКИМ судом Рыбакин был лишен прав, и НЕ по этоу письму! Вы хоть даты посмотрите!
23.10 УЖЕ лишили, а письмо от 10 декабря. Писать в какие установленные сроки должны ответить в ГИБДД на обращение гражданина? Или все таки сами поймете и упорствовать не будете?
Итого в сухом остатке, есть некоторая бестолковая кляуза, письмо отписка от органов и блогер с перепостом отчего-то гордый что его органы похвалили за бесполезную трату времени, о чем они ему в письме же и указали.
А к этому времени уже 42 лайка собрали.....
А потом у нас Путин виноват.
И да, закон о том, что можно использовать материалы с видеорегистраторов еще не принят. Так что принимать во внимание или нет, будет решать суд в каждом конкретном случае, в зависимости от материалов дела.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена