Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Защищаешь свою жизнь? - Сиди в тюрьме!

10 лет назад · 739 просмотров
Верховный суд отказался рассматривать дело по самообороне предпринимателей.
Отцу и сыну за применение легального травматического оружия в состоянии самообороны дали по 10 лет каждому!
Преступник, убийца, насильник нашему государству милее законопослушного гражданина! Будешь защищатья - посадят тебя а не бандита!

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
25 комментариев
Лучший комментарий
Popongo
167

10 лет назад
Ага, ага. Госпожа Бутина и иже с ней пытаются вести оружейную пропаганду, дабы обеспечить себе и своим соратникам приток финансовых средств. Еще давайте за Путина поагитируйте.
Хотите адекватного обсуждения - выкладывайте тогда все материалы этого дела, протоколы допросов, судмедэкспртизу и материалы заседаний суда - мы их изучим внимательно и вас поддержим. Может быть. В противном случае вся эта "публикация" - просто шлак. Не надо держать нас здесь за идиотов, тут вам не майдан.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Popongo
Паровозик
167

10 лет назад
Тут ведь в чем вопрос - если они в голову попали случайно - одно дело, а если, например, когда посягательство уже закончилось - совсем другое. Из заметки непонятно ничего кроме "злая власть" и "оружие самообороны в массы!" Видимо, после инцидента с расстрелом в московской школе очко Бутиной и Ко заполыхало как сверхновая в страхе перед ужесточением оружейного законодательства )
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Popongo
Паровозик
167

10 лет назад
Приму вашу точку зрения, так как не ознакомившись с материалами конкретного дела, спорить затруднительно. Конечно, умышленное нанесение вреда посягающим в случае необходимой обороны есть.

Плюс в таких делах очень многое определяется из показаний и результатов судмедэкспертизы. Если посягательство в момент производства выстрела из травматики уже закончилось, то есть жизни и здоровью подсудимых уже ничего не угрожало, то 111 - вполне логичная статья. Причем осуждены они были не по 108, которая несколько "мягче", что может означать что как раз ситуации НО в момент производства выстрела не было, по мнению суда.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 25 комментариев

На что жалуетесь?