Новый прокурор Крыма

просвещайся.

Вы меня просто убили своей оригинальностью.

Нет, это вы меня убили уровнем своей аргументации. Сразу виден профессионал по всем вопросам.

С каких пор вопрос стал аргументацией ?
P.S. Ну а я вижу экстрасенса, по двум строчкам текста во мне увидели "профессионала по всем вопросам"

Не надо троллить, надо следить за очередностью постов.
На ваш вопрос была дана ссылка и рекомендация "просвещаться".
после этого от вас последовал очень "умный" комментарий, на который я и сказал, что поражен уровнем аргументации.
И да, из этого феерического ответа прямо таки сверкает специалист по всем вопросам.

Всего хорошего.

То есть ссылка в посте на сам пост это ответ ? Круто, чё.
Я тоже поражен уровнем аргументации, видимо с такой рекурсии она все выше и выше с каждым заходом.
P.S. Вроде как я о вас никаких оценочных выводов не делал и на пытался оскорбить, поэтому, просьба вести себя так же

А ты по ссылке пройти не пробовал?
Там ссылка на МОЙ пост, где подробно и со ссылками на нормативные акты Украины разъясняется, почему нет ничего странного в ее назначении.

Уважаемый, ссылки даются не просто так, ссылки даются, чтобы на них кликали. Если кликнуть на мою ссылку, то необычным образом откроется страница на том месте, где я подробно описал, почему должность прокурора Крыма и звание советник юстиции в 33 года - это абсолютно нормально.

ЗЫ: Я кажется начал понимать. Дорогие дети! Дождитесь пожалуйста окончательной загрузки страницы!

На этом ресурсе не любят повторных постов.
Но раз уж у вас кривой браузер, так и быть. Хотя не понимаю, что вам мешало с этого начинать, а не наезжать.

Извольте:
Для особо тупорылых и упоротых граждан, проводим маленькую разъяснительную работу.
Всегда, знаете ли, полезно не спешить высказывать свое ОЦНННМ (Охуенно Ценное Нахер Никому Не нужное Мнение), а сначала немножко покопаться в интернете и собрать информацию. Благо, он именно для этого и предназначался.

Итак. Имеем:

Наталья Поклонская, 33 года, советник юстиции назначена прокурором Крыма. У отдельных *******ов этот факт вызывает невиданный баттхёрт, мол, как в 33 года можно дослужиться до такого звания??? (после чего идут идиотические отсылки на армию, при полном отсутствии понимания, что она не в армии служит, а в прокуратуре работает).

Давайте обратимся к первоисточнику:

Закон Украины о прокуратуре, ст. 46 "Требования к лицам..."

http://pravo.biz.ua/zakoni/1188851611-zakon-ukrainy-o-prokurature-na-russkom-jazyke.htmlhttp://pravo.biz.ua/zakoni/1188851611-zakon-ukrainy-o-prokurature-na-russkom-jazyke.html

"На должности прокуроров Автономной Республики Крым, областей, городов Киева и Севастополя и приравненных к ним прокуроров назначаются лица в возрасте не младше 30 лет, имеющие стаж работы в органах прокуратуры или на судебных должностях не менее семи лет" - Поклонская этим требованиям соответствует.

Там же, ст. 47 "Классные чины..."
"Порядок присвоения и лишения классных чинов определяется Положением о классных чинах работников прокуратуры Украины" - ищем данное положение и наслаждаемся:

"Положение о классных чинах работников прокуратуры Украины" - на мове:

Пункт 1.5 "Строки пребування..." Читаем и наслаждаемся:

Юрист 3го класса - 2 года
Юрист 2го класса - 2 года
Юрист 1го класса - 3 года
Младший советник юстиции - 3 года

После этого присваивается звание Советника юстиции, как у Поклонской.

И наконец, финальный аккорд:

"Строки перебування в чинах державного радника юстиції 1, 2, 3 класів не встановлюються. Присвоєння чергового чину цих класів можливе у випадках підвищення працівника в посаді або за особливі заслуги в роботі."

Перевести? 7 лет она обязана отработать дабы получить звание младшего советника юстиции. Она и отработала. Получила младшего советника. После этого получение следующего звания можно ускорять за особые заслуги в работе. Например - за поддержку самопровозглашенных властей, а также в связи с новым назначением.

Итого: все *****асы, рассуждающие про "отсутствие проффесиональных качеств" - сосите, девушка получила всего лишь одно внеочередное звание, что (как подтвердят любые, имеющие отношение к погонам) - обычная практика при получении нового назначения. Все, рассуждающие о "шлюхе", "подстилке" и прочие задротские обобщения - сосите - девушка работала, работала как и все ее коллеги.

Но веселее троллить и орать ***ню всякую, ага.

Вы уж извините, но комментарий из разряда "для особо тупорылых и упоротых" к себе как-то не относил, тем более что таковым себя не считаю. К тому же информация, написанная в после как говорится "ни о чем", родилась- училась-женилась. Вопрос, дорогой мой прыщавый друг, был в другом.
P.S. Ели уж мы дети, то позвольте вам рассказать кто вы, а именно - человек обделенный нормальным общением и не имеющим авторитета в своей среде, не имеющий нормальной работы и специализации. Именно поэтому здесь вы себя так ведете, тыкаете, поучаете, оскорбляете. Потому что в реальной жизни, тебя, гнида, я бы как клопа раздавил, причем не физичести :) Ты бы на меня работал все говно разгребал и спасибо говорил. Или ты думаешь, что здесь только подростки и взрослых мужиков нет и можно себя так вести ?

До кучи - я там сразу не обратил внимание на фразу "Присвоєння чергового чину цих класів можливе у випадках підвищення працівника в посаді" - то есть при назначении на должность ПРЯМО прописана возможность присвоения очередного звания. Т.е. для того, чтобы став прокурором Крыма, получить звание советника юстиции ей ВООБЩЕ ничего не надо было делать.
Ну и до кучи - только что на ЛайфНьюз был репортаж, и ее короткое интервью, где она прямым текстом говорит, что работает в прокуратуре 12 лет. За это время она могла спокойно получить советника юстиции просто по выслуге лет.
И да, если поступить в институт в 17 лет (например родиться к концу года - тогда школу ты заканчиваешь в 17 и на первом курсе тебе тоже 17, как у меня было), то в 21 год ты уже отучишься. Так что ничего странного, что она в 21 год начала работать в прокуратуре.

Такие дела.

> то что она достигла "половозрелого" возраста для данной должности вы доказали

То есть теперь ваш браузер мешает вам прочитать пост целиком? Не только возраст - но и квалификация.

> Таких людей и в самом Крыму немало,

Список, будьте любезны.

> но занимает должность избранный,

В нынешних условиях главный критерий помимо проффесионализма - лояльность.

> И зная, как раздают должности в наших государствах

Страсть к обобщениям - признак малолетнего.

Тебе ссылку на пост дали, написанный ранее. Что данный пост был написан ранее, в ответ на другие посты и высказывания - до тебя не доходит? Это к вопросу о тупорылых.
К вопросу о том, что написано в посте- могу только посоветовать поучить русский язык. Именно на нем написан пост, в котором объясняется что ее должность и звание в ее возрасте - НОРМА

> человек обделенный нормальным общением и не имеющим авторитета в своей среде, не имеющий нормальной работы и специализации

А ты - очень ***вый экстрасенс.

> Потому что в реальной жизни,

В реальной жизни, сынок, ты будешь сосать по жизни. Ну, если не научишься работать с информацией.

>можно себя так вести ?

Я веду себя с людьми так, как они того заслуживают. Если тебя посылают ***** - убедись для начала, что ты не мудак.

Отличное доказательство того что я писал выше. Много текста, оскорбления, матерные высказывания. обращение "на ты" . К тому же, если вы еще не поняли, возраст (а именно обращение "сынок") может быть серьезным аргументом только для малолеток. А кто чего заслуживает показывает только опыт, а не переписка на форуме.
В общем ВЫ подтвердили мои предположения - Лошара и лайкодрочер (вроде как их вашего лексикона)

Сынок. Тот факт, что ты тупо не желаешь признать свою не правоту (это ты не мог открыть ссылку, это ты с чего-то пост, написанный не тебе, воспринял лично), характеризует тебя гораздо больше, чем что бы то ни было.

Ну и какбе, ****ываться на "ты", "много матов" и "оскорблений", после того, как назвал меня гнидой - ну ты вообще редкостный ублюдок. Поэтому иди-ка ты, сынок, ***** и не пиши мне больше

Ну да, конечно, я не прав
Перейдем на ваш язык. Мне с вами, тупым необразованным быдлом очень интересно общаться, практически как с крысами в лаборатории
Чем больше мата и оскорблений, тем лучше ваша натура проявляется. Это как эксперимент, и это интересно, как вы беситесь, как злоба переходит в ненависть. В общем-то это для тебя даже полезно, лучше я в чате, чем босс в реале.
Хотя о каком реале я говорю ? Ты же в нем говно последнее, о чем выше и написано. Наслаждайся лайками здесь, в реальной жизни это тебе не светит.

"Когда нечего сказать - ****ись до речи или грамотности оппонента.
Мудаком в глазах окружающих быть не перестанешь, но появится иллюзия победы." (с)

Прям по методичке. Жги еще.

Вот все и стало на свои места !
Твоя методичка тролля все объянила !
Больше говорить не о чем, кормит тебя нет смысла.

12 лет работы - это подтверждение квалификации. Служебный рост - это подтверждение квалификации. Это во всем мире так, если ты не знал.

> в данном случае, так и есть

факты в студию.

> Если бы были описаны её заслуги - другое дело.

Там они и описаны - 12 лет службы и карьерный рост согласно нормативным актам. Никуда не перепрыгивала, но никто и не тормозил.

> Или вы думаете, что на весь Крым и Севастополь один "достойный" сотрудник прокуратуры?

Я ничего не думаю - я наблюдаю. Списка "достойных" я не наблюдаю, только ничем не подкрепленное личное мнение которое - втопку.

> С её стороны, в данном случае, это не лояльность, а глупость или алчность

Сеансами телепатии как и экстрасенсорики не интересуюсь. Доказать вы это не можете, в то время как лояльность ее подтверждается ее выступлениями. Следовательно - тоже втопку.

> т.к. она нарушает присягу

Если вы почитаете текст присяги, то узнаете, что дается она не правительству (коего тоже нет, есть хунта), а народу. Народ выскажется завтра. Присягу она не нарушала.
Впрочем, судя по заходу, вы майдаун, так что вам это будет не понятно.

> Вы наивный романтик,

жжошь.

> если не понимаете ситуацию с получением должностей.

Я все прекрасно понимаю. А еще я, в силу возраста, знаю, что бывает - по всякому. Поэтому делать предположения на основе прошлого опыта - можно. А вот делать выводы на основе одного опыта, и без доказательств - признак недалекости.

> Обобщения не причем

и

> просто много раз сталкивался

прямо противоречат, ибо деланье выводов об общем, на основе частного и называется обобщение. Загляните в словарь. Такие заходы - признак расщепленного сознания: "тут вижу, тут не вижу". Типично, для постсоветского пространства, увы.

> Слишком много о малолетних говорите, обычно этим аргументом студенты пользуются

Да похер как-то.

Итого имеем - поток сознания в стиле "я так думаю, потому что ничего другого не видел. А раз другого не видел, значит по другому не бывает." не подкрепленный ни одним фактом. То есть - просто бред, без обид.

бла-бла-бла
Еще раз - если вы хотите кому-то что-то доказать - приводите аргументы. "Я так думаю!" - это не аргумент, это ***та. Если же вы никому ничего доказывать не собираетесь - нахрена вообще лезть в спор? Тупо попытаться задавить оппонента силой мысли? Глупо и наивно.
И да, то, что очевидно для вас - не значит что так и есть. Людей, знаете ли, много и каждый мыслит по своему. Так что если нет аргументов - в спор лучше не вступать, чтобы не выглядеть жалко.

Кстати, я посмотрел выступления нового прокурора на рабочем месте - в суде - нормально выступает. А то, что нервничает - так это общее место для тех, кто всю жизнь не был публичным человеком, а потом вдруг взяли и поставили перед камерой, ага.