Как мы думаем и как есть на самом деле

1. Это якобы заблуждение основано на неоднозначности термина "засушливый", который неправильно было бы сводить только к годовому количеству осадков. В самом деле, если вы живете на берегу реки или среди снегов, и за год над вами выпало очень мало осадков, то глупо было бы считать место вашего жительства засушливым. Более логичным представляется, что с точки зрения обитателей местности засушливость должна характеризоваться доступностью воды, одним из факторов которой являются осадки.
2. Вряд ли общий вес грибницы превысит вес кита. Кроме того сомнительно, что грибницу можно считать единым организмом. Хотя бы потому, что ее можно разделить и ее части сохранят жизнеспособность. Аналогично, несколько грибниц разрастаясь могут объединиться в одну. Кроме того, на земле много таких организмов и опята среди них не самый крупный. Например Пандо, или Дрожащий Гигант — огромная осиновая роща, которая является единым организмом. Пандо находится в Национальном Парке Фишлейк в штате Юта, США. Каждое из 47 000 деревьев в роще генетически идентично и является частью единого живого организма в массивной подземной коренной системе. Осиновый лес покрывает площадь в 43 гектара, общий его вес составляет примерно 6000 тонн, а возраст превышает 80 000 лет.
3. Тут все зависит от того, что считать чувством. Критерии не приведены. Почему, к примеру, к этому списку не добавили чувство голода и ему подобные?
4. Автору этого утверждения нужно на курсы астрономии, чтобы впредь не называть карликовую планету Цереру астероидом Цересом. Критерии, по которым то или иное небесное тело относят к планетам весьма сложны и неоднозначны. В зависимости от того, каких именно придерживаться в список планет попадает Плутон или вообще выпадает Меркурий.
5. Мышцы, открывающие пасть крокодила, конечно гораздо слабее закрывающих. Однако они все равно достаточно сильны для человека. Удержать крокодилу пасть рукой можно за счет длинного рычага, а не благодаря слабости мышц. Правда остается открытым вопрос, какое именно заблуждение в данном случае было опровергнуто.
6. Достоверных исторических свидетельств случая с Наполеоном и кроликами не сохранилось. Большинство историков склонны считать, что это выдуманный анекдот. Тем не менее даже если бы этот случай и имел место быть, его нельзя назвать унизительным поражением. С тем же успехом можно было бы показать на человека укрывшегося от дождя и сказать, что он потерпел унизительное поражение от воды.

1. Это якобы заблуждение основано на неоднозначности термина "засушливый", который неправильно было бы сводить только к годовому количеству осадков. В самом деле, если вы живете на берегу реки или среди снегов, и за год над вами выпало очень мало осадков, то глупо было бы считать место вашего жительства засушливым. Более логичным представляется, что с точки зрения обитателей местности засушливость должна характеризоваться доступностью воды, одним из факторов которой являются осадки.
2. Вряд ли общ