Антисакционная импортозаменяющая тушенка

ахахах,мне достаточно картинок,которые вы приводите, вы наверно не с дарвинистами общались,а с религиозными фанатиками, какая лошадь,как она стала большой, о чем вы говорите,она не стала,а эволюционировала по определенным причинам, пффф,набор несвязных фраз просто остался от ваших доводов и снова ни одного аргумента, про собак с волками без потомства расскажите Хаски и Лайкам)))причем тут закон термодинамики к эволюции и её сложности, коим образом это вообще пересекается, вы о чем вообще. Да я строю реальность на теориях, как и любой вменяемый человек,теория это научно подтвержденные данные,а не набор несвязных фраз конспиролога-фанатика) выживанию павлина его хвост никак не мешает,иначе бы он не дожил бы до наших дней,но он ОБЯЗАТЕЛЬНО вымрет, как и человек, 99,99% всех видов на Земле,которые существовали -вымерли!если ВЫ не можете объяснить эволюцией внешность некоторых видов,это не значит ,что этого не сможет сделать человек с более полным, не калейдоскопическим набором знаний, судя по нашей беседе вы так и не поняли принципа эволюции и до сих пор не понимаете как она работает,так что вы вряд ли сможете что-то объяснить чью-то внешность с помощью неё. почитайте о неполноте палеонтологической летописи, насчет крокодилов - да большинство из них давно вымерли, осталась лишь крупинка того разнообразия видов крокодилов,которые существовали(на данный момент существует всего 23 вида). То, что крокодилы практически в неизменном виде дожили до наших дней, объясняется средой их обитания — населяя пресные водоёмы тропиков и субтропиков, крокодилы живут в местах, которые, по сути, мало изменились с древнейших времён. стоит немного изменить среду обитания и он снова будет быстро эволюционировать,чтобы оптимально взаимодействовать с окружающей средой и находить пропитание для продолжения рода. вы просто нацепили ярмо "крокодил",я еще раз повторю, грань между старым крокодилом и новым это не один-две особи,это сотни и тысячи,иногда миллионы, и нельзя сказать что это крокодил,а это уже нет,человечество придумало строгую классификацию видов лишь для удобства,хотя по сути своей она неверная в масштабах больших промежутков времени,так как виды постоянно меняются. и я отлично представляю себе теорию,по которой происходит эволюция, она логичная и подтверждена фактами.
а вот гравитация для меня куда более сложное понятие, и раз она вам так легко понятна это лишь говорит о том,что и в этом вопросе вы не обладаете достаточным для полного понимания набором знаний, сейчас и физики-теоретики даже после обнаружения Бозона Хиггса не до конца понимают как она работает.

Зашибись!
Ну давайте попробуем. Вы в курсе того, что в мире существовали сотни видов разных обезьян, многие из которых давно вымерли?
Вы понимаете, что многие из этих вымерших видов потом выдавали за промежуточные звенья?
Найденные фанатами эволюционной теории некоторые "промежуточные" формы между обезьяной и человеком, при более внимательном изучении оказывались либо фальсификациями, либо просто обезьянами, либо просто людьми. Так называемые "австралопитек" и "рамапитек" оказались обычными, известными видами обезьян, питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком.
И сегодня каждый год по телевизору очередная сенсация:"Нашли промежуточное звено!"
Потом проходит год или даже несколько месяцев, снова оказывается очередным говновбросом в головы доверчивых граждан. Вы сами от фальсификаций не устали? Но вопрос даже не в их количестве, а в том КТО их вбрасывает и ПОЧЕМУ.
"но фактов подтверждения теории эволюции сегодня предоставил более чем достаточно"
Советую изучить значение слова "факт". Вы мне предоставляете одни теории, но я вас не виню потому, что ТЕОРИЯ эволюция до сих пор является ТЕОРИЕЙ, которая базируется на множестве фальсификаций и доводов.
Вам кажется логичным, что из сотен тысяч видов разных животных на земле, учёные всего мира не могут собрать даже одну цепь эволюции человека? Поэтому постоянно всплывает новая ложь. О какой логике может быть речь, когда логически вы не можете мне ответить даже на такие простые вопросы? Ну давайте включим логику? Хотя бы, смотря на эту фотографию.
Из сотни тысяч видов у нас корявое "доказательство" переходных звеньев человека, которое полно фальсификаций и подтасовок. Вам кажется логичным, что даже один вид они не могут нормально собрать? Вам не кажется странным, что из научного мира к людям приходит столько лжи?
А что вас убеждает в том, что именно эти звенья являются промежуточными, а не очередным вымершим видом обезьяны или человека? Вы понимаете, что сегодня взяв лишь череп австралийского аборигена, африканца, азиата и европеоида, а также черепа генетически больных людей, можно построить свою цепочку с теорией эволюции?
Взять хотя бы разницу между черепами сегодня. Вот череп австралийского аборигена и европеойда:

Слева череп пигмея, справа европеойда.

Оба живут в наше время.
Да богата Африка такими черепами. Вклинить негритянский череп как промежуточное звено между обезьяной и человеком-нехрен делать. У авриканцев челюсть очень сильно выдаётся вперёд, если сравнивать их череп с черепом белого человека.
Слева африканский, справа белый:

Чем не промежуточное звено? :))
Или ваша отмазка заключается в том, что они учёные и им виднее? Тогда скажите мне, почему эти учёные постоянно ошибаются на протяжении 140 лет?
Почему эти учёные не могут найти промежуточные звенья у других животных? Почему столько лжи постоянно? Где логика?

приехали)) поздравляю вас, вы не знаете значения слова теория)) теория это не значит,что она не доказана, теория эволюции это доказанная теория,а не гипотеза, вы снова тщетно называете мои доводы отмазками,лишь потому что не осознаете, открою вам секрет, но представленные мною черепа могли себе естественно существовать одновременно, соперничать или скрещиваться, вы не видите полной картины,интерпретируя её какой-то цепочкой,но это не цепочка,а дерево, и даже не дерево а круг,в центре которого-одноклеточное и от него во все стороны эволюционируют виды, вы снова подменяете понятия не имея аргументов, то что черепа схожи с обезьяньими-лишь очередное подтверждение теории эволюции,формы черепов могут варьироваться очень в больших пределах - тут вы правы,что еще раз подтверждает теорию эволюции,так как люди живут в очень разных условиях,откуда и возникают расовые различия,австралийский абориген имеет меньший объем черепной коробки,нежели европеоид и это по-вашему как-то противоречит теории эволюции? да, сейчас помимо расовых различий есть множество других различий между людьми.которые диктуются условиями существования, вы сейчас привели множество подтверждений теории эволюции)) если какой-то человек называл ошибочно череп обезьяны человеческим,то теория эволюции тут ни причем, это проблемы палеонтолога,а не теории, насчет того, что оказывается "австралопитек" оказался обезьяной,а питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком,спасибо,посмеялся))внешний вид не обязательно характеризуется тем же самым объемом мозгового вещества и сложностью структуры нейронных связей в нем, есть люди,которым можно без грима играть австралопитеков, не то что неандертальцев, но тем ни менее они обладают человеческим интеллектом и являются такими же членами человеческого социума как и мы с вами(хотя по факту такие люди редко обладают высоким интеллектом)и вот мы вернулись с чего начали - термически обработанное мясо, которое высвободило энергию для формирования мозга современного человека. Есть множество звеньев,которые НЕ опровергнуты и являются доказательством эволюции человека, так что как бы вам не хотелось, но мы имеем общего предка с шимпанзе,впрочем как и с любым другим живым существом на нашей планете;)

Картинка про лошадь- это сегодня доказательства теории эволюции. Взята из вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюцииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
Набор несвязаных фраз был, когда я вас попросила привести мне промежуточные звенья. Вот, где был набор несвязаных фраз.
Какое отношение лайки и хаски имеют к волкам, уважаемый? Эти породы были выведены из аборигенных собак дальнего востока. СОБАК. При чём тут волки?
"причем тут закон термодинамики к эволюции и её сложности"
При чём тут физика к бредовой теории эволюции? И правда, связи нет.
Математика поддерживает историю, физику, химию и наоборот. Все науки друг друга дополняют и только бредовая теория эволюции уже 140 лет никуда не может вклиниться потому, что изначально она строилась на лжи.
"Да я строю реальность на теориях, как и любой вменяемый человек"
В моём мире вменяемые люди строят свою субъективную реальность на фактах и здравом смысле. Ну, если фактов нет, то в ход идёт логика.
"выживанию павлина его хвост никак не мешает,иначе бы он не дожил бы до наших дней"
Дело не в выживании, а в эволюции такого хвоста. Вы понимаете что такое энтропия? Теория эволюции противоречит энтропии. Не может мир усложняться. Он стремится к разрухе и хаосу.
Я не понимаю как работает эволюция потому, что не могу объяснить возникновения стольких видов? )) Ещё раз. Не путайте наследственность и изменчивость одного вида с переходом из одного вида в другой. Ясен хрен, что собаку можно видоизменить так, что она из добермана деградирует до мопса, но при чём тут переход от одного вида к другому? Она всё равно останется собакой. Тысяча лет пройдёт и будет она собакой! Может вы у нас можете объяснить происхождение жизни на земле? Не имея при этом ни одного промежуточного звена между видами? Ну флаг в руки. Прям задушили фактами.
Сдаюсь.

Удачи, короче. За 140 лет не нашли, но, может, ещё через 140 лет найдут