Макднональдс и Coca-Cola против А.Пушкова

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков предложил компании Coca-Cola и McDonald's, поддержать санкции США и избавить Россию от своей продукции: "Они будут верны принципам, а мы - здоровее".
В ответ г-н Кудрин написал в Твиттер: "Пушков, видимо, не знает, что 85% сырья "Макдональдсу" поставляют более 160 российских компаний", "Кока-Кола" свыше 75% сырья закупает в РФ. Оставим десятки тысяч россиян без работы - отличная антикризисная программа".
http://newsru.com/finance/06mar2015/koudrinecocacola.html

В свою очередь хочется ответить г-ну Кудрину, что компании Макдональдс и Coca-Cola являются огромными транснациональными компаниями с заоблачными бюджетами, которые могут себе позволить продавливать политику компании несмотря ни на какие экономические интересы и здоровье граждан страны, где продаётся их продукция.
Вопрос: пробовал ли г-н Кудрин арендовать торговую площадь (на фуд корде) в каком-нибудь торговом центре, ч.б. открыть там свою точку общепита? Если нет, то я ему подскажу, что так называемым якорным арендатором (тем кто арендует всю торговую площадь и сам потом сдаёт её в аренду) в 90% случаях является Макдональдс, который благодаря своим огромным бюджетам может себе позволить "на корню" скупать (арендовать) эти площади.
И по-сути получается, что правила на таких площадках (ресторанных двориках) диктует сам Макдональдс, который своим арендаторам назначит такую ставку и такие условия аренды, при которых ни о какой конкуренции не может быть и речи.

А если, например, исключить из этой сомнительной схемы Макдональдс? А пусть арендодателем напрямую будет сам торговый центр, которому нет никакого смысла в лоббировании чьих-то интересов! Тогда и другие компании, которые кстати тоже продукты в России закупают и дают ровно столько же рабочих мест, смогут развиться сами и развить нормальную (честную) конкуренцию, что в итоге скажется на ценах, которые пойдут вниз, потому что ставка и условия аренды будут приемлемы.

Похожая история и с Coca-Cola, которая "скупает" полочное пространство благодаря огромным бюджетам. То есть чтобы поставить свою продукцию на полку магазина тебе придётся выдержать конкуренцию с бюджетом Coca-Cola, т.е. в итоге завысить свой ценник и "убить" свою прибыль.
Можно ещё конечно рекламу на ТВ вспомнить, которая по оценкам специалистов-маркетологов является 100%-ым "ударом" по мозгу потребителя, и стоимость этой рекламы, которая не даёт никаких сомнений, что там будет только Coca-Cola.
Ну и, как многие знают, мраморные полы оттираются от жвачки лучше всего кока-колой.
И ГДЕ ЗДЕСЬ ИНТЕРЕСЫ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН, ЕСЛИ ПО-СУТИ НАС ПЫТАЮТСЯ НАПОИТЬ И НАКОРМИТЬ ПРОДУКТАМИ СОМНИТЕЛЬНОГО КАЧЕСТВА, ПРИ ЭТОМ НЕ ДАВАЯ ДРУГОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ (кроме конечно домашней еды и домашнего чая)???