Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

10 невероятных фактов о древних славянах

Joney
803350
9 лет назад · 413293 просмотров
Вопрос о происхождении наших предков — древних славян — является одним из наиболее часто обсуждаемых в современной историографии. Эта статья не претендует на научные изыскания. Но в ней собраны 10 весьма интересных и многим неизвестных фактов о древних славянах.
Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
1779 комментариев
Ildar Asharfoudinoff
45

9 лет назад
я не понимаю, что тут все возмущаются - они заголовка, что ли не читали? Написано "10 невероятных фактов..." Смотрим словарь "НЕВЕРОЯТНЫЙ. Представляющийся невозможным, неправдоподобный." Ну и что не так? Зачем писать 100500 комментов и доказывать, что эти факты неправдопобные?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
В орфографическом словаре, кстати, нет слова "комент", потому что это жаргонизм, а жаргонизмы там редко фиксируются, именно в силу свободного("Олбанского") написания (например, до сих пор идут споры, как писать - "телик" или "телек"). Есть нормативное слово "комментарий", и оно правильно пишется именно так, с двумя "м", а не как у Вас). Я знаю 4 языка, и, вызываю недовольство тех, кто знает только свой родной русский, и то хуже меня. Почему? В чем же моя вина? И с каких пор слово "умник" стало оскорбительным?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
и также используется в русско‑византийских договорах десятого века... и так далее.
___________
Скажите честно, вы сами видели хоть что-то, на что ссылаетесь, в подлиннике ? Или вы знаете хоть одного человека, который бы в своих воспоминаниях оставил бы выражение типа "Я был в Библиотеке Базилевсов византийских в таком то году и держал в руках подлинник Договора с Русью".
Слово о Полку Игореве - это работа конца 18 века. Собственно поэтому оригинал и сгорел.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
M
Ildar Asharfoudinoff
4

9 лет назад
Крепостное право на Русь пришло с Византии вдобавок к христианству. Это колонат принятый в римском праве.

У славян рабства не было.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Сергей, а на каких документах основано все описанное в посте? Можно подлинники? Ну или фиг с ним, хотя бы копии, лишь бы не грубые подделки или посты в контакте в качестве исторических документов? Насколько я знаю, самый древний аутентичный документ Киевской Руси, датирован IX или X веком! И он вообще написан на иврите, и внизу приписка тюркскими рунами))) Так что всё, касающееся периода до X века, написанное здесь - вообще произвольный набор слов...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вы правильно все понимаете. Ничего нет. Равно как и тот "самый древний аутентичный документ Киевской Руси, датирован IX или X веком!" - это видимо тот, где просят помочь собрать деньги для некого еврея, который сам их занял, кому-то их ссудил, а того якобы убили ? Датировка тоже чисто условная. Равно как и привязка к Киевской Руси, имея в ввиду тот Киев, который ныне столица Украины.

Вот так и получается, что мы знаем не реальную историю, а мы знаем представления об истории тех, кто первыми взялись разрабатывать эти темы. Да ещё по методу Гиббона и ещё ряда историков. Которые считали, что историк вправе домысливать, сочинять и так далее, исходя из общей утвердившейся концепции истории (библейская концепция четырех царств).

Стары как мир споры о том, что есть история – наука или искусство. Кстати, об этой двойственной природе истории в очередной раз профессиональному историческому сообществу не так давно напомнила Неллеке Ноордервлиет. «Каждый знает, что Клио - это шлюха, - не без эпатажа заявила голландская писательница в своем выступлении на очередном Международном конгрессе исторических наук в августе прошлого года. - Она сидит перед окном в квартале
красных фонарей. Игривая и сладострастная, она обслуживает как застенчивых ученых академиков, так и нагловатых, напористых кинорежиссеров. Она одинаково зазывающе
смотрит на мужчин и женщин и предлагает все, чего они пожелают: быстрое удовлетворение, длительную опустошающую ласку, жестокую непредсказуемую драму, необузданную
страсть. И все это делает без особого напряжения. Такова ее игра, но, кто она на самом деле, не знает никто. Она держит свою подлинную сущность в тайне и улыбается, подобно Моне-Лизе, тем, кто ее спрашивает об этом. Она выглядит вечно молодой, хотя стара, как мир, и уж,конечно, старше своей профессии».
Я с этим согласен.
И с этим вашим утверждение " Так что всё, касающееся периода до X века, написанное здесь - вообще произвольный набор слов..." тоже согласен. Более того, я бы его распространил на до XII века, или даже до XIII.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Murat Devlet
13

9 лет назад
Все написанное Адемаром, современные русские ученые мужи опровергают по избитой методике: «летописец заблуждался». Из двадцатого века, а тем более двадцать первого века им конечно виднее.При этом во всем, что касается фактов описанных им о событиях в Европе - бесспорная истина, а вот все, что по поводу славян и крещения Руси - глубокое заблуждение! К как Вам другая цитата? «После смерти Ольги правил ее сын Святослав, ШЕДШИЙ ПО СТОПАМ МАТЕРИ В БЛАГОЧЕСТИИ И ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЕ». А вот в московской исторической школе - язычник он злобный.
Вот Дмитрий Поганый, он же Дмитрий Донской, был предан анафеме еще при жизни, а потом , вдруг, раз и стал святым через 400 лет!!!И победителем татаро- монголов, которых отродясь на территории Европы не было. Вернее татары то были, половина русских дворянских родов - чистокровные татары, а вот монголов никогда не было. Они еще в 19 веке железный нож богатством считали и стреляли стрелами с костяными наконечниками.
И зачем борьбу потомков Всеволода Большое гнездо за великокняжескую корону нам выдавать за Читаем нашествие мифического Батыя выдавать? Читаем в чешских хрониках 13 века, "И пришел Каган Могол (могол - означает великий, а не монгол) Александр сын господаря ляхов (поляков) и варягов северных Ярослава, внук ужасного Когана Всеволода и взял столицу нашу и всех русинов - Киев..."
То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским.
Мамай и Ахмат были не налетчиками-пришельцами, а знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» – эпизоды не борьбы с иноземными агрессорами, а очередной гражданской войны на Руси.
Возражения в виде бесспорных клише "ученых академиков" - "Всем известно". Пятьсот лет назад всем было известно, что солнце вращается вокруг Земли, и Галилей не смог уговорить ни одного своего "ученного" противника и судью посмотреть в телескоп.
stihi.ru/2015/03/16/511
В Ипатьевской летописи, которой историки склонны доверять больше, чем некоторым другим, стоит краткая запись: «В лето 6750 не бысть ничтоже» – то есть, «не было ничего». Меж тем лето 6750 – это 1242 год! Тот самый год, когда Александр Невский разбил на Чудском озере псов-рыцарей!
Причина одна, летопись перемписывали, когда уничтожали архивы церкви, а так же светские хранилища книг и летописей, и переписчик просто ошибся. Так была уничтожена вся архивная, церковная, гражданская и художественная литература допетровской Руси. Потом последовательно уничтожались и переписывались уже плохие копии и фальшивки. Особено успешно создавали литературно фантастическую историю в эпоху торжества большевистской идеологической "науки".
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Valentin Magin
Murat Devlet
4

9 лет назад
Мурат ты крот засланный!Зачем пачкать дёгтем чужую историю!Летоисчисление 7000 лет,а у тебя славяне надысь появились!Как - же вы там завидуете великому народу!Моська лает!
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
На кандидатуру "Батыя" более всего подходит (версия Альберта Максимова, есть в интернете) сын или внук Юрия (Георгия), который сын Андрея Боголюбского. О нем традиционная история говорит, что он, покинув Русь после убийства своего отца - первого монарха Руси Андрея Боголюбского - обосновался сперва у половцев, так как имел частично половецкое происхождение, как и 2/3 князей Древней Руси. Затем Юрий Андреевич стал мужем грузинской "Царицы Тамар". Но потом вроде как обнаружил гомосексуальные наклонности, за что был ею изгнан. Тем не менее он дважды вторгался с войском в Грузию, причем оба раза имел поддержку грузинских князей, но якобы оба раза неудачно и после второго раза куда-то пропал.
Тем не менее традиционная история говорит, что Грузию некие "татаро-монголы" все же завоевали. А потом татаро-монголы пошли на Русь. Ну учитывая, что термин "татарин" - это всадник или конник, а могол - великий, то выходит так что "татаро-монголы" - это просто великое конное войско. Или конное войско великих.
Отсюда становится абсолютно логичными и понятными те действия, которые вели на Руси традиционные татаро-монголы.
Во-первых их число следует считать в 500-600 раз меньшим, чем те традиционные 500-600 тысяч (да ещё каждый с тремя конями) . А передвижение по зимней Руси одной тысячи всадников, и то не всегда одним скопом, а по 200-300 человек, вопросов не вызывает. Во-вторых становится понятным, почему «татаро-монголы» хорошо ориентировались на просторах Руси. Становится понятным, почему "татаро-монголы", подходя к очередного городу, сперва требовали у жителей сдать им очередной город, говоря, что ваш князь ненастоящий или не тот, обещая, что в случае открытия ворот наказания не будет или будет наказан только один князь. Поэтому становится понятным, почему многие города сами открывали ворота "татаро-монголам", которых, на самом деле, было очень МАЛО. Но впрочем, все битвы раннего средневековья велись ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИМИ «армиями», в которых если было 500 человек –то это было уже «очень МНОГО» . Жители, убедившись, кто именно вернулся, просто признавали право старшей ветви (потомков Андрея Боголюбского) на правление и открывали ворота.
Где сам Юрий Георгиевич ? Ну возможно он выведен под именем некого полководца и наставника Батыя некого Субудая, который, как говорит традиционная история, был очень престарелый (Юрию Боголюбскому действительно к 1236 году должно быть за 70 лет), но Батый внимательно его слушал.
Ярослав Всеволодович, в отличие от своего брата Юрия, признал права своих родственников по линии своего дяди (старшего брата отца) - и остался цел и здоров. И даже в почете и при власти.
Но взяв власть на Руси потомки Юрия Андреевича, чтобы удобнее было наблюдать ещё и за Кавказом и Прикаспием, основали свою ставку на Волге. В середине их нового государства. Это и была так называемая Орда, куда князья так часто ездили.
Однако через какое-то время жизнь вне Руси и поэтому женитьбы на местных красавицах, сделали более дальних потомков Юрия Андреевича их дружинников (несмотря на постоянные наборы в дружину с Руси) уже не вполне русскими, а затем и вполне нерусскими. После этого и начались заморочки между Ордой и Русью.
Что характерно, так это то, какое большое число так называемых в традиционной истории «татар» покидало Орду и переезжало на Русь. Но все становится на свои места, если предположить, что возвращались те, кто ещё 5-6 поколений тому назад был своим, русским. И помнил это. Поэтому не надо нас скрести, пытаясь найти татарина.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну да. А летописцы опять-таки ошибались, когда писали о нашествии.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Поделитесь, каких летописцев и какие летописи вы имеете ввиду. 2-3 цитаты, плис, в студию !!!
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
петр петрович
Murat Devlet
−9

9 лет назад
>>>"Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским."

не прокатывает - у Чингизхана была гаплогруппа C3(доказано через его прямых потомков), у славянских народов ее 0,0 % больше всего как раз у монголов(70%), на 2м месте по проценту жители средней азии

так что как раз больше похоже на то что Чингизхан был монголом, а не русским князем:)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Простите, а в деда Мороза вы до сих пор тоже верите ? Какие на фиг "прямые потомки" ? У них, что , в паспорте штамп стоит "Потомок Чингисхана" ? :))))))))))))))))
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ничего не доказано по поводу гаплогруппы ЧинГиз Хана. Про С3 - все "доказательства" оказались фальшивкой.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вся история народов и стран-это много раз изменённые факты жизни народов и стран. Правда у каждого своя, истину прошлого установить нет возможности.Я думаю ,что в настоящей жизни нужно любить Родину,работать на благо народа и воспитывать достойную молодёжь,ведь многие молодые не знают историю прошедих 100 лет.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 1779 комментариев

На что жалуетесь?