Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Петиция в защиту прав атеистов

Ligr
17965.2
9 лет назад · 9776 просмотров
Сам текст петиции подходит под формат фишек, также возможно кто-то захочет её подписать по ссылке http://www.onlinepetition.ru/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2-%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2/petition.html

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
673 комментария
Кремень
51

9 лет назад
Пока атеисты не сформулируют, что им дорого ни о каких оскорблениях атеистов речи быть не может.
Пусть расскажут кому дорога Канчита Вурст
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Кремень
45

9 лет назад
Это шутка? Верующие сформулировали что им дорого?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кремень
51

9 лет назад
Сам не верующий, но единственное с чем борется церковь это гомосятина и ювеналка и в этом я с ними полностью согласен.
Те то подписывает эту петицию получается за гомосятину и ювеналку.
А в остальном, извините меня в автобусе едешь, а от соседа пахнет и что петиции писать, что он уже принял, а я ещё сухой?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кремень
Александр
51

9 лет назад
Причём тут шутка?
Оскорбить можно только по отношению к тому что дорого.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Кремень
45

9 лет назад
А ещё церковь хочет оперы и постановки запрещать
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кремень
Александр
51

9 лет назад
Все или только те которые надругаются над тем, что им дорого?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Кремень
45

9 лет назад
Атеистам дорого научное восприятие мира. Аспекты естествознания и всё такое. Если религиозный человек говорит атеисту, что теория эволюции чушь, это можно считать оскорблением? Он ведь всё таки перечёркивает тучу научных достижений одним своим словом.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Кремень
45

9 лет назад
Скажем так, те, в которых они считают что надругиваются.
Может ли атеист подать в суд на церковь на том основании, что она отрицает теорию большого взрыва?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кремень
Александр
51

9 лет назад
А теория доказана? Её пытаются описать, но объясните мне как так, если из одной точки исходит вся материя которая по лучам должна двигаться от общей точки в разные стороны, как через 3 миллиарда лет может произойти столкновение Млечного пути и Андромеды?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Кремень
45

9 лет назад
А теория отлично описывает происходящее.

> как так, если из одной точки исходит вся материя которая по лучам должна двигаться от общей точки в разные стороны, как через 3 миллиарда лет может произойти столкновение Млечного пути и Андромеды?
Примерно так же, как образовывалась солнечная система. Кроме материи есть ещё и взаимодействие. Три шарика, разной массы, связанные вместе и брошенные строго в одну сторону рано или поздно столкнутся.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кремень
Александр
51

9 лет назад
И объясните мне чем Вы отличаетесь от греков которые приписывали различные явления различным богам абсолютно бессмысленно.
Теория это всего лишь общепризнанное мнение, это не закон, даже закон может иметь условия для действия, а в других условиях могут совсем не действовать.
Я Вам сейчас столько случаев опишу где наука в заднице со своими теориями, что Вы ахнете от этой науки.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Кремень
45

9 лет назад
Теория это всего лишь то, что описывает систему и предсказывает её поведение.
Готов попробовать "ахнуть" от науки. Аргументировано, само собой. Давайте рассмотрим первые три случая, в которых наука в заднице.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кремень
Александр
51

9 лет назад
Взаимодействия галактик настолько мало, а время прошедшее с момента взрыва 13 млрд и оставшееся до момента столкновения 3 млрд настолько мало по отношению к скоростям, что если Вы построите модель с шариками Вы не опишите это движение.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кремень
Александр
51

9 лет назад
Первый Вы уже не можете объяснить с галактиками.
Второй пример, влияние черных дыр на свет и опишите мне как меняется скорость света и так далее.
Третий пример, объясните мне что за ерунду придумали с тёмной материей и тёмной энергией, почему бы эти явления не назвать аидовской материей и марсовской энергией.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Уважаемый, ты, знаешь, есть такой пост "Символ веры". Рекомендую к прочтению.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Sergey Balyabin
45

9 лет назад
Есть ещё такой предмет - "принципы научного познания". Можно его рекомендовать к прочтению говорящим, что у атеистов не сформулировано "то, что им дорого" ?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Кремень
45

9 лет назад
Не опишу. Модель с шариками объясняла первоначальное Ваше утверждение о странности столкновения разлетающихся объектов. Или мы уже быстро скакнули от вопроса "почему сталкиваются разлетающиеся" к вопросу "описание столкновения в масштабе времени динамических систем"? Не вопрос, давайте зафиксируем уровень рассмотрения проблемы и продолжим.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Кремень
45

9 лет назад
2. Влияние чёрных дыр на свет. Я так понимаю речь идёт о фотонах в общем смысле, а не только о свете. А что тут интересует - красное смещение или линзирование? Описание как меняется скорость - тоже не совсем понятно, что нужно описать? За пределами гравитационного радиуса скорость света константа. Что внутри этого радиуса - выясняется.

3. Тёмная энергия и тёмная материя - гипотетическое описание реального поведения. Называть можно как угодно.

П.С. Кажется, я понял, что подразумевается под "случаями, когда наука в заднице со своими теориями". Дальше будут вопросы квантовой локальности, суперсимметрии, квантовой теории поля, детерменизм/истиная случайность в квантовой механике. Я угадал?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кремень
Александр
51

9 лет назад
1. Касательно модели со связанными шариками это Вы предложили, Вы об этом учённым скажите, а то они тёмную материю придумали, у них-то связи никак не связываются...

2. Судя по тому что что Вы полезли в "красное смещение" в этом Вы не понимаете и наука не понимает и не знает, говорить не о чем.
3. Тёмная материя и тёмная энергия это попытка описать то, чего описать не смогли! Просто прикрыли несовершенство теорий введёнными понятиями.
Учённые - шарлатаны, ничего они толком не знают, придумывают хрен знает что и под изучение этого хрен знает чего выбивают деньги, это не значит, что не нужно изучать, но и верить особо им не стоит.
У них Плутон то планета, то не планета, как взяли так и решили, абсолютно волюнтаристски.;)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Кремень
45

9 лет назад
1. Модель с шариками прекрасно описывает то, к чему она была приплетена. Это вы прекрасно скакнули с одного вопроса на другой, не передёргивайте.
2. Ну так какой вопрос, такой и ответ :) Как только сформулируете вопрос точнее, чем "влияние чёрных дыр на свет", так и увидите ответ точнее. Встречный вопрос, видимо Вы-то точно разбираетесь в красном смещении, испытывает ли свет смещение пролетая недалеко от чёрной дыры? Какое и когда?
3. Тёмная материя - это фронт науки, это предел текущих знаний и умений. Космонавты тоже шарлатаны и ничего толком не знают, раз на Сатурн ещё человеком не слетали? Ну тюю.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 673 комментария

На что жалуетесь?