В «Мемориале» назвали тревожным сигналом рост симпатий россиян к Сталину

Ну ты-то,как и любой "баный кухонный интеллегент,полюбому смог бы лучше.

критическое мышление это конечно хорошо, но моральное право на критику имеет только тот, кто может сделать лучше. Как говорится "языком трепать - не мешки ворочать". Да и твоя попытка отмазать Гитлера и обвинить в войне и всех ее жертвах Сталина выглядит как минимум жалко и глупо. Страна выиграла войну и создала мощнейшую экономику при Сталине. Не известно что было бы, если бы у руля в тот момент стоял другой человек. А репрессии были всегда, и при Петре и при Иване Грозном. И России, и в других странах. Тот же Гитлер репрессировал евреев просто за то,что они евреи, ему даже доносы были не нужны для этого. Но Сталин конечно же самый главный злодей в истории, бред.

Своей головой думать не пробовали? А не читать либерастическую хрень?

1. Не обучить армию воевать - т.е. Сталин был должен лично обучать солдат? Насколько показала история выводы были сделаны и солдат обучили - до Берлина дошли.
2. Проспать начало войны - сами придумали, или подсказал кто? У меня например дед начало войны встретил будучи мобилизованным, в армейской походной колоне, на пути к границе СССР...
3. Уничтожить огромное количество офицеров - посмотрите статистику по оправдательным приговорам при "кровавом палаче" - от 10 до 11 % (сейчас, при торжестве демократии это 0,5%). Так же настоятельно рекомендую вначале ознакомиться, с делами "невинно осужденных", а потом только умничать. Может власть должна была в жопу цыловать мудаков, которые бухая заявляли, что сейчас допьем и пойдем краснопузых резать (да это были из тех "невинных" офицеров).
4. Назначать идиотов предерастов на высшие руководящие посты (Ежов) - идиот тут только Вы, т.к. Ежев смог достичь одного из высших постов в СССР - а Вы чего в жизни добились? В макдаке орете "касса свободна"? А уж приписывание [мат] человеку на таком посте и в то время - это просто смешно.

С дебилом спорить, только время терять.

ну Ежов все таки был слишком скор на расправы, да и самого его насколько я помню казнили за косяки

включите логику. зачем разваливать армию и давать врагу дойти до Москвы, а потом передумать и идти на Берлин? В европе было 3 страны, которые должны были начать воевать Англия, Германия и СССР. Вопрос был только в том, кто на кого первый нападет и кто кого после этого поддержит так как рядом находится еще куча стран поменьше, которым тоже придется принять чью то сторону. И конечно же сша, которые на этой войне рубят бабло тоннами. Сталин предлагал в 38 году заключить союз с Францией и Англией, но они отказвлись, так как рачитывали что Гитлер первым делом пойдет на ссср. Тогда Сталин заключает такой договор с Гитлером и тем самым вынуждает его прйти на Европу и получает отсрочку на подготовку. Но Гитлер взяв Европу почти без боя решает, что пора браться за ссср. это только по оыициальным документам, а сколько еще засекречено и у англичан и у америкосов, которые тоже активно договаривались с Гитлером.

>Что мешало обучить солдат до войны? (второй мировой,
>финской и ВОВ)
А с чего Вы взяли, что солдаты перед ВОВ небыли обучены? Насмотрелись художественных фильмов или начитались откровений "мега" историков? Солдаты были обучены вполне на уровне мировых стандартов того времени. Если Вы считаете, что это ни так, то будьте любезны привести доказательства, а не голословные утверждения!

>Да и когда был подписан приказ о мобилизации? Если
>вовремя почему ваш дед встретил войну на пути к границе
>СССР... а не в окопах в дивизии развернутой по штату
>военного времени?.

Покажите мне хоть одну войну, которую сторона подвергнувшиеся внезапной агрессии (не тогда когда объявляют войну а потом начинают шевелиться) встретила в окопах, в дивизиях развернутых по военному времени. А теперь задайте себе вопрос - почему так? Маленька подсказка - есть такое слово экономика...

>Ну естественно уничтожил только вредителей и английских
>шпионов, толко когда пришла война руководить толково
>было некому.

Почитаешь либерастов, так армиями сержанты командовали, а весь командный состав, в ГУЛАГе, лес пилил...

>О как а каким путем этот заденприводный (почитайте
>протоколы его допросов) добился высокого поста да и кто
>его туда назначил ? (хороший это был руководитель?) и
>что хорошего он сделал?

Вы определитесь - можно или нельзя верить протоколам кровавой гэбни. Выше рассказываете, как невинных обвиняли в шпионаже, записывая это в протокол, а тут тычите в протокол, той же организации и выдаете его за откровение. Нехорошо - двойные стандарты однако!

А по поводу что хорошего сделал - провел чистку коммунистической партии от "профессиональных революционеров", которые бредили мировой революцией, грызлись друг с другом и мешали строить государство. Выполнил как и все до этого прилежно, после чего был сожран обделавшимися товарищами, т.к. не зря он потом говорил "Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил."

Так же если посмотрите документы, то с поста наркома он ушел по собственному желанию, а потом ему просто отомстили за свой страх...

Он попробовал бы право защитой у англосаксов заняться, Америка и Британия принесли миру страданий и бед больше, чем все войны вместе взятые, вот где поле для деятельности! Только думаю медальки ему благодарные англичане на могилку бы уже принесли.
А нам не нужно оправдываться за свою историю, мы на чужих костях страну не строили, как некоторые. А такие вот "правозащитники" усиленно формируют комплекс вины перед всем миром.