Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

НЕвежливые люди или синдром вахтера

9 лет назад · 36932 просмотров
Началось все с того, что решил я дома сделать ремонт в паре комнат. Ну там пол подправить, обои поменять.
Начал проводить ревизию инструментов и материалов, составил списочек и поехал в большой-большой магазин со стройматериалами.
Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
328 комментариев
АндрейДруг
443

9 лет назад
По ходу, автор несколько не прав. Нельзя со своим товаром входить в магазин. В данном случае нужно было на входе подойти к охране, они бы или бирку повесили или печатку какую поставили и вопросов бы никаких небыло.
Сам так делаю, когда со своей рулеткой в строительные магазины захожу. Мне там на ленту штампик поставили и теперь никаких конфликтов.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
АндрейДруг
solzhenicyn
443

9 лет назад
Ну если вам так удобно посещать супермаркеты - с вызовом полиции и привлечением понятых - флаг вам в руки, времени у вас дохрена, значит ходите так.
Я предложил нормальный вариант устраивающий всех - предупредил на входе, без проблем вышел...
Но если мы такие свободолюбивые - кладем кусок говна в пакет, идем в супермаркет и на выходе качаем права, без адвоката и усиленного наряда полиции никому это говно не показываем, пользуясь своим конституционным правом...
Вот почему у нас все такие: я имею ПРАВО, и никаких [мат] обязанностей у меня нет - не могу я упростить жизнь себе и другим, потому что у меня есть ПРАВО.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
АндрейДруг
solzhenicyn
443

9 лет назад
Согласен, я не подумавши полез не в свой огород - у нас в Украине, правила несколько другие. Но...
Вот у товарища, Helga выше написано, что организация торговли осуществляется на "условиях публичного договора", то есть каких то правил придуманных самим магазином. Наверняка эти правила всегда в пользу магазина, и узаконивают какие то ограничения в виде запрещения входа в магазин с товаром, который продается в этом магазине, чтобы избежать конфликтов. Что я считаю вполне разумно.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
АндрейДруг
solzhenicyn
443

9 лет назад
Законодательство на стороне покупателя-с этим я согласен. НО, как владелец магазина, я вам скажу, воровство это минус 3% месячного оборота. Некоторых ворюг, это бабки в основном, мы пропускаем (ну если она ворует батон или кг сахара раз в месяц).
Но я на основании "общественного договора" не хочу пускать в магазин человека с шоколадкой, которую он съест и возьмет такую же с которой он зашел. Это тоже реальность.
Ко мне в магазин заходили цигане, сожрали 20!!! мороженых и 50!!! сникерсов (как они запор потом выковыривали).
Я должен при этом руководствоваться "законом о защите прав потребителей" или свои т.н. "общественным договором" или проще говоря "правилами поведения в магазине?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
АндрейДруг
Yapon_otez
443

9 лет назад
Не учите меня жить - лучше помогите материально.
Зачем вы придумываете себе проблемы? Подойди предупреди охрану - и не имей проблем. Чего вы всё через задницу делаете - это старое, у этого скол, а вот здесь поцарапано. Бля, что вы за люди...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
АндрейДруг
solzhenicyn
443

9 лет назад
Переубедить вас у меня не получится, я и не буду.
Вы не умеете считать и Вы не понимаете, что такое 2-3% от оборота, при рентабельности 10%. В своем магазине я буу устанавливать правила, которые кстати не противоречат закону о защите прав потребителя.
P.S. С каких делов я должен бабушкам сахар раздавать? Они на меня не работали и я им ничего не должен, все вопросы в пенсионный фонд и в правительство. Эти "милые старушки" тянут больше всех. Я на почте спрашиваю у девчонок, почему у них ручка привязана и клеем залита? они мне говорят - бабушки ручку спереть не могут, так ручку раскручивают и стержень воруют.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
АндрейДруг
solzhenicyn
443

9 лет назад
Вы мне нравитесь, честно, вы адекватный человек и с вами приятно общаться, вы объясняете свои доводы...
я объясню свои. Начну с конца. Заложить "воровство" в рентабельность нельзя - не те времена, при разнице в цене в 2-3% народ уходит к конкуренту. Второе - охрана "не запрещает" откусить шоколадку, отпить воду на территории магазина, если потом это оплачивается на кассе. Третье (я упоминал, что я с Украины) у нас штрафуют за грязные шкафчики и отсутствие ключей на них (там чище чем у меня в машине). И последнее, охрана настроена на "неконфликтность", потому, что обиженный человек к нам больше не придет.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
АндрейДруг
Yapon_otez
443

9 лет назад
Ну как то так. Я предпочитаю не создавать себе проблем, чтобы не приходилось их решать.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
АндрейДруг
Yapon_otez
443

9 лет назад
Это ответ на Ваш второй эмоциональный пост.
Поймите, права, это еще и обязанности - вы уважая других, делаете так, что уважают вас. Как писали в советских магазинах - будьте взаимно вежливы. Подрезали кого то на дороге - помигали аварийкой, чел про себя матюкнулся, но успокоился и без агрессии. Толкнули кого то в метро, извинились, улыбнулись - и все довольны. Вот и всё решение проблемы.
Удачи Вам.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
АндрейДруг
solzhenicyn
443

9 лет назад
С последним пунктом согласен. "Быкующих" охранников никто не держит, они неадекваты, это видно на первом же корпоративе(ну это как тест на профпригодность). Они к кассиршам приставать начинают, к работницам зала..
Что по остальным пунктам, то об этом я и говорил, но мы наверное друг друга не правильно поняли.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
еа
solzhenicyn
181

9 лет назад
в ваших рассуждениях логическая ошибка.
Нет закона, который разрешает входить в магазин со своим товаром, идентичным продаваемому в магазине. Однако, и запрещающего закона тоже нет. То есть, явным образом данная ситуация законом не регулируется.
Правила же магазина в этой ситуации закону не противоречат, и являются публичной офертой, то есть договором, который вы принимаете самим фактом входа в торговый зал магазина.
Более того, здесь действует презумпция виновности -- то есть, именно покупатель, внёсший свой товар, аналогичный продаваемому, в торговый зал, должен доказать, что товар не украден, а куплен ранее в другом (или этом же) месте.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
еа
solzhenicyn
181

9 лет назад
эти "бабки с сахаром" -- далеко не нуждающиеся в основном. в одном магазине сахара украдёт, в другом масла, и в результате и поела вкусно, и денег потратила в разы меньше, чем честные люди тратят.

а что до "проблем с охраной" -- мне эта тема тоже известна. от толпы в полтора-два десятка цыганят обычная охрана абсолютно бесполезна, только бригада братков или ментов...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 328 комментариев

На что жалуетесь?