Кто виноват "по американски"?
АПЛ ВМС США Virginia
США ввели в среду ограничения на эксплуатацию трех новейших подводных лодок из-за проблем с одним их ключевых компонентов парогенераторной установки
«Использование подводных лодок» «Миннесота», «Северная Дакота» и «Джон Уорнер» «ограничено до завершения расследования» причин возникновения проблем с патрубками парогенераторной установки, сообщил официальный представитель командования ВМС Рори О'Коннор.
Как уточнил О'Коннор, установлено, что они «требуют дополнительных проверки и ремонта из-за несанкционированных и незадекларированных сварочных работ». Именно после этих работ и возникли неполадки, выявленные минувшей весной.
Сплю и вижу, как американские моряки лезут в реактор подваривать патрубки ППУ, ага.
Че там этих полудурков из "Дженерал Электрик" слушать? Матросу Джонсону то виднее, как должен реактор выглядеть. Вот он и метнулся рацпредложения ваять за <s>Сталинскую</s> премию Дарвина.
Речь идет о новейших американских лодках класса Virginia. Это те, которые начальник штаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт обозвал «новейшим воплощением американской морской мощи и стратегическим средством страны».
Интересно, что неполадки в системе подачи пара от реактора к главным турбинам этих АПЛ были выявлены еще весной, а решение о приостановке эксплуатации лодок приняли только сейчас.
Хотели замять, но признали что проблема все-таки серьезна и "замолчать" это дело не получится?
Из-за чего сыр-бор?
Парогенераторная (по нашему паропроизводящая) установка – это очень серьезно. Если перевести с технического на человеческий – это реактор.
Патрубки парогенераторной установки (читай – реактора) на трех лодках выполнены с нарушением технологии. Выполнены сварными, там где сварки быть не должно.
Самое интересное, что две проблемных лодки ("Миннесота" и "Джон Уорнер") построены на верфи "Newport News Shipbuilding", а третья ("Северная Дакота") - на "Electric Boat".
Т.е. либо проблема (которую сейчас неловко пытаются свалить на плечи местных Кулибиных) либо вылезла на этапе проектировки, либо накосячили производители реакторов S9G.
И что теперь?
Военные несколько раз подчеркивают, что никакой опасностью это не грозит, а просто вызывает у них беспокойство - Дословно "считаем данные технические решения небезопасными с точки зрения долгосрочной эксплуатации".
Ага, те же песни мы слышали каждый раз, когда Westinghouse пихала свои топливные сборки в советские реакторы ВВЭР… ну те, которые потом теряли герметичность.
Порадуемся за незапланированный отпуск некоторых американских подводников и пожелаем, чтобы он длился подольше! :)
http://judgesuhov.livejournal.com/83989.html
35 комментариев
9 лет назад
В общем плевать на их лодки, не их нам надо боятся, а боятся надо что своих почти нет, строим их мало, стоят они безумно дорого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Авианосцы против России бесполезны ибо радиус действия "Хорнетов" (порядка 700 км с более-менее приемлемой боевой нагрузкой) с них не позволяет им работать с безопасного удаления - придется подходить к берегу.
А вот АПЛ с КР "Томагавк" - гораздо опаснее.
Они могут, подобравшись незаметно, нанести внезапный удар на глубину в полторы тысячи километров (дальность действия неядерного "томагавка") от нашего побережья.
Наша ПЛО просто не успеет среагировать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
АПЛ страшен ядерным ударом, а более ни чем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но потенциально они это могут сделать, но в любом случае это не решает проблему ответного удара РФ по США.
США не будет нас атаковать пока не снизит вероятность ответного удара до минимума, им важнее эсминцы с ПРО. ИМХО
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Скучен ты. Пиши сам, скрипя диваном, я почитаю специалиста, а обсирать других людей много ума не надо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А отличие от Авианосца ПЛ крылатыми ракетами могут атаковать именно внезапно.
А что оно лететь будет "медленно и печально" (с) это да.
Но сбить тоже еще надо успеть. Нужен наряд сил ПВО в воздухе или ЗРК на пути.
А если это крайний север, где полчеловека на квадратный километр? =)
Другой вопрос что большинство важных целей от береговой черты значительно дальше дальности действия "Топоров"...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена