Новое прочтение: 10 современных зарубежных экранизаций русской классики

Работа над экранизацией бессмертного романа Л. Н. Толстого "Война и мир" велась на протяжении двух лет. За этот период было отработано 15 тысяч эпизодов и сшито 5 тысяч костюмов. Бюджет проекта составил 26 миллионов евро.

Конечно, фильм получился, но многие после просмотра задаются вопросом, а действительно ли это "Война и мир" или же просто экранизация романа с похожим сюжетом... А все почему? Потому что четко просматривается ряд сюжетных несоответствий с оригинальным текстом, написанным Толстым.

- В романе Соня не выходит замуж за Денисова (как в кинофильме), но живёт в доме Николая Ростова.

- В фильме Элен умирает то ли от сифилиса, то ли от оспы, заразившись от любовника из ближайшего окружения Наполеона. В романе она умирает, предположительно, в результате неудачного аборта.

- Внешность Клеманс Поэзи совершенно не соответствует образу Наташи Ростовой. В романе она описывается как темноволосая, темноглазая, высокая девушка, а Поззи является невысокой голубоглазой блондинкой.

- Во время сражения при Аустерлице императору Александру Первому было 28 лет. Играющему его Игорю Костолевскому на момент съемок было 59.

- В фильме князь Андрей Болконский прощает Анатоля Курагина на поле Бородинского сражения, после того как его ранили. В романе князь Андрей попадает в госпиталь, где лежит на соседней койке, уже с отрезанной ногой, Анатоль Курагин. И прощает его Болконский мысленно, а не пламенным рукопожатием, как это показали в фильме.

В основном, фильм получил положительную оценку. Но было и то, что не понравилось зрителям, как, например, исполнение Кирой Найтли роли Анны Карениной. Многие ссылаются на описание, приведенное Толстым: "...она была невысокой, полноватой, с округлым, простым, хотя и очень живым лицом и тяжелыми, непослушными, вьющимися волосами" и несоответствие ему внешнего облика актрисы. Так же упоминают и недостаточно убедительную игру Найтли.

Ну, а единственным минусом называют то, что этот фильм до сих пор не показали в России, хотя он вышел на экраны в 2013 году.

Режиссер, Петр Зеленка, решил подойти к съемкам экранизации с другой стороны. Действие переносит зрителя вместе с труппой пражского театра на фестиваль альтернативного искусства, проходящий на старом металлургическом заводе в Новой Гуте (Польша). Как раз там труппа должна представить свою адаптированную версию "Братьев Карамазовых". Затем, происходит репетиция спектакля, в ходе которой, постепенно стираются границы между реальным миром и миром романа. Вот тут-то и выходят на передний план все основные идеи, заключенные в произведении: мораль, человеческий характер, совесть, вина, наказание и прощение.

Судя по отзывам зрителей, фильм им пришелся по душе. И Кира Найтли в роли Лары их здесь вполне убедила своей игрой. Конечно, фильм и книга имеют различия, возможно, акценты в картине расставлены несколько другим образом, нежели у Пастернака, но такое прочтение, по мнению большинства критиков, так же имеет место быть и ничуть не портит роман.

Все же, некоторые несоответствия книги и фильма присутствуют:

- Мелодраматическая финальная сцена фильма, где невеста Лужина Наталья выигрывает партию, пользуясь записями гроссмейстера, отсутствует в книге Набокова.
- В романе Валентинов никаких козней Лужину не строил.
- В романе Лужин успешно женится. Эротические сцены отсутствуют.
- В романе ни разу не упоминается имя Валентинова, всегда только фамилия, имя Леонид — выдумка авторов фильма. То же самое относится и к Турати, и к Наталье Катковой (в романе вообще ни разу не упоминается не только её имя, но и фамилия).
- Имя и отчество Лужина читатель произведения узнаёт в самом конце книги.
- В фильме можно заметить несколько шахматных ошибок.

Данный фильм - обладатель трех премий "Dixie Film Festival" и премии "RiverRun International Film Festival" за лучшую игру актеров.

Данный фильм основан на рассказах Михаила Булгакова из цикла «Записки юного врача» (1925-1926).

В целом, впечатления зрителей от фильма складываются удовлетворительные, но как замечания высказывается порой лишняя комичность. К примеру, в фильме есть отсылки к весьма суровому произведению "Морфий", но англичане умудряются впихнуть туда черный юмор.

Критики отмечают достойную игру малоизвестных актеров. Фильм сделан с любовью, качественно и с нужным драматизмом, а значит, если вы еще его не видели - обязательно стоит посмотреть и оценить.

Фильм «Преступление и наказание» является адаптацией шедевра Федора Достоевского, осуществленной каналом ВВС.

Фильм, по мнению зрителей, относится к разряду тех экранизаций, после которых хочется прочитать оригинал, настолько он хорошо снят.

Так же стоит отметить убедительную игру английского актера, Джона Симма, которому удалось передать нужный трагизм и душевные терзания Родиона Раскольникова.

А вы смотрели какую-нибудь из перечисленных экранизаций, какие чувства она у вас вызвала? Как вы думаете, стоит ли иностранным киностудиям браться экранизировать русскую классическую литературу или это не их стезя?