15 самых дорогих фотографий в мире

Иногда самые обычные на первый взгляд фотографии стоят невероятных денег. Коллекционеры души в них не чают, профессиональные фотографы – разбираются, в чем причина успеха. Стоят ли представленные в нашей подборке фотографии тех денег, что за них дают – Вам решать.

1. $4 338 500. Андреас Гурски, «Рейн II», 1999 год.

2. $609 600. Ансель Адамс, «Восход Луны над г. Эрнандес, Нью-Мексико», 1941 год.

✖

3. $643 200. Роберт Мэпплторп, портрет Энди Уорхола, 1987 год.

4. $686 500. Эжен Атже, «Уличный музыкант», 1898-1899 годы.

5. $780 000. Джефф Уолл, «Распутывание», 1994 год.

6. $1 082 500. Эдвард Уэстон, «Наутилус», 1927 год.

7. $1 151 976. Ричард Аведон, «Довима и слоны», 1955 год.

8. $1 248 000. Ричард Принс, «Без названия (Ковбой)», 1989 год.

9. $1 470 000. Альфред Стиглиц, «Джорджия О’Киф (руки)», 1919 год.

10. $1 609 000. Эдвард Уэстон, «Обнаженная», 1925 год.

11. $2 300 000. Неизвестный фотограф, «Билли Кид», 1879-1880 годы.

12. $2 700 000, Синди Шерман, «Без названия #153», 1985 год.

13. $2 928 000. Эдвард Стайхен, «Озеро в лунном свете», 1904 год.

14. $3 666 500. Джефф Уолл, «Говорят мёртвые воины…», 1992 год.

15. $3 890 500. Синди Шерман, «Без названия #96», 1981 год.

#богатый человек #дорогие фотографии #интересное #старые фотографии #факты

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

А вы знали, что...

А вы знали, что ...

Интересные факты о Японии

13 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Котэ

9 лет назад

однозначно не стоят. к элементарному "отмыву" денег бизнес на "искусстве"
цитата из инета " В результате мы имеем крайне неприятную ситуацию: количество переросло в качество – плюрализм превратил искусство из универсального способа коммуникации в механизм дезинтеграции. Если в Древности, Средневековье и Новом времени – искусство было понятно всем: картины Веласкеса выкупались грандами и демонстрировались народу, оратории Генделя, оперы Верди и симфонии Бетховена становились мегахитами, то сегодня есть искусство для избранных, а есть искусство для масс: Пикассо и Шнитке не несут какой-либо ценности для жителя трущоб мегаполиса, а если барышне, читающей Ремарка в кофейне на Арбате, дать дважды послушать «Черные глаза» - она умрет от болевого шока.

Эта ситуация усугубляется подозрением масс (и моим, в том числе), что современное искусство – не имеет никакого содержания, что это - такой Голый король, наготу которого все видят, но никто не решается об этом сказать из страха прослыть некультурным. Я думаю, что одной из составляющих популярности современного искусства является продаваемость произведений современного искусства. И, думаю, что секрет продаваемости и высоких цен на предметы современного искусства – кроется в превращении искусства, вообще, (а не только современного искусства) в финансовый инструмент. Сегодня рынок предметов искусства – третий по объему и уступает только рынкам наркотиков и оружия. Бешенный рост этого рынка, преобладание спроса над предложением, делает экспертное сообщество заложником системы: с одной стороны эксперту трудно не признать великим творением картину, проданную за сотню миллионов долларов, с другой стороны ему трудно удержаться от соблазна, ради комиссионных, переоценить значение того или иного предмета современного искусства (если эксперты честно признают все современное искусство – непрофессиональным шарлатанством, то большинству этих экспертов придется отказаться от черной икры и от вдовы Клико)"

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 1 ответ

Butafor

−33

9 лет назад

"Уличный музыкант" и "Билли Кид" может быть и действительно стоят таких денег-эпоха, года, раритет. Что-то есть в "Распутывание"...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Mickail

−242

9 лет назад

Кто вам сказал, что искусство принадлежит народу? В.И. Ленин? Так он вас нае..бал. Это удел избранных обладающих врождённым талантом видеть красоту. Для всех остальных "Терминатор" и "В чём сила, брат?".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 13 комментариев