КИНО на реальных событиях

У него воспаленные веки, он лишился двух фаланг на левой руке, его холодный взгляд заставляет сердце биться в агонии, а в руке всегда наготове револьвер — это он, бескомпромиссный и жестокий вор Дикого Запада Джесси Джеймс.
И сразу же под аннотацию к фильму возникает представление о «классическом» вестерне, в этот раз с харизматичным Брэдом Питтом. И все бы так, но Эндрю Доминик настолько щепетильно подошел к рассказу истории о великом воре западных штатов, что заезженные каноны открываются совершенно по-другому.
Во-первых хочется отметить мрачный тон происходящего в фильме. Вы часто видели вестерн без солнечных каньонов, салунов, под завязку забитых негодяями? Здесь режиссер предлагает вам холодный штат Миссури, душевное терзание главных героев и полный трагизма «накал» событий.
Что же касается сюжета, то главный спойлер ленты раскрывается еще в названии. Сразу же внимание зрителя концентрируется на двух персонажах: собственно на самом Джесси Джеймсе и на «трусливом» парнишке Роберте Форде. Именно за образом Роберта наблюдать интереснее всего. Младший брат Бена Аффлека просто прекрасно сыграл молодого, настырного и решительного Роберта Форда, и достойно смотрелся на одном уровне с Питтом, временами даже обыгрывая его (номинация на «Оскар» вполне заслужена). Претензий к образу Джесси Джеймса у меня так же нет. Местами его молчание и пронизывающий взгляд (хотя довольно уже знакомый взгляд) доводил меня до дрожи.
Закадровый голос еще больше погружает нас в атмосферу фильма. Будто сам оказался на очередном выступлении уже прославленного Роберта Форда (здесь небольшой спойлер, извините).
Мрачно рассказанный вестерн, Шикарная игра дуэта Питта с Аффлеком мл., отлично изложенная история великого грабителя. Отлично.

Нешуточно взбудоражила весь мир кино, вышедшая в прокат осенью 2013 года, лента Ли Дэниелса под названием «Дворецкий». Фильм, начав получать позитивные отклики и отзывы кинокритиков едва ли не с первых дней появления в кинотеатрах, мгновенно превратился в одну из самых обсуждаемых кинокартин той осени. В итоге, кассовые сборы фильма за 26 недель проката составили более 180 000 000$ — весьма немалые деньги, учитывая бюджет в каких-нибудь 20 000 000$.
Теперь же попробуем проанализировать фильм детально, так сказать, разглядеть все под более пристальным взором.
Замысел.
В основе сюжета лежит весьма необычная история Юджина Аллена, человека, который в отличии от многих своих темнокожих собратьев все же сумел поднять голову, и оглядевшись по сторонам, сказать: «Нет уж, такая жизнь не по мне!». Этот фильм не только о дворецком, который собственным педантизмом и преданностью много лет служил Белому Дому, отнюдь нет; данная картина повествует о судьбе простого темнокожего человека, о его сложном и тернистом пути к лучшей жизни, к жизни, горизонты которой уплывают куда дальше хлопковых полей и прозябания в далекой глубинке.
Актерский состав.
Форест Уитакер, исполнивший главную роль, был более, чем убедительным и всецело вошел в образ. В отдельных моментах фильма он с неимоверной легкостью вызывал сострадание, грусть и жалость, красочно изображая тяжесть, свалившуюся на его плечи и то неосязаемое разочарование, которое приходило к главному герою в самые непростые минуты.
Так же отмечу и Опру, поскольку она, кто бы что не говорил, очень гармонично смотрелась в роли тоскующей жени, которая изо всюду окружена одиночеством и тяжестью рутины. Дэвид Ойелоуо тоже не остался незамеченным. Бунтарский дух и внутренние конфликты его героя завораживали, а то упорство и стойкость, с которыми он отчаянно сражался с бурлящим потоком социального неравенства вокруг, будоражили кровь даже у самых черствых зрителей. Будущее этого актера выглядит весьма привлекательным.
И в завершении добавлю:
«Дворецкий» — это фильм о том, кем может стать человек, если искренне, всем сердцем и душой этого захочет, поскольку несбыточность мечты — это лишь выдумка, которой ленивый человек уберегает себя от трудностей и тяжких испытаний судьбы.

ИРЛАНДЕЦ
Если не видеть ещё фильм, то глядя на постер обращаешь внимание, что шагающими вперёд «дельцами» являются Кристофер Уокен, Винсент Д`Онофрио и Вэл Килмер. Надо сказать, что всем им уготованы роли второго плана. Особой ценности их игра не вносит в «Ирландца» (хотя, честно, назвал бы ленту переводе идентично оригинальному «Убить Ирландца»), так как они выступают в тех же ипостасях, которых уже их видел зритель. Кристофер Уокен — тёмный руководитель местной мафии, пусть и не самая большая шишка в этой, с позволения сказать, организации. Недалеко ушёл и Винсент Д`Онофрио — такой же гангстер, только был хорошим другом главному герою. И, наконец, Вэл Килмер в роли полицейского, некогда знакомого по школьной скамье Дэнни Грина, пытавшийся засадить его за решётку, но в конце даже спасший его. К этому трио вполне можно было ещё добавить других персонажей. Опять же ценности и новизны в их ролях не появилось, просто занимают нужное и важное место в этой реалистичной ленте. Это я про Винни Джонса с лицом киборга (здесь он играет помощника Грина в его грязных делишках, кто бы сомневался) и ещё Маркус Томас. Это не самый известный актёр, но в «Ирландце» сыграл безошибочно друга Дэнни Грина и пускай его маловато в кадре, зато сцены с ним, что показали в финале, были насыщены настоящей мужской дружбой.
А вот теперь главная личность. Реально существовавшего гангстера в 60-70-х годах прошлого столетия в Кливленде Дэнни Грина безукоризненно, очень харизматично и с темпераментом сыграл Рэй Стивенсон. Выходец из Северной Ирландии смог создать достаточно традиционный образ брутального мафиози, но с прекрасно переданным менталитетом жителя Ирландии, но родившегося в США. Крепкий мужчина, непреклонный, готовый в любую секунду дать отпор и никого и ничего не страшившийся — это всё Дэнни Грин в шикарном исполнении Рэя Стивенсона. Я пока не видел его в столь оригинальных образах, но могу сказать, что на данный момент это его лучшая роль, мощная и даже энигматическая.
Сам же Джонатан Хенсли, для которого «Ирландец» стал третьей лентой на ниве режиссуры, показал очень реалистичную картинку всего происходящего, он словно окунул нас в эпоху гангстерских войн в Кливленде, создав в декорациях, костюмах, поведении и словах именно то, что мы привыкли видеть, когда нам показывают США тех времён в жанре криминала. Но на сегодняшний день можно забыть картины 70-80-х годов и смотреть эту, так как натуральность там царит практически во всём, даже сцены со взрывами доведены до крайней точки реализма.
В общем, за последнее время это одна из тех жёстких лент на тему криминала, которая по праву может занимать место среди значимых лент в данном жанре.

Его не отнести ни к гангстерским фильмам, ни к полицейским боевикам — в нем собрано много чего, картина охватывает столько аспектов жизни!
В очередной раз убедилась, что у Рассела Кроу не просто нет плохих фильмов — в большинстве своем он снимается в картинах исключительно прекрасных! А его тандем с Ридли Скоттом, как всегда, выше всяких похвал.
Я, конечно, могу долго петь дифирамбы сему произведению, используя прилагательные только в превосходной степени, но лучше выделю основное, чем меня так впечатлил фильм.
Актеры. Рассел Кроу и так хорош, но в паре с Дензелом Вашингтоном это просто песня. А если вспомнить, что руководит всем этим действом Ридли Скотт, — ммм… смотреть одно удовольствие. И не забываем про Чевитела Эджиофора! На него безумно приятно смотреть еще со времен «Грязных прелестей».
Сюжет. Как было сказано выше, фильм многогранен. Когда картина придерживается какого-то одного жанра, сюжет обязательно сфальшивит. Потому что в жизни у нас все намешано, и жесткого деления на «хороших, плохих, злых» не существует в принципе: все мы люди, всех нас можно в чем-то оправдать, а в чем-то — обвинить. Да и неинтересно смотреть на «черно-белое» кино. Этот фильм смотреть интересно, так как, опять же, он не ограничен жанровыми рамками.
Исполнение, подача материала. Опять же, гран мерси мистеру Скотту. Смотрится все просто здоровски!
Шикарное кино.

Миссисипи в огне
В 1964 году, на одном из шоссе штата Миссисипи происходит жестокое убийство трех гражданских активистов. Для поиска пропавших активистов направляют двух агентов ФБР — Андерсона и Уорда…
1960е были переломными эпохой в истории США: убийство Кеннеди, война во Вьетнаме, движение за гражданские права. Убийство трех активистов, реально произошедшее в 1964 году в Миссисипи, еще более взбудоражило общество США и послужило толчком для серьезных реформ. На основе реального расследования этого преступления Алан Паркер снял «Миссисипи в огне».
Создатели фильма хорошо передали атмосферу Глубокого Юга США, где время остановилось еще в XVIII-XIX вв. Жители искренне верят в сегрегацию и ничто, по их мнению, не может заставить их отказаться от нее.
Прибывших главных героев жители первоначально воспринимают как клоунов с Севера, неспособных ничего изменить. Однако, по мере того, как они разворашивают это осиное гнездо, жители начинают чувствовать опасность и всеми силами пытаются устранить их.
Герои оказываются посередине жестокой гражданской войны между членами Ку-клукс-клана и цветным населением, но постепенно им удается склонить чашу весов в свою пользу. Одним из ключевых посылов «Миссисипи в огне» — упорная борьба всегда может привести к результатам, даже если в ходе ее придется играть не совсем честно.
Фильм хорошо обыгрывает конфликт между главными героями — агентами ФБР Андерсоном и Уордом. Бывший работник Министерства Юстиции США Уорд не понимает менталитета жителей Глубокого Юга США и корней сегрегации, в отличие от бывшего шерифа захолустного миссисипского городка Андерсона, готового действовать жестко и решительно. Но, через некоторое время, им удается найти общий язык.
«Миссисипи в огне» не является документальным переложением событий, происходивших в Миссисипи. Данная картина в какой-то степени является агиткой, приуроченной к 25-летию вышеуказанных событий. Из-за этого можно заметить однобокость в повествовании, некий упор на черно-белый показ событий и героев, за исключением героини Фрэнсис МакДорманд, воплотившей образ жительницы Юга, вынужденной жить по принципу «С волками жить — по-волчьи выть».