Китайская подделка или оригинальная русская разработка?

Отечественный производитель видеорегистраторов AdvoCam разрабатывает и тестирует регистраторы на собственном заводе в городе Александров, во Владимирской области. Об этом уже не раз публиковались репортажи и статьи. И между тем некоторые «особенно сведущие» комментаторы регулярно подвергают сомнению происхождение продуктов AdvoCam. Например, подозрительно много клонов нашли у новой модели AdvoCam-FD Sport (на картинке выше) – гибрида спортивной камеры а-ля GoPro и универсального видеорегистратора для автомобиля, мотоцикла и велосипеда.

В число «прототипов» отечественного устройства записали сначала китайский SJCAM SJ4000 – одну из самых популярных копий GoPro в Китае.

А также китайскую камеру VG-SR1W - этакий бюджетный вариант SJCAM. На первый взгляд сходство действительно велико: корпуса устройств внешне практически идентичны. Как так вышло? Неужели отечественный AdvoCam выдает чужой продукт за свою уникальную разработку?

Журналистское расследование подтвердило: начинка AdvoCam действительно уникальна и имеет очень мало общего с железом, установленным в обеих китайских камерах. Кардинально различается и программная прошивка камер.

Но почему корпусы одинаковые? Кто кого обокрал? Хотя AdvoCam разрабатывает регистраторы самостоятельно, компания заказывает сборку массовых партий устройств в Китае, у наиболее крупных контрактных производителей. Увы, в России такое производство организовать без гигантских вложений (огромных даже по меркам крупной компании-производителя регистраторов) невозможно – поэтому приходится выбирать качественного и надежного контрактного производителя в Юго-Восточной Азии.

И, кстати, AdvoCam честно указывает сборщика конечных устройств на всех документах и коробке. Там так и сказано – Задумано в России, сделано (то есть собрано) в Китае. Надо думать, это русская альтернатива знаменитому Designed in California, assembled in China.

В том же журналистском расследовании вскрылось, что SJCAM и сами не разрабатывали дизайн корпуса, а, скорее всего, использовали так называемый «паблик-дизайн» – неуникальный форм-фактор, используемый одновременно многими производителями. Это значительно дешевле, чем разрабатывать собственный дизайн корпуса. Инженеры AdvoCam из соображений экономии также взяли готовый паблик-дизайн корпуса, чтобы нишевое устройство не получилось слишком дорогим для конечного потребителя.

Но русские инженеры реально работали над созданием оригинальной аппаратной платформы – разрабатывали плату, выбирали объектив, добивались «безглючной» работы устройства в целом. Цикл «разработка –> тестовая сборка на своем производстве –> запуск контрактного выпуска в Китае» – был соблюден в полной мере, как и для других моделей бренда с оригинальными корпусами.

С полной статьёй можно ознакомиться тут:geektimes.ru/company/advocam/blog/266692/

Какие из материала можно сделать выводы? Если два устройства выглядят одинаково, совершенно не обязательно, что по содержанию и функционалу они будут полными аналогами – то, что «под капотом» у вашего регистратора, гораздо важнее, чем его наружность. Несмотря на скепсис всевозможных диванных аналитиков, в России всё-таки разрабатывают портативные электронные гаджеты, причем на весьма достойном уровне – пусть это и единичные случаи. Ну, а чтобы не ошибиться при выборе регистратора – внимательно изучите информацию о бренде/производителе, и желательно исследуйте несколько разных источников, чтобы не стать жертвой дезинформации.