Наши мультфильмы завоевывают сердца зрителей в США

Посмотрел на бюджеты. Spirited Away - $19M, The Wind Rises - 30M. Это не заоблачные цифры, у некоторых российских фильмов и побольше были. Бюджеты у фильмов Пиксара 150-200М, это совсем другие деньги.
Я бы не называл Врунгеля и Остров Сокровищ сериалами, это единые полнометражные фильмы (2 часа), просто разбитые на мелкие серии. Сериал - это когда каждая серия достаточно независима и снимается одна за другой... Фильмы студии Мельница о богатырях тоже сериалом никто не назовет.
Я не очень большой специалист в японских мультиках, кроме фильмов Миядзаки смотрел единицы, впрочем, помню детские годы когда Кот в сапогах, Русалочка или Корабль-призрак казались совершенством...
Я ведь что хотел сказать: разруха - она прежде всего в головах, т.е. в сценариях. И почему сценрии у фильмов Миядзаки или Пиксара несопоставимы со сценариями новых российских мультфильмов я не понимаю. Или вот был Незнайка на Луне - по-моему, великолепную книгу практически испортили... А в результате буду смотреть иностранное. В дискуссиях же о Маше и Медведе и других сериалах я участвовать не могу по причине полной некомпетентности.

Вот Врунгель и Остров Сокровищ - они же сняты при минимальном бюджете, практически на энтузиазме! А получились просто шедевры. Если еще можно говорить что у Врунгеля был супер-первоисточник (книга Некрасова - это что-то!), то Остров Сокровищ - стандартный пиратский боевичок превращенный в нечто совсем другое, с таким юмором что просто нет слов. Да и Некрасова переделали весьма радикально.

На "покорение Мира" нужны очень большие бюджеты и годы работ - пока только у Голливуда получилось и им русские мультики в качестве и зрелищности действительно не всегда ровня.
Ну и хорошо, если мультики русского производства начали нравиться и иностранцам, то почему сразу возникли разговоры о каком-то Покорении? Да ничего подобного!, нужно просто держать свою нишу в мировом кинематографе и уже то что перестали делать кальку с образов иностранных продуктов, а выпускают самостоятельный и качественный продукт не может не радовать.

Дмитрий

1) Наши бюджеты, те что реально большие, тратятся вовсе не на специалистов и вообще изделие. Проще говоря "надо чемоданы меньше набивать"
2) После десятка аниме, из тех что в моём вкусе, американски уже идут со скрипом ибо тупые и пошлые до крайности (хотя есть вещи Тима Бёртона впечатляют по своему )
Да -Шрэк не плохой мультик, но тупой и пошлый до неприличия местами ! И не надо лапшу вещать мол дети не поймут. Увы - понимают зачастую в перёд взрослых. Спасибо школе.

3) У нас не столько разруха сколько безысходность. Один умный дяденька когда то решил что капитализм можно построить толко если имущество СССР перестанет быть государственным и станет частным. НУ верно подумал.. вот только выбрал сей дяденька способ слегка ээ... неадекватный. Дать разворовать всё и вся. Не шутка - так и было задумано . По принципу мол у людей нет денег чтобы купить, не конкурсы же самодейтельности устраивать раздавая заводы и нефтевышки ? Просто дали разворовать вполне осознано. НУ а теперь догодайтесь кто у нас ныне у власти и руководит всем и вся повсеместно. Я подскажу- эти люди бояться только не успеть распилить все античные статуи на отделочную плитку. Легко пришло-легко ушло, верно ?

И на этом фоне быть патриотом кинематоргофа и мультипликации слегка наивно.

4) Есть у нас сценарии. Например Лукяненко . книжка про солнечного зайчика и летающих детей великолепна, экранизируется. Но ! Боюсь там рулят те люди что описаны в п. № 3 ибо денешки то все у них. И велят они их татить строго по американским учебникам. Но с Российскими обьёмами денег. Результат печален как новая версия "трудно быть богом"
И даже если будут исключения типа смешариков и дальше, так это воприки и гордится тут надо тихо. Ибо именно вопреки.

Не согласен насчет пиксаровских мультиков, они мне нравятся. Детские они, конечно, в отличие от фильмов Бёртона (я его, впрочем, не слишком люблю, мрачноватый он как по мне), но сделаны очень качественно. И достаточно часто вижу что-то, чего сам не ожидал (именно это для меня - основной критерий, это значит что авторы фильма действительно меня удивили). Кстати, Шрек для меня тоже грубоват, согласем, очень не люблю юмор уровня ниже пояса. Ну да ладно, на вкус и на цвет дуракам закон не писан (это я про себя).
Насчет распила - тут спорить не буду.
Но со сценариями проблема. Хорошую книгу не переведешь просто так в хороший фильм (Стругацкие - отличный пример), требования разные. И наоборот, посредственная или даже убогая книга может оказаться шедевром в кино. Помню, мечтал Звездные войны посмотреть в детстве, но смог только книгу достать, прочитал - ну такой маразм, что просто слов не было. А фильм, особенно на тот момент, был более чем ничего. У того же Лукьяненко книг хватает, в том числе и детских, но не похоже что они станут шедеврами мультфильмов.
А хороших сценариев и на Западе тоже не так и много. Inside Out мне понравился, а вот все наиболее ожидаемые голливудские премьеры прошлого года несколько (в разной степени) разочаровали именно из-за сценария, при хорошей игре актеров, эффектах и т.д.