Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

10 аргументов «за» и «против» смертной казни

Joney
803362
9 лет назад · 259830 просмотров
Не смотря на фактический мараторий, споры по поводу оправданности применения смертной казнив России не утихают до сих пор. Особенно сильно они вспыхивают после очередных жестоких и громких убийств. Мы не будем рассуждать о том, нужна ли в нашей стране смертная казнь или нет. Мы просто рассмотрим основные доводы «за» и «против» такой меры наказания. А выводы пусть каждый делает сам.

Авторский пост

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
989 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
Maxim
0

Год назад
Считаю, что смертную казнь нужно возобновить, но только при определённых условиях: убивать нужно только тех, кто сами в этом признались или если есть 100% доказательства такие, как видеокамера её обмануть невозможно, следы спермы , отпечатки пальцев , крови и так далее, даже если есть показания свидетелей, а они не являются 100% , так как их можно подговорить, если человек утверждает, что он просто поддержал нож или пистолет, но не убивал, тогда тоже не убивать, но когда они сами признаются и даже просят себя убить-то тогда, конечно, их надо убивать, так же убивать террористов, так как за них могут взять в заложники людей и их убивать, чтобы их отпустили. Обязательно надо ввести казнь за ложные показания и давления со стороны ментов на людей , тогда ошибок не будет, создать специальный комитет по расследованию убийств и применения казни, в таком случае ошибок не будет, также из минусов плс: они могут сбежать или выйти по закону, подкупить ментов и выйти на время, может произойти землетрясение, наводнение и тюрьма разрушится, может быть война и тюрьма разрушится или просто менты уйдут оттуда, об этом вы не подумали?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Антон Мурыгин
0

3 года назад
Сложный здесь вопрос конечно. Как по мне должно применяться и то и другое, в зависимости от обстоятельств
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 989 комментариев

На что жалуетесь?