Как на самом деле выглядят снимки без фотошопа

Сделать хороший снимок - непростая задача. Питер Стюарт стал всемирно известным фотографом благодаря своему таланту и умелому пользованию фотошопом. Мастер решил показать, как его впечатляющие работы выглядят до редактирования и после.

Мультиэкспозиция позволяет Питеру создавать замысловатые изображения, нечто фантастическое и сюрреалистичное

✖

Насыщенность цвета

Огни в фоторедакторе стали еще ярче

Слегка поработал над перспективой изображения и цветами

Оранжевое небо и солнечные лучи

Работа над яркостью изображения

Без плагина Nik Color Efex Pro тут тоже не обошлось

Мультиэкспозиция

И снова все предыдущие методы

Появилось солнце и само изображение стало более теплым

Так из нескольких изображений получается шедевр

Nik Color Efex Pro

Контрастность и яркость. Vsco и Nik Color Efex Pro

Источник: — переведено специально для fishki.net

#реальность #снимки #фотошопы

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Ожидание и реальность

Новый Год - Ожидания VS Реальность

123 комментария

Никто Никакой

396

8 лет назад

поясните за мультиэкспозицию плз

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

33k

8 лет назад

Это не фото, а коллаж, вэбдизайн и т.д.
Фото ценно тем, что без всяких фотошопов красиво и грамотно сделано.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

8 лет назад

Без фотошопа это как? У вас цифровой кадр, его или во "внутрикамерном фотошопе" проявлять нужно или в обычном.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

33k

8 лет назад

"Проявлять" не значит вставлять небо из другой фотографии.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Вы малость запутались в терминологии...
Веб дизайн вообще никаким боком к этой теме не относится.

Коллаж, это картинка собранная из множества фотографий.
Вот вам мой пример:

Собран из 7 фотографий + плагин knol light factory и кисть имитирующая клубы тумана.

А про то, что фото ценно "без всяких фотошопов", можно отнести лишь к пленочным, хотя и они обрабатываются(реактивами).
Цифровое фото не может существовать без обработки, так-как ни одна цифровая камера не может передать то, что видит человеческий глаз со 100% реализмом.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

33k

8 лет назад

Без фотошопа - значит честная фотография, без врезанных объектов из других фотографий.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Ладно, оставайтесь при своём мнении. Я останусь при своём.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Ну, собственно небо врезано не на всех кадрах. Только в 6 из всей подборки.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Вот про эти 6 фото я и говорил, это не фото, а коллажи не имеющие никакого отношения к фотографии как таковой.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

8 лет назад

Врезка - это почти коллаж уже. Что говорит что изначально фото уже не очень.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Ну почему же, этот прием используется с пленочных времен.
Раньше подобное делали при помощи мультиэкспозиции.
Например так:
Снимаем лес, выстраивая композицию таким образом, что бы он закрывал половину кадра, прикладываем картонку к линзе объектива, на месте где должно быть небо, делаем кадр.
Затем не перематывая пленку делаем снимок неба, закрыв картонкой уже отснятую половину кадра и получаем на фото и лес и небо.

Или еще можно наложить луну на ночной снимок.
К примеру, снимаем город широкоугольным объективом и оставляем свободное пространство для луны, затем одеваем телеобъектив и не перематывая пленку снимаем луну таким образом, что бы она в кадре легла поверх черного неба. В итоге на одном кадре получаем ночной снимок города и огромную луну в небе.

И все это "без всяких фотошопов"...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Это уже сборка , а не фото. Типа HDR и тому подобное.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Всё это дизайн,а не фото

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Вот моё фото, без всяких врезок и прочих сборок, как было так и снято. Это фото. ИМХО.
А если бы я здесь врезал облака поживописнее из других кадров, это был бы чистейший дизайнерский проект, но не фото

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Я вам говорю, путаетесь в терминологии...
Дизайн, это совсем другая вещь, это я вам как дизайнер говорю...
Различайте понятия - дизайн, ретушь, обработка, цветокоррекция и коллаж. Это совершенно разные понятия.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Я не собираюсь придираться и копаться в терминах и прочем занудстве
Скопипастить из разных кадров, всё это я называю дизайном.
Встать в 5 утра, выбрать ракурс, возится со штативом и настройками камеры - это фотою

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Снято хорошо, но! Я сомневаюсь что в живую все выглядело именно так. Как правило глаз различает больше оттенков и больший динамический диапазон, нежели "видит" цифровая камера. Задача обработки и состоит в том, что бы вытянуть на фотографии именно то, что не увидела камера.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Ну я не стараюсь что бы было именно так как было, я стараюсь больше так как я увидел показать, конечно постобработка должна быть, творческие корректировки цвета и т.д. всё в разумных рамках, без вставки из других фото кусков и объектов, самолёт там в небе пририсовали или птичку на веточку посадили или облака другие вставили, это всё обман. Ладно если так надо для дизайнера , работа есть работа, но мне как фотолюбителю это зачем? Обманывать самого себя?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Встать в 5 утра и возиться с штативами и настройками конечно хорошо... Но как правило этого не достаточно...
Я достаточно долго занимаюсь фотографией, по этому знаю о чем говорю.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Занимаетесь фотографией и одобряете сборные коллажи? Зачем? Самому то нравится это?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zomgzor

Бегемотик

8 лет назад

Как было, так и снято просто невозможно. Что пленка, что цифра обрабатывается, с вашим согласием или без. Кто-то обрабатывает фото для того, что-бы добиться максимального реализма, цвет, тени, яркость и т.д. ни один фотик точно передать информацию без помощи не может. Это уже документальная съемка, для многих она просто скучная. А кто-то старается добиться более эффектного вида и совсем не обязательно при этом кадры совмещать. Коррекция цвета, яркости, контраста и т.п. уже дает заметный эффект.

Мне лично больше всего нравится примерно такая обработка, почти все фотики убивают цвет и детали, raw так вообще без обработки лучше не стоит трогать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

zomgzor

33k

8 лет назад

А я не люблю чрезмерную насыщенность цветов. Наоборот стараюсь их приглушать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

zomgzor

33k

8 лет назад

Да и фото было сделано во время надвигающейся грозы, цвета были вообще ближе к серым.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

zomgzor

33k

8 лет назад

Вот ещё кадр от туда только 5 км дальше от скалы, здесь уже ливень идёт и всё накрыло тучами.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Более того, я одобряю живопись, 3D арт и другие виды изобразительного искусства.

А что касается коллажей, то да, мне это нравится.
И не понимаю, почему обязательно нужно делать выбор между фотографией и коллажем.
Я с одинаковыми усилиями могу как добиваться максимального реализма своих фотографий, так и делать из них коллажи.
Ведь все зависит от конкретной идеи.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

А вот в этой фотографии с тучами и ливнем, синева в тенях тоже была в реальности? Да и сами тени были такими же проваленными?

Вот тут мы и приходим к тому, что камера откровенно ошиблась с динамическим диапазоном и балансом белого, но это можно было бы решить обработкой, против которой вы выступаете...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Я не против фотошопных дизайнерских картинок, но только зачем их назвать фотографией?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Да именно так и было в реале, синева и полный мрак. Что бы экспонировать скалу в далеке, пришлось жертвовать передним планом.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Это фото с ливнем, есть "Синий Зурбаган", Орджоникидзе рядом с Фоедосией, где жил А. Гринн
Он реально синий всегда тучи.
"Засыпает синий Зурбаган
А за горизонтом ураган
С грохотом и гомоном и гамом
Путь свой начинает к Зурбагану"(с)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Можно вас попросить, не употреблять слово "дизайнерских" не к месту?
Просто, пару примеров, что бы вы поняли...
Полиграфический дизайн:

Веб дизайн:

Есть еще дизайн интерьера, ландшафтный дизайн и прочее....

А дизайнерские картинки выглядят примерно так:

Коллаж, HDR и подобное, к дизайну никак не относятся.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Вы меня конечно извините, но в природе я такого синего цвета не видел никогда... Налицо - ошибка баланса белого, на которую наложилась выкрученная насыщенность.

И раз уж начали про Грина, то не лишним будет указать, что "Синий Зурбаган" есть вымышленный город, никак не связанный с местом проживания автора...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Зануда то ты какой... это пц

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Мне наплевать, я это всё называю дизайном, это понятно?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Вымышленный, узбагойся. Рисуй дизайнерские картинки дальше. Только выдавай их за фотографию, получай лайки... мне наплевать, это твои личные проблемы. Я фото называю фото, всё остальное дизайнерской фигнёй.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Воу-воу, какие мы нервные...
Упертость ни к чему хорошему никого не приводила, когда нибудь, серьезно опозоритесь...
Прямо как старушка на лавочке, у которой две характеристики - наркоман и проститутка.
Вот у вас так-же:
Снял на мыльницу и не обрабатывая залил камерный жипег - тру фотограф.
Поставил фотоаппарат на штатив, накрутил на объектив несколько фильтров, снял в 14 битный RAW, час возился с проявкой - дизайнер проклятый.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Слушай, ты меня достать решил или что? надоел. Я не читаю твою муру, извини. Пообщайся с кем другим, не вижу смысла продолжать общение. Больше отвечать не буду.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Что характерно, на вашей странице на Foto.ru указан род занятий: 3D графика, дизайн.
Как человек занимающийся дизайном, не может отличить ретушированную фотографию от дизайна?
Мне как человеку, который уже около 10 лет работает дизайнером, это не понятно...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

А вот тут на вашем фото откровенно применен блюр:

Как вы могли, будучи тру-фотографом, допустить такой "дизайнерский" прием?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Это постобработка , нет тут никаких вставок и врезок вэбдизайнерских ( почему вэб? Да потому, что только для сети и годится вся эта коллажная поделка) , для усиления внимания на центральном объекте в композиции

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

И потом, это вариант фото для вэба, поэтому тут и есть эти вэбдизайнерские фишки, виньетка и фокус.
Если фото распечатывать на выставку, там другой вариант обработки. Но никаких врезок и вставок вэбдизайнерских.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Да?! Пост обработка значит...
Искусственное размытие, попытка имитировать светосильную оптику?
Но пост обработка же не для тру-фотографов. Неужели не это вы пытались мне вчера и сегодня доказать?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

нет не это перечитайте мои посты. Я чувствую у вас уже начинается по второму кругу....

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

8 лет назад

И еще раз повторю Веб дизайн - это разработка сайта - кнопочки, ползунки, скриптики, текстурки и прочее...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Хотя я с ZZ говорил, не с вами. Тогда повторю. Разумная постобработка это нормально, даже творческая нормально, когда цвета и т.д. корректируют с желанием автора.
Но когда идёт вставка из других фотографий разных объектов, птичку там на ветку посадили которой нет, самолёт в небе вставили, небо поменяли и т.д. это всё дизайн, а не фото
И довольно об этом. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Это для вас, а для меня вэбдизайн это когда делают что-то для вебсайтов, картинки в том числе. Так вот , когда из фото делают поделку, вставляют небо там или ещё кого, так это интерсно только в сети, не распечатаешь эту работу для выставки, это поделка как не крути, липа.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Да вот-же вырезка из вашего первого комментария:
"Фото ценно тем, что без всяких фотошопов красиво и грамотно сделано."

А как же блюр в фотографии со стариком?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Повторю ещё раз, без фотошопа назначит без врезок объектов из других фотографий. А не без коррекции. Не надоело спорить то?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

И вообще, вы придираться к терминалогиям что ли хотите? Глупо. Я высказываю свою личнуб точку зрения и называю вещи как мне хочется, а не как положено их назвать энциклопедически. Не нравится не читайте мою точку зрения и всё.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Вот в этом то и основной прикол, когда человек берет понятие и заменяет его своим. Причем не по незнанию, а из-за врожденной упертости.
Может вы будете называть хлеб мукой?(вроде же мука в нем присутствует, пусть будет мука)
Но мне было бы откровенно смешно, если бы такой человек пришел на курсы веб дизайна, и заявил: "Что вы мне про всякие кнопки и скрипты рассказываете, научите меня птичку на ветку вставлять"

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Я как хочу, так и называю, вам какое дело вообще?
Я так вижу. Я художник. Это моя личная точка зрения. А вы меня учить тут собрались? Я уже давно забыл, что вы сейчас знаете.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Причём тут курсы вэбдизайна? Мы о работе говрим что ли? Мы говорим о творчестве, об искусстве, а не о работе.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Freeman1204

Бегемотик

8 лет назад

Все с вами ясно...
Вы достаточно упертый человек, который не желает ни развиваться, ни расширять кругозор.
На этом и закончим эту бесполезную болтовню...

А про "Я художник, я так вижу" это мне очень знакомо и каждый раз вызывает саркастическую улыбку.

Адьес!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бегемотик

Freeman1204

33k

8 лет назад

Давно бы так, упёртый... я тебе с самого начала говорил, не лезь спорить, не дома...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 123 комментария