Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Кёнигсберг. Город, которого нет

FunnyCaplan
106608
8 лет назад · 61624 просмотров
Закономерный вопрос: как на месте жемчужины Восточной Европы оказался провинциальный советский городок Калининград, с соответствующей архитектурой, имеет очень прямой и ясный ответ. Сформулируйте его сами, а мы Вам подкинем немножко цитат из первоисточников.

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
284 комментария
Юлия Д.
26

8 лет назад
Я живу в Калининграде. Сейчас город очень красивый. И в советские времена был неплохой, очень зеленый.
Но исторического центра, например, как в других города Европы и России нет, т.е. почти не осталось старой застройки. Действительно, сначала был выжжен весь центр города, причем окраины, где были предприятия, вокзалы, порт и кварталы вилл богачей остались прктически нетронутыми. Самое ужасное место- это о. канта сейчас называется. Там была сплошная застройка, очень плотная. За ту одну роковую ночь сгорел весь этот остров с 35000 жителей....
После войны кирпичи от старых зданий разрушенных полностью или частично вывозился в Питер, Смоленск, Минск. В первую очередь, естественно, восстанавливались эти города. Калининград по сути начали отстраивать только в 50е.
Многие кто приезжает, сокрушаются, что мало старых зданий. А я , как уже родившаяся здесь в 3ем поколении, отношусь к этому как к данности. Было бы странно,если бы СССР бросился восстанавливать город, который был с неопределенным статусом долгое время (в том смысле, что не была ясна концепция его развития), а потом был как база ВМФ и должны были быть в первую очередь отстроены другие города.
Кстати, в областных городах историческая застройка полностью сохранена.
Кенигсберг-город, которого уже нет и не будет. Можно сказать, что это плата за ту войну. На его месте другой город, похожий немного. Не чуть не хуже, но просто другой.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Герман
−2

8 лет назад
Значит по- вашему мы приближали день Победы как могли, а проклятые англичане не того кого надо бомбили? Тогда значит мы вместе сражались против гитлера, а теперь мы "правильнее" что ли были, а они нет?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Антон Зюк
Герман
65

6 лет назад
это значит, что кто-то воевал против военных, а кто-то уничтожал мирное население, вместо того, чтобы уничтожать военных. конечно проще было уничтожать мирное население. и, конечно, это было не спроста. пока мы воевали с фашистами, англичане и сша, уже готовились бомбить мирные города СССР (также как они поступили с Хиросимой и Нагасаки) и разница между фашистами и нашими союзниками была невелика.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 284 комментария

На что жалуетесь?