А был ли конь?

О существовании Троянского коня и месте нахождении Трои историки спорят по сей день.
В своей книге «Описание Греции» римский ученый и путешественник Павсаний, живший примерно во II веке н.э., пишет, что Конь существовал, однако это была не статуя, а таран, отбитый троянцами у греков. Троянцы увезли его в город, дабы греки не рушили стены города, однако горожане в суматохе не заметили спрятавшихся воинов.

.Существует также иная версия. В то далекое время о гребцах, находящихся в трюме корабля говорилось, что им тяжело, как в брюхе у лошади. Не исключено, что «конем» Гомер назвал корабль, в котором затаились воины Одиссея

Если верить описаниям Гомера, Троянский Конь был шириной около 3-х метров и высотой 7,6 метров. Построенная по описанию в наши дни модель весила примерно две тонны, вместить она могла не больше двадцати мужчин среднего телосложения.

Для того чтобы затащить эту конструкцию понадобилось бы сорок человек и на подготовительные работы ушло бы несколько дней, так что воинам, спрятавшимся в коне пришлось бы совсем не сладко

Скорее всего, Конь – это аллегория необычной военной техники тех времен. Возможно, это была усовершенствованная версия катапульты, выполненная в виде огромного коня и обтянутая шкурами настоящих лошадей. Либо солдаты могли попасть в город через подземный ход, на двери которого была изображена лошадь.

Правды мы уже не узнаем. Да и зачем? Ведь легенда красива и интересна.

#войны #животные #истории #своими руками #факты

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

«Собачий вальс». Шокирующие подробности

Котейки Первой мировой

Лицо попроще: животные отличающиеся удивительной внешностью

48 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

lix8

9 лет назад

Две с половиной тысячи лет Иллиаду считали поэтическим вымыслом, пока Шлиман (которого все считали по этому поводу чокнутым) на свои деньги не снарядил экспедицию и не начал раскопки. Причм место раскопок он выбрал сугубо по описанию из Иллиады - тут холм, тут мыс выдается в море, там ручек и речка.
И оп-па, именно там и нашел. Все академики охренели, но возразить было нечего - вот они стены, вот золотой клад, вот останки сгоревших домов...
После этого желающих назвать Иллиаду поэтическим вымыслом резко поубавилось. Более того, стали скурпулезно анализировать тексты как важнейший источник информации о тех временах. Кстати дворец агемемнона в микенах тоже искали по указаним из Иллиады ;)
Так что говорить что мол конь был аллегорией, а на самом деле там тараном, кораблем или еще чем-то - довольно странно. Если все остальное подтвердилось в мельчайших деталях, то с чего вдруг в этом ключевом моменте такая фантазия?
И еще более странно рассуждать что мол конь весил 2 тонны, а вместить мог не более 20 человек и сдвинуть его с места было сложно и долго... Ребята, вы что в армии не служили? Какой нахрен долго - согнали народ и быстренько потащили куда надо. Тем более что там из всей подготовки надо было только арку ворот разобрать.
И воинов внутри много не надо. Их задача была снять часовых (которые уже отпраздновали и спали, кстати, в жопу бухие на радостях от победы) и открыть ворота. Тем более что туда отбирали лучших, вы хоть почитайте как до этого сражался тот же Одиссей, он побеждал в схватке и против нескольких противников. И физически он был ОЧЕНЬ силен, вспомните что никто не сумел натянуть его лук, хотя и были на тот момент вдвое моложе него. Остальные в группе захвата тоже были не мальчики, опытнейшие войны, сильные и свирепые, которые успели отвоевать к тому моменту 10 лет.
Так что там десятка вполне бы хватило, перерезать часовых, и удерживать ворота пока подходят основные силы. По факту же там даже удерживать ничего не пришлось, все успели напиться и их резали спящими.
Так что по моему скромному мнению нет никаких оснований не доверять изначальной версии.
Да, и кстати, в ахейский период население Греции было преимущественно светловолосым. Почитайте, наконец Иллиаду :) Это позже дорийцы, покорив ахейцев, принесли темные волосы.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 48 комментариев