Ехидные комментарии. Рейлган, рельсотрон... лохотрон!
Итак, WSJ опубликовал сенсационный материал с комментариями высокопоставленных чиновников военного ведомства типа Мэта Уинтера, главы управления специальных разработок ВМС США, и первого заместителя министра обороны Роберта Уорка.
A First Look at America’s Supergun
Суть материала — рассказ американским читателям об испытании нового сверхоружия, разработанного американскими специалистами. Рейлган, рельсотрон, короче — пушка, где снаряд разгоняется электромагнитными полями. До впечатляющей скорости в 4500 миль в час или, если удобнее, 7200 км/ч. И снаряд, разогнанный до такой скорости, пробивает все, что попадается на его пути, за счет своей огромной энергии.
Там же и видео есть с испытаний...
"Нельзя игнорировать тот факт, что Россия обладает способностью производить и выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы. Нам нужно уметь противостоять таким залпам. Рельсотрон потенциально даст нам такое средство", — говорит Роберт Уорк.
Что ж, хорошо, что господин Уорк понимает, что нам есть что запульнуть в сторону Америки. И что Америке сегодня очень сложно что-то противопоставить новейшим российским комплексам. Однако настолько ли очередная "вундервафля" способна остановить "Ярсы" и "Воеводы", насколько в этом уверен господин Уорк?
Господа уверены. В их мечтах уже бороздят моря корабли, вооруженные чудо-оружием. Поражающие, по словам Уинтера, "корабли, танки и террористические лагеря". Особенно про "террористические лагеря" порадовало. То, что так и не смогли сделать славные ВВС США, будут делать не менее славные ВМС США. А именно — поражать. Точно и неотвратимо.
Но почему именно ВМС США?
Все просто. Энергопотребляемость нового оружия не просто впечатляет. Для того чтобы рельсотрон работал, требуется установка мощностью "всего" 25 мегаватт. Что сопоставимо с электростанцией, обеспечивающей энергией небольшой городишко, тысяч на 8-10 жителей. Поэтому понятно, что говорить о мобильности, да еще и упоминая в контексте Россию и Китай, могут только ВМФ.
Что ж, расклад неплохой. Имея чудо-бандуру, имея в распоряжении корыто, способное напитать эту хреновину мегаваттами энергии, можно и рассуждать о ее реальных испытаниях и применении. Против кого — понятно, цели найдутся.
Однако, есть нюансы. Как всегда, впрочем.
Разработку этого чудо-оружия ВМС США ведут уже 10 лет. И угрохали на это дело 500 млн. долларов. На сегодняшний день на испытательном полигоне в Дальгрене (Вирджиния) находятся две таких установки. Одна от компании BAE Systems, вторая от General Atomics. И на протяжении 4 лет, с 2012 года, проходила отладка этих систем. И вот, свершилось. Американцам показали чудо-оружие в действии.
Далее планируется установить эти рейлганы на катамаран JHSV-3, чтобы провести испытания уже на море.
И вот внимание, нюанс на выход!
Управление специальных разработок "попросило" у Пентагона еще чуть-чуть денег. На окончательную доводку образцов и полевые (точнее, морские) испытания.
А сколько же это "чуть-чуть"?
800 (восемьсот) миллионов долларов. Туш, бурные аплодисменты, переходящие в овацию!
Можно много говорить о перспективах рельсотрона, но цифра вызывает просто восхищение. Десять лет, полмиллиарда долларов, и вот он, свет в конце тоннеля! Всего-то 800 миллионов долларов, и Россия и Китай будут дрожать от одной перспективы появления у берегов судна, несущего на борту чудо-бабахалку.
Вот как надо бюджет пилить! Есть чему учиться. Особенно если эпизоды истории с лазерным оружием, самолетами-невидимками и прочими чудесами ничему не научили. Посмотрим, кстати, научили, или нет. Скорее всего, не научили. Но так как это не наш бюджет, то и переживать за него не будем. Человеку понимающему ясно и так, что рельсотрон — такой же лохотрон, как и многие другие изобретения в области супероружия.
Еще бы бластер запилили. Чтобы мы тут совсем аппетит потеряли.
А еще лучше — реактивный двигатель для космических ракет. Чтобы от русских не зависеть.
Автор Роман Скоморохов
Источник:
885 комментариев
8 лет назад
На разгон каждого килограмма, даже при КПД 100% (а оно, по разным причинам, не может быть равным 100%) тратится 2 МИЛЛИОНА Джоулей. Повторяю - на каждый килограмм массы. А сколько весит снаряд? Умножь.те сами. И это за время разгона, которое при таких скоростях на выходе не может быть большим, или надо делать установку безумной длины. Значит, накопление энергии на конденсаторах и отдача практически мгновенно. Это - ещё потери, и немалые. В общем, энергии надо много.
ИМХО, это оружие неплохо работает в космосе, но в условиях атмосферы и гравитации это дорогая игрушка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Цифра вроде большая и пугающая.
Аккумулятор напряжением 12 В и емкостью 50 А⋅ч теоретически может отдать в нагрузку 0,6 кВт⋅ч энергии.
(12⋅50=600 Вт⋅ч=0,6 кВт⋅ч).
0,6 киловатт-час = 2 160 000 джоулей !
Неплохо-да, для простого автомобильного аккумулятора. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Во-вторых, чтобы получить 2 мегаджоуля в секунду нам ОПЯТЬ поможет физика !
(Один аккумулятор отдает 2мегаджоуля за час,
а 3600 аккумуляторов отдадут за 1 секунду.)
Но я уверен, что у настоящих физиков есть еще более лучшие решения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Длина указанного судна 103м ( http://topwar.ru/23874-amerikanskoe-edinoe-vysokoskorostnoe-sudno-jhsv.htmlhttp://topwar.ru/23874-amerikanskoe-edinoe-vysokoskorostnoe-sudno-jhsv.html ), предположим, разгонная линия занимает ВСЮ длину судна, для удобства - 100м. Сколько времени занимает разгон с нуля до 2000 м/с ? посчитай, получается всего 0.1 секунды. То есть средняя мощность в течении выстрела нам нужна 2МДж/0.1 сек, то есть уже 20 МегаВатт. На каждый килограмм, то есть для веса болванки всего 10 кг - надо 200 МегаВатт, правда всего на 0.1 секунды. Тем не менее - это уже не 3600, а 360000 аккумуляторов! Ага, на корабле. Всем своим весом.
На самом деле используются системы аккумулирования на конденсаторах. Они некоторое время (секунды, или даже минуты) накапливают энергию, а потом выдают за необходимое, очень короткое время (так работали, например, вспышки на старых фотоаппаратах). Но это - дополнительные потери.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Кстати, на картинке показано что-то длиной (на глазок) 10 метров. Тогда требуемая мощность ещё в 10 раз больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Когда у тебя в школе была дана задача по физике,
то ты тоже в условия не смотрел,
а придумывал свои параметры ????
В статье даже по-русски указано :
"Для того чтобы рельсотрон работал, требуется установка мощностью "всего" 25 мегаватт."
Вообщем, третий раз указываю тебе на твою не внимательность, а ты все какие-то новые условия придумываешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
P.S.
Что сегодняшняя система работает, я верю, глупо не верить тому, что УЖЕ есть.
Посмотри, с чего началась цепочка обсуждения - я сказал, что УМЕНЬШИТЬ расход энергии значительно не получится, этот расход заложен в законах физики. К законам физики претензии есть? Или в моих расчётах нашлась ошибка?
А ведь на каждом этапе есть КПД, так что расход энергии ещё больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена