Жизнь на Ближнем Востоке и тяжела, и забавна одновременно. Некоторые случаи совсем не поддаются логическому объяснению. Безумная техника безопасности, сумасшедшие автомобилисты и изобретения, взрывающие мозг.
Во первых. Ехал как то в поезде с арабом - мусульманином в одном купе. Правда он из Египта. Так вот, с его слов, как в отношении алкоголя себя ведёт ряд мусульман: то чего Аллах не видит, то Аллаха не огорчает. Наливают ту же водку (или любой другой алкоголь) в обычный чайничек и пьют из него типа водичку - почти без палева, как перед соседями так и перед Аллахом.
Во вторых: Если ты, вдруг, откроешь и прочитаешь Коран, то ты не найдёшь там категорического запрета на употребление алкоголя. Есть, например, запрет на чтение молитвы, будучи пьяным. Или ещё рекомендация (!) типа "не употребляй алкоголь и ты преуспеешь". На самом деле нет даже категоричного запрета на употребление той же свинины (или любой другой нехаляльной пищи), но только для случаев когда мусульманин либо не знает, что это свинина, либо у него стоит выбор - умереть от голода или съесть свинину.
Ну и в третьих: нет явного и, по моему, даже косвенного запрета на употребление любых видов наркотических средств. А это очень широкое поле для действия.
Коран писался не за один день, точнее не помню. В Коране в одном месте указано: "а свинину не ешьте", вот так без пояснений (перевод смыслов Пороховой), про алкоглоь написано в нескольких местах, от "умеренного употребления" и до "не употреблять", про дурманы написано, точно не помню, изучал тему лет десять назад(корни мусульманские), так вот написано , что то типа ничего дурманящего сознания. Тут и НЛП и ту же религию надо в один ряд ставить)) Имхо, конечно. Не дай ... кого сейчас обидеть этим комментом.
Не болтай о том о чем понятия не имеешь, в Исламе строго запрещено все то, что наносит вред здоровью, насчет алкоголя - запрещено даже торговать им и получать в подарок, не то что пить.. В исламе очень много здравого и правильного, к сожалению всякие животные и мракобесы исказили полностью всю суть, впрочем как и в Христианстве, когда сжигали людей на кострах или убивали тысячи людей в крестовых походах, никогда в Библии не было ничего про это сказано. Людям свойственно выдавать желаемое, за действительное, как например делаешь ты.
Не сам придумал. Образованный мусульманин, который читал Коран, рассказывал. Почему-то о всевозможных жёстких запретах мне рассказывали люди, которые Коран не читали.
Я разве отрицаю вариативность трактовок? Нет, наоборот признаю.
Про светлый Ислам - согласен. Как и с извращением его радикалами.
Про христианство и убийство - смешно. Библия очень кровавая книга. И там так же всё замешано на трактовке текстов.
Я не выдаю желаемое за действительное. Часть основано на личной беседе с несколькими мусульманами. Часть на неких сугубо энциклопедических знаниях.
если мусульманин тебе говорит что пить не возбраняется (не важно что, водка, пиво, вино) принимать наркотические вещества, можешь смело ему в лицо говорить что он не правоверный мусульманин, никаких трактовок иных нет, все строго - алкоголь запрещен в любом виде, даже в лекарственных целях, как сказал пророк - лечение алкоголем не благо, а болезнь. При том что я сам не являюсь религиозным фанатиком, иногда могу себе позволить рюмочку, другую коньяка, но я осознаю что делаю и не называю себя правоверным мусульманином, пусть это будет самым моим большим грехом.
А если немного подумать? Подняться над тем, что говорят другие по поводу ислама (да и вообще любой религии). Суть в том, что любая религия это попытка усовершенствовать человека через запреты и внушения образцов поведения с соответствующим миропониманием. Но человек никогда не изменится сам. Он может демонстрировать окружающим приверженность навязанным правилам, а оставаться самим собой. Не смотря ни на что никакие религии не завоевали мир, а тем более не сделали человека носителем того, что называется "светлый" ислам.
А дело в том, что отрицание человеческого естества, коим грешат все не восточные религии есть "путь в никуда". Человечество надо рассматривать как сосуд, наполненный и тёмной и светлой энергией. А во всей его деятельности исходить из стремления к поддержанию равновесия ("золотой середины").
Библию, точнее заподведи Христовы (адаптация 10 заповедей Моисея), давно уже не трактуют. Все было решено Апостолами и закреплено на Вселенских соборах. Пытаются трактовать только сектанты протестантские.
Сергей, никто не говорит о том что нужно уничтожать в себе все человеческое - но если религия говорит - не убивай, не насилуй, не грабь, это что, плохо? или следуя твоей логике нужно этому предаваться только потому что это наша природа и слияние темного и светлого? ты вступаешь на очень скользкую тему, которая перерастет в такой диспут что мы месяц будем тут спорить и все равно каждый останется при своем. Я глубоко убежден что если религия несет добро, а не мракобесие - она нужна, человеку важно понимать и верить (хотя бы) что его жизнь это не просто жратва, секс и выпивка, очень важно искать и желательно находить нечто более духовное тоже..
> любая религия это попытка усовершенствовать человека через запреты и внушения образцов поведения с соответствующим миропониманием.
Любая религия - это система норм и запретов, призванная обеспечить порядок в обществе. Это Уголовный кодекс времен до изобретения юриспруденции.
Именно поэтому в большинстве религий основные заповеди совпадают (не убий, не укради, не покушайся на жену соседа) и именно поэтому (а не по понятиям какого-то дурацкого гуманизьму) эти же основные заповеди оказались в УК когда он появился.
Смысл любого закона, что юридического, что религиозного - обеспечить покой и стабильность в обществе.
А уж какое это общество - дело десятое.
ЗЫ: Кстати, потому же религии - пережиток прошлого и должны уйти: им уже есть адекватная замена. И да, я различаю религию и веру, чего и другим желаю.
Кто ж спорит, просто есть разница между "мусульманин" и правоверный мусульманин, в первом случае - одно название, ну и какие то показушные телодвижения, во втором случае человек строг к себе в первую очередь, таких людей все же меньше, сами понимаете в какое время мы живем, мракобесие, политика и интриги..
"""если религия несет добро, а не мракобесие - она нужна"""
Замечательные слова! Осталось только определиться с понятием "добро", а оно у всех разное.
Для кого-то "добром" является желание обратить всех "неверных" на земле в "правильную веру", несогласных вырезать и закутать тёток в паранджу.
А для других "добром" является победа толерастии и возможность п.е.д.и.к.а.м венчаться в церкви.
Мне не хочется ни того, ни другого "добра".
Поэтому я за ТОТАЛЬНОЕ ограничение религии.
Веришь в Бога - молишься дома и оставляешь свою религиозность выходя к людям. Государства обязаны быть светскими, учитывая как за последние 50 лет перемешались люди.
Добро - это забота о детях, стариках и немощных, это уважение к окружающим, добро это когда престарелые не гниют в одиночестве в своих квартирах, забытые всеми, это когда дети не выбрасываются в интернаты, добро всегда одно, его всегда можно увидеть и почувствовать. А то о чем ты говоришь - это политика, оголтелая религия - в которой обосновались те же политики, только в рясах и чалмах..
Толерастия? если твой сын вдруг будет с психологическим отклонением, геем - ты его что, убьешь? заставишь страдать? вместо того чтобы подать руку и помочь справиться с этим испытанием? так что же добро тогда по твоему? Мы не говорим про пропаганду нетрадиционной ориентации - это опять же - политика.
Везде где лезет политика, идет грязь, смерти и беды, это бич современного человечества.
Ладно, давай я тебе объясню свою мысль.
Добро, старики, немощные...это всё классно.
Тут было много слов о "правоверных мусульманах" и скажем "номинальных мусульманах", которые типа "позволяют себе рюмку-другую, едят свинину итд.
Так вот объясни мне как могут на одной территории существовать "правоверные", для которых оголённая лодыжка женщины пипец какой "харам" и те же латиносы, которые ходят полуголые или те же европейцы в юбках "мини"? И для тех и для других закутанные тётки или оголённые ляжки это тотальный разрыв шаблона.
И наименее адекватно себя начинают вести таки "правоверные", как минимум указывая другим как "надо" себя вести, одеваться итд. А как максимум переходят к открытой агрессии. И агрессия эта носит религиозный характер. Поэтому в идеале нельзя перемешивать людей разной "культуры" и религии, а если уж тараканы заполонили нормальные культурные страны, то не давать им тащить с собой свои "культурные особенности" и мракобесие, а не заигрывать с ними.
Я бы вам порекомендовал съесть бочку прекрасного вкусного мёда зараз.
Что с вами произойдёт от такого количества добра нетрудно представить.
Вот тут и возникают противоречия. Казалось бы, с одной стороны добро, хорошее и полезное, а с другой стороны оно же и вред, смерть.
И я вам абсолютно ответственно заявляю, что любая религия, будучи по вашему добром, несёт одновременно и зло, поскольку сама по себе лишь инструмент в чужих руках и не содержит никаких внутренних ограничителей. А уж как там чужие руки этим инструментом распорядятся, никому не дано знать заранее. Или вот вам ещё пример - о пользе и опасности кухонного ножа.
А вот тут опять идет в ход политика, наиболее нетерпимые исламисты идут оттуда, где насаждалось именно такое отношение и от того что они приезжают в гости в другую страну и там начинают свои права качать- есть опять же пресловутая обработка мозгов на их родине, пойми, гегемонам геополитики жизненно важно поддерживать градус напряженности между исламом и другими религиями, так как на этом можно здорово заработать/решить свои задачи/проблемы/цели (нужное зачеркнуть)
Запомни пожалуйста одну вещь, если тебе, в твоем доме мусульманин начинает говорить - то не так, эдак не так - можешь смело его гнать вшею, нормальный человек и мусульманин никогда не будет находясь в гостях - что-то говорить хозяину, закон гостепреимства священен, жаль что на этом свете полно глупых людей которым очень легко промыть мозги, причем в рамках целого народа, примера Украины мало? поверь все очень усложнилось в последние 50 лет.
Повторяюсь еще раз, такие люди - продукт политики, местным властям просто нужно иметь яйца и давать по шее тем кто отказывается ассимилироваться, не можешь, не хочешь ? езжай обратно, но ведь опять вступает в дело политика - не толерантненько же, доведенное до абсурда гостепреимство. В любом деле нужна разумная граница, даже в доброте.
Помнишь слова хорошие на этот счет? "добро должно быть с кулаками" вот в наше время это стало актуальным как никогда, удачи тебе.
Ты очень сильно заблуждаешься.
"Такие люди" - продукт своей т.н. "культуры" и религии.
Другое дело, что политики этим тупорылым макакам потакают. Макаки стали макаками НЕ благодаря политикам.
Дорогой друг! Я возможно сейчас порву тебе шаблон, но ты держись там, всего тебе доброго!
"Религиозные догмы" - это не "христианские догмы". И даже не мусульманские. Это, млять, религиозные догмы, к коим относятся ЛЮБЫЕ установки ЛЮБОЙ религии.
Мусульманин мне сказал не так. Он сказал, что есть достаточно много мусульман, кто пьёт тайком, успокаивая себя принципом "То чего Аллах не видит - то его не огорчает". Среди мусульман, если это вскрывается, такие люди считаются опозоренными.
Про строгий запрет алкоголя особо спорить не буду, т.к. Коран не изучал. В некоторых источниках написано, что нет в нём таких строк, которые однозначно бы запрещали пить. Всё. Для доказательства моей ошибки достаточно привести цитату или ссылку на стих.
животное не виновато что оно животное, если хозяин сделал из собаки неуравновешенную тварь - это вина только хозяина. Неужели ты не понимаешь того, о чем я тебе говорю? живешь какой то ненавистью и презрением к обычным людям, которые слабы и легкоуправляемы, все от пастырей зависит
Ты, млять, посмотри на ролики этих "людей", вспомни как они себя ведут в европе.
Это стадо диких обезьян, подчиняющихся животным инстинктам.
Мне покуй кто их такими сделал и я не верю в равенство рас. Я вижу ОБЕЗЬЯН и не хочу с ними жить в одной стране. Это понятно?
я тебе выше про что писал? про то, что "не хочешь жить по законам, вали" про добро с кулаками и законы гостеприимства, ты меня каким местом читаешь, друг мой? я разве говорю про то, чтобы жить с такими животными? я говорю о первопричинах, у нас диспут
Ну вот видишь, ты сам фактически пришёл к выводу, что не религиозный аспект главное. Главное - какой человек на самом деле. Тогда причём тут религия? Только притом, что это обстоятельство можно просто не принимать во внимание? Какая разница какого ислама придерживается адепт, если он трахнул твою дочь и спер твоё имущество (не твоё лично, а так, в общем)?
Нельзя снимать ответственность с исполнителей. Это как отказаться дрессировать собаку. Страх наказания должен быть тем сильней, чем больше животное начало в человеке.
а наказывать кто должен? если животное не слушается, хозяин ? а если хозяин хочет соседу нагадить к примеру и натравливает свое агрессивное животное на неугодного соседа? никаких ассоциаций нет?
Природа сама позаботилась о том, как наказать бешеного шакала. Сдохнет когда против него весь мир будет враг. А по существу, если кто то назвался человеком, то будь готов нести это звание и не быть животным. А если кто то животным так и остался, то с ним можно делать что угодно. Поскольку животное это вещь, то хозяин должен отвечать за вред другим людям вдвойне, ну а бешеное животное ликвидируют как какое ни будь гнильё.
Давно бы уже все перестали делить плохих и хороших по расовым или религиозным признакам. Это мы все многократно проходили и ни к чему хорошему не пришли. Делить людей надо просто на плохой или хороший по единым критериям но без всякой другой окраски.
я с тобой согласен, надо, но тогда нужно для этого контролировать сумашедших политиков которые залили кровью, национализмом и религиозными манипуляциями всю планету, а как это сделать? у вас есть рецепт?
К сожалению, для этой проблемы нет решения. Нужно просто с этим свыкнуться, принять как существование ветра и воды. Ведь мы же не возмущаемся, когда дует сильный ветер и кого то убивает. Политики это зеркальное отражение совокупности населяющих территорию людей. Чем больше грамотных, ответственных и инициативных, тем более умных и способных политиков они выбирают. Когда хороших людей становится меньше, тогда всё определяется желанием тупого большинства, то есть животных.
Все беды и проблемы проистекают от несовершенства человека.
И даже, я бы сказал, не от несовершенства человека, а от того, каким человека создала природа. Если природа не меняет человека, то таков ход вещей, так определено внешними условиями.
Я бы тоже запретил любые проявления религиозности вовне, дома пожалуйста, демонстрация всего этого не нужна. И даже опасна, так как на одной территории могут жить разные люди с разными убеждениями, а кого то ходить мимо храмов другой религии каждый день само по себе будет напрягать.
Вопрос лишь в другом, как скоро масса дегенератов, превысит массу нормальных людей и наступит апокалипсис.. В страшное время живем, за детей беспокоиться уже нужно
Это вряд ли. Природа этого не допустит. К примеру. Было с десяток реальных случаев, когда какая ни будь страна могла начать атомную войну. Но этого чудесным образом не происходило. Не знаю почему, но на последнем шаге находился либо человек с мозгами, принимающий правильное решение, либо обстоятельства складывались так что всё прояснялось.
С другой стороны, абсолютно достоверно могу заявить, что нужно самосовершенствоваться и умом и выдержкой, не делать плохого людям и быть примером детям. Более того, надо объединяться с такими же здравомыслящими людьми, поскольку подонки уже давно объединились.
У нас в КЗ сейчас таких укутанных все больше и больше становится. На рынках каждый третий контейнер. В Актобе вчера войнушку устроили "бородатые". Грабонули оружейный магаз, потом напали на полицию. Отобрали нарезное. Далее напали на воинскую часть двоих офицеров убили. Ранили неск. солдат но в оружейку не прорвались. Вышли на улицу поймали маршрутку захватили заложников. Забарикодировались в квартире. 21мая митинг пытались в Алмате устроить. Короче раскачивают КЗ как могут ((
Казахстан с краю, его и поджигать легче. У вас цветная революция не прокатит, так они либерастию так, с оружием в руках несут. Надеюсь в этот раз хватит ума их не пропустить.
218 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Во вторых: Если ты, вдруг, откроешь и прочитаешь Коран, то ты не найдёшь там категорического запрета на употребление алкоголя. Есть, например, запрет на чтение молитвы, будучи пьяным. Или ещё рекомендация (!) типа "не употребляй алкоголь и ты преуспеешь". На самом деле нет даже категоричного запрета на употребление той же свинины (или любой другой нехаляльной пищи), но только для случаев когда мусульманин либо не знает, что это свинина, либо у него стоит выбор - умереть от голода или съесть свинину.
Ну и в третьих: нет явного и, по моему, даже косвенного запрета на употребление любых видов наркотических средств. А это очень широкое поле для действия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Про светлый Ислам - согласен. Как и с извращением его радикалами.
Про христианство и убийство - смешно. Библия очень кровавая книга. И там так же всё замешано на трактовке текстов.
Я не выдаю желаемое за действительное. Часть основано на личной беседе с несколькими мусульманами. Часть на неких сугубо энциклопедических знаниях.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А дело в том, что отрицание человеческого естества, коим грешат все не восточные религии есть "путь в никуда". Человечество надо рассматривать как сосуд, наполненный и тёмной и светлой энергией. А во всей его деятельности исходить из стремления к поддержанию равновесия ("золотой середины").
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Любая религия - это система норм и запретов, призванная обеспечить порядок в обществе. Это Уголовный кодекс времен до изобретения юриспруденции.
Именно поэтому в большинстве религий основные заповеди совпадают (не убий, не укради, не покушайся на жену соседа) и именно поэтому (а не по понятиям какого-то дурацкого гуманизьму) эти же основные заповеди оказались в УК когда он появился.
Смысл любого закона, что юридического, что религиозного - обеспечить покой и стабильность в обществе.
А уж какое это общество - дело десятое.
ЗЫ: Кстати, потому же религии - пережиток прошлого и должны уйти: им уже есть адекватная замена. И да, я различаю религию и веру, чего и другим желаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Замечательные слова! Осталось только определиться с понятием "добро", а оно у всех разное.
Для кого-то "добром" является желание обратить всех "неверных" на земле в "правильную веру", несогласных вырезать и закутать тёток в паранджу.
А для других "добром" является победа толерастии и возможность п.е.д.и.к.а.м венчаться в церкви.
Мне не хочется ни того, ни другого "добра".
Поэтому я за ТОТАЛЬНОЕ ограничение религии.
Веришь в Бога - молишься дома и оставляешь свою религиозность выходя к людям. Государства обязаны быть светскими, учитывая как за последние 50 лет перемешались люди.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Толерастия? если твой сын вдруг будет с психологическим отклонением, геем - ты его что, убьешь? заставишь страдать? вместо того чтобы подать руку и помочь справиться с этим испытанием? так что же добро тогда по твоему? Мы не говорим про пропаганду нетрадиционной ориентации - это опять же - политика.
Везде где лезет политика, идет грязь, смерти и беды, это бич современного человечества.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Добро, старики, немощные...это всё классно.
Тут было много слов о "правоверных мусульманах" и скажем "номинальных мусульманах", которые типа "позволяют себе рюмку-другую, едят свинину итд.
Так вот объясни мне как могут на одной территории существовать "правоверные", для которых оголённая лодыжка женщины пипец какой "харам" и те же латиносы, которые ходят полуголые или те же европейцы в юбках "мини"? И для тех и для других закутанные тётки или оголённые ляжки это тотальный разрыв шаблона.
И наименее адекватно себя начинают вести таки "правоверные", как минимум указывая другим как "надо" себя вести, одеваться итд. А как максимум переходят к открытой агрессии. И агрессия эта носит религиозный характер. Поэтому в идеале нельзя перемешивать людей разной "культуры" и религии, а если уж тараканы заполонили нормальные культурные страны, то не давать им тащить с собой свои "культурные особенности" и мракобесие, а не заигрывать с ними.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Что с вами произойдёт от такого количества добра нетрудно представить.
Вот тут и возникают противоречия. Казалось бы, с одной стороны добро, хорошее и полезное, а с другой стороны оно же и вред, смерть.
И я вам абсолютно ответственно заявляю, что любая религия, будучи по вашему добром, несёт одновременно и зло, поскольку сама по себе лишь инструмент в чужих руках и не содержит никаких внутренних ограничителей. А уж как там чужие руки этим инструментом распорядятся, никому не дано знать заранее. Или вот вам ещё пример - о пользе и опасности кухонного ножа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Запомни пожалуйста одну вещь, если тебе, в твоем доме мусульманин начинает говорить - то не так, эдак не так - можешь смело его гнать вшею, нормальный человек и мусульманин никогда не будет находясь в гостях - что-то говорить хозяину, закон гостепреимства священен, жаль что на этом свете полно глупых людей которым очень легко промыть мозги, причем в рамках целого народа, примера Украины мало? поверь все очень усложнилось в последние 50 лет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А они себя не ощущают "в гостях".
Араб как микроб - где-то да пролезет со своим ковриком.
А где пролез, там начинает считать себя угнетенным хозяином этой территории. (с)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Помнишь слова хорошие на этот счет? "добро должно быть с кулаками" вот в наше время это стало актуальным как никогда, удачи тебе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Такие люди" - продукт своей т.н. "культуры" и религии.
Другое дело, что политики этим тупорылым макакам потакают. Макаки стали макаками НЕ благодаря политикам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Религиозные догмы" - это не "христианские догмы". И даже не мусульманские. Это, млять, религиозные догмы, к коим относятся ЛЮБЫЕ установки ЛЮБОЙ религии.
Твой кэп.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Про строгий запрет алкоголя особо спорить не буду, т.к. Коран не изучал. В некоторых источниках написано, что нет в нём таких строк, которые однозначно бы запрещали пить. Всё. Для доказательства моей ошибки достаточно привести цитату или ссылку на стих.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это стадо диких обезьян, подчиняющихся животным инстинктам.
Мне покуй кто их такими сделал и я не верю в равенство рас. Я вижу ОБЕЗЬЯН и не хочу с ними жить в одной стране. Это понятно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Давно бы уже все перестали делить плохих и хороших по расовым или религиозным признакам. Это мы все многократно проходили и ни к чему хорошему не пришли. Делить людей надо просто на плохой или хороший по единым критериям но без всякой другой окраски.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Все беды и проблемы проистекают от несовершенства человека.
И даже, я бы сказал, не от несовершенства человека, а от того, каким человека создала природа. Если природа не меняет человека, то таков ход вещей, так определено внешними условиями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
С другой стороны, абсолютно достоверно могу заявить, что нужно самосовершенствоваться и умом и выдержкой, не делать плохого людям и быть примером детям. Более того, надо объединяться с такими же здравомыслящими людьми, поскольку подонки уже давно объединились.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена