О коренном отличии русской цивилизации и английской колонизации. Сказано в 1853 году
«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим ново-приобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.
Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.
Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.
Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько.
Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали».
Источник:
81 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот, не оказалось в "просвещенных" ЕВРОПЕЙСКИХ германских княжествах классиков словесности, описавших мытарства тех бедолаг... :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Что ты скажешь про США, у который официальных пыточных тюрем несколько и это не во времена крымской войны, это сегодня.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хорошая попытка, жирный Ганс, насрать под дверь соседу... Ан нет, сам обгадился, да еще и в штаны...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Рассказывают, что у Ермолова спросили однажды, какой он желает милости. “Пусть пожалуют меня в немцы,– ответил он,– а тогда я получу все уже сам”. В другой раз, войдя в залу перед внутренними покоями императора Александра, где ждало много военных генералов, он вдруг обратился к ним с вопросом: “Позвольте узнать, господа, не говорит ли кто-нибудь из вас по-русски?” О самом штабе Барклая он отзывался со своей обычной резкостью. “Здесь все немцы,– сказал он однажды,– один русский, да и тот Безродный”. Безродный – фамилия одного чиновника, служившего при штабе, впоследствии сенатора. Понятно, что Ермолов стоял в прямой оппозиции со многими сильными людьми, не упускавшими случая вредить ему.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Мединский ведёт речь о "правильной" интерпретации ИМЕЮЩИХСЯ фактов, а не о высасывании "новых фактов" из разных деталей организма :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не, ну а чё? Всем остальным - можно выворачивать факты "как удобно", а Мединскому - нельзя? :)
ПыС. Он, кстати, ни слова не сказал про высасывание НОВЫХ фактов. Он сказал, что неудобные факты можно (и полезно) не озвучивать. Так этот подход - альфа и омега ЛЮБОЙ "государственной" точки зрения уже много тысяч лет.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
ПыС. И - да: назовите-ка мне, любезный, хоть одну империю, которая бы не "воевала всю жизнь", и не поливала бы при этом говнецом в масс-медиа (не суть важно, как они выглядели - "распространение слухов", "печать заказных статей в газетах" или "озвучивание мнения в Интернете") своих противников. Готов спорить на ящик двадцатилетнего коньяка - хер вы найдёте такую империю, даже если закопаетесь в источники трехтысячелетней давности :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Мне начать СТРАНИЦАМИ цитировать обсерающих соседей римских политических деятелей или ты мне на слово поверишь, что увеличение военных бюджетов древнеримские сенаторы выбивали именно речами с "демонизацией соседей-варваров"? :)
ПыС. Знаешь, дружок, мне просто лень дальше тыкать тебя носом в то, что ты передергиваешь факты. Я буржуинскую риторику "о России" наблюдаю уже лет сорок "живьём": так вот она не изменилась за это время СОВСЕМ.
Как пи.здели про "варварскую угрозу с востока" триста лет назад, так и пи.здят до сих пор. Уже и Союз развалили, и танковые дивизии к Ла-Маншу никто не собирается бросать, но буржуинские "говорящие головы" как будто заклинило сорок лет назад: они пугают своих избирателей "русской агрессией" фразами времён окончания Второй Мировой (попутно яростно отсасывая бабло в оборонные бюджеты из "социалки") :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена