Неадекватный собаковод
На Туристской улице в Петербурге конфликт на улице перерос в драку. Есть один пострадавший.
По словам свидетелей, пенсионер выгуливал двух собак, в это время рядом прогуливалась молодая семейная пара. Женщина испугалась одной из собак, которую выгуливали без поводка и намордника. Её муж сделал замечание пенсионеру. В ответ пожилой мужчина сказал "Фас", и собака набросилась на молодого человека. В ситуацию вмешался очевидец. Когда у пенсионера стало уже двое оппонентов, он взялся за нож. Он нанёс защитнику молодой пары удар ножом по лицу.
После этого в конфликт вмешался мужчина с травматическим пистолетом (он оказался полицейским находящимся вне службы, поэтому был одет в гражданскую одежду). Полицейский выстрелил в собаку, потому что у пожилого мужчины был нож, чтобы предотвратить повторное нападение на людей. После дедушка с собаками направился домой.
Со слов очевидца "Приехали четыре наряда полиции и три кареты скорой помощи. Полиция пошла арестовывать дедушку, а пострадавшего увезли зашивать раны. Врач сказал, что очень глубокие раны. У пострадавшей собаки была перемотана шея и её увезил в ветклиниику" – рассказал очевидец Максим.
Установлена биография зачинщика вооруженного конфликта из-за собак на перекрестке Богатырского проспекта и Туристской улицы. Евгений Полежаев, 64-летний пенсионер ранее неоднократно привлекался по статье УК "Истязание".
Полиция и Следственный Комитет проводят расследование.
319 комментариев
8 лет назад
Вот меня всегда удивляло, что в России, где и народ и законодатель так любят что-то запретить и ужесточить не могут разобраться с проблемой неадекватных владельцев собак. Посмотрите какой пример с разрешенным огнестрельным оружием. Почему-бы не ввести такой-же порядок лицензирования для владельцев собак? Откуда все это нытье ("а где я еще буду гулять с ней?" "а постройте..." "а дайте..."? В России около 10млн.домашних собак и 14 млн.гражданских ружей (на руках у населения). Почему можно так ужесточать права почти 14 млн.человек (для общего блага) и так бережно относиться к правам 10 млн.человек? Почему на все вопросы охотника или просто стрелка можно отвечать "ну заплати за стрельбище" "ну заплати за обучение правилам (Обязательно)" "ну заплати за сейф" "ну заплати за лицензию" "ну заплати за разрешение на охоту" "ну заплати за..." и это бесконечно, а как дело касается собак так сразу нельзя, что скажут люди. А чем собственно владелец крупной или, тем более бойцовской собаки менее опасен на улице чем мужичок с мелкашкой? Почему на мелкашку нужно ПЯТЬ лет доказывать право владения, а на собаку не нужно? Почему можно держать ротвейлера или питбуля, а одноствольное ружье (например) нельзя. Я могу понять зачем собака в деревне, но если вы живете в городе то собака такая-же роскошь как винтовка или пистолет. Очень нужно? Пожалуйста, требования в выдачи лицензии и ФЗ об оружии. Обалдел от требований? Значит тебе не нужно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена