Как правильно преподносить людям собственные провалы

Напомню, когда журналисты выпустили сюжет о торговле "творогом", который очень даже хорошо воспламеняется, Управление РПН по Санкт-Петербургу сказало, мол, всё ок, условия реализации товара были нарушены, а вот сам товар, хоть творогом и не является, в полном (ну, или почти полном) порядке, ибо пищевым продуктом не является...

Собственно, это и стало причиной атаки питерского отделения Роспотребнадзора на молочную и кисломолочную продукцию. Рейд был совершён и руководство спешит отчитаться о своих успехах и достижениях! "В этом году город улучшил свои показатели. Из 650 взятых проб неудовлетворительными оказались только 57." - смело заявляют чиновники. Но, постойте... ТОЛЬКО?! ТОЛЬКО 57?! Т.е. существует 57 наименований продуктов, которые употреблять нельзя. Если что, это почти 9% от общей массы. И я бы не сказал, что это "только". По-моему, результаты - это просто п*здец, а не какое-то достижение. К тому же, памятуя о ситуации с творогом, хотелось бы услышать статистику относительно того, какое количество товаров, дабы в грязь лицом не ударить, было признано непищевыми?

Короче говоря, я если честно немного в шоке от того, каким образом массам преподносится информация. Успехами называются катастрофические ошибки, которые, к слову, являются следствием наплевательского отношения к исполнению собственных обязанностей ( то бишь контроль качества тогда, когда лицензии выдавали).