Колоть или рубить?
Как таковое фехтование зародилось только в 16 веке - а до этого рубились прямо скажем грубо и топорно. Вообще Шпага - Spata - родственница меча. Произошла она от меча и имеет 2 острия - что характерно для меча.
шпага
В дальнейшем, после исчезновения доспеха - в европе и России начали использовать шпагу - более легкое и удобное оружие для фехтования. выяснения отношений на дуэлях и даже как ни странно в кавалерии Обратите внимание - кавалеристы атакуют со шпагами и палашами Битва при Полтаве.
атака кавалерии со шпагами
Сабля оказалась более эффективной во время рубки с коня. Так же шпагу из армейских рядов вытеснял тот факт, что ей владели с раннего возраста и искусству фехтования нужно было обучаться долго - а вот для сабли хватало выучить 2-3 удара и парирование. Шпага сделана так что ей легко управлять - центр тяжести находиться близко к рукояти - а сабля наоборот - более утяжелена к концу - это видно на примере Килича
Килич -Знаменитое турецкое оружие - из которого и пошла наша сабля. Многим реестровым казакам разрешалось носить отцовский "клыч" так они называли свои старые сабли.
В дальнейшем сабля была вытеснена шашкой - более легкой и удобной - позволяющей действовать в узком пространстве и наносить секущие удары по развитым траекториям. Ну так что же? скажете вы? колоть или рубить? Колоть! Римские легионеры побеждали за счет уколов - наносящих проникающие смертельные раны своими гладиусами. Шпага в умелых руках превзойдет шашку - (дело конечно и в самих бойцах) но все же мы делаем вывод что со шпагой более тренированный и быстрый мастер. Притом что рубящим ударом наповал уложить проблематично - а вот даже небольшой укол в жизненно важные органы - это смерть.
Оставляйте комментарии - о каком оружии сделать обзор! и да прибудет с вами сила)
Источник:
154 комментария
8 лет назад
Господа, почитайте Веллера - рассказ оружейник Тарасюк.
Слегка отвлеченно, но по теме и с юмором.
Цитата:
На втором занятии он сделал научное
открытие. Акинак - меч древних скифов - был не колющим оружием, как
утверждала дотоле историческая наука, но рубяще-колющим.
Прежняя точка зрения основывалась на античной росписи по вазе, где
один скиф собирается заколоть акинаком другого. Из чего явствует, что
историческая наука и относительно древних времен не всегда затрудняет себя
поиском весомых аргументов.
- Это какой же идиот сказал, что он только колющий? - с презрением
бывалого партизана вопросил Тарасюк.
Руководитель семинара, интеллигентная дама из университетской
профессуры, была шокирована.
- Э-э... - прерывистым тенорком сказала она. - Если мы посмотрим на
рисунок, то совершенно ясно видно...
- Что видно? Колоть можно и шашкой! Эдак вы и ложку, которой вас
щелкнут по лбу, объявите тупым холодным оружием ударного действия, -
прервала непочтительный слушатель.
- На археологических находках нет следов каких-либо режущих кромок, -
защищалась дама.
- Две тысячи лет в земле? ржа, ржа съела!! Это ж какое качество
стали, что за две тыщи лет в земле вообще порошком не рассыпалась! Она
ведь и острие тоже съела... так может он вообще бы безопасный?
- Есть труды специалистов...
- Ваши специалисты хоть барана когда-нибудь резали сами?
- А вы, простите?
- Я всех резал. Так скажите: какой дурак будет таскать полуметровый
клинок в ладонь шириной, и не заточит лезвие, чтобы рубить и резать?
Ленивый, или мозги отсохли? Так это не боец! А акинак не короче римского
меча. А чтобы только колоть, придумали узкую легкую рапиру.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена