Итак господа присяжные Школа нынешнего поколения

Я бы на месте папы этого отпрыска в первую очередь дал бы п.ды этому учителю, причем перед всем классом, который наблюдал, как он пытался подавить волю и точку зрения парня, давая издевательские команды гопниковским голосом, просто потому, что он видите ли учитель...
А следом, во вторую очередь я бы дал п.зды своему чаду за аморальное поведение, которое спровоцировало ситуацию, чтобы он больше так не поступал и относился к учителям и школе с бОльшим уважением.
Я учился в 80-90х, у нас того, что в ролике, и представить себе невозможно было. Даже самые отъявленные хулиганы и двоечники не смели перечить учителям. Были у учителей меры и рычаги воздействия на нас, и редкий случай был, когда ученик просто перекинется несколькими словами с учителем, огрызнется и т.п. Но до рукоприкладства, до таких маразмов, как в ролике - извините, не было.
То, что есть в ролике - виноват учитель, сам разжег этот конфликт, сам подливал "масло в огонь", раздразнил пацана, перед всем классом пытался его сломать, подчинить. Я бы дал бы ему по еб..ли.щу, смачно бы дал, чтобы это чмо очки свои искало бы по углам. Как этот парень должен был поступить в этой ситуации с точки зрения сохранения достоинства? - правильно, как и поступил в ролике. И я бы поступил так же. Правда, я вряд ли бы довел до этого выяснения ситуацию, но все же мы не знаем, что было ДО этого...
В том, что показано, виноват учитель и только он. Как говорится, "когда кончаются аргументы - в ход идут камни", а это признак слабости и лицемерия...
Итог: парень отстоял свое достоинство, учитель низкими способами добился своего, причем не без помощи посторонней... Чмо есть чмо...