Метательное оружие древности

И на протяжении тысячелетий люди убивали друг друга, но предпочитали это делать на расстоянии.
Очень страшно подойти близко к агрессивному чужаку, гораздо легче кинуть в него камень.

Галлы предпочитали кидать в римлян не только дротики и камни, но и головы убитых врагов, ввязываясь в рукопашную только в крайних случаях.

Само слово самурай, в изначальном значении - вооружённый луком слуга, сопровождающий господина.

Армия персов и монголов состояли из стрелков практически полностью, и именно такая армия позволила им создать империи, с которой смогли соперничать по размерам лишь колониальные державы нового времени.

Но никому это интересно, тем более что всё это мгновенно устарело после изобретения огнестрельного оружия, скажут многие, но будут в корне не правы!
Далее следует феерический срыв покровов, немного гуру, и чуть картинок.

В этом посте, не ограничиваясь временными рамками, давайте же рассмотрим как люди удивляли друг друга на расстоянии.

Рассмотрим наиболее подробно такую штуку, как праща. Вот что знают о праще большинство учебников:

«Эффективность пращи была невелика, но в Европе праща с каменными пулями употреблялась как боевое оружие вплоть до конца XVI века. Основная ценность пращи заключалась в её простоте: ремень было несложно найти или сделать, а каменные боеприпасы ничего не стоили. Пращником мог стать любой желающий снискать славу на поле боя вне зависимости от состоятельности.»

В общем примитив, верёвка с камнем. Древняя дрянь, которой пользовались пока не придумали что по лучше, или от безысходности.
Добавить бы было нечего, но к несчастью в африке сохранились племена, с мальчиками пастухами, которые до сих пор используют пращу как оружие против гиен и шакалов. Так вот, в какой-то момент случилось что скорость снарядов, выпущенных двенадцатилетними пастухами замерили. И она оказалась более 100 м/с. А это, на секундочку, не так сильно отстает от скорости пули капсульного револьвера (на черном порохе). Но снаряд который они выпускают гораздо тяжелее пули (по крайней мере современной). Вдобавок они попадают в башку гиене (я вот честно сомневаюсь про гиен, но спорить не буду, сам не видел) метров со ста. Собственно в статьях антропологов (или кто там туда забредал) говорится о ярдах, от 120 до 90, и подчеркивается что при попадании, снаряд пращи часто убивает даже сравнительно крупного зверя наповал.

А вот свидетельства от доброго идальго, совершавшего турне по Америке в компании Кортеса. Речь идет об местных, которые использовали отсталую доисторическую пращу пращу против продвинутых и технологичных кабальерос:
«Главным их оружием», - пишет испанский очевидец – «является праща. Ею они метают большие камни с такой силой, что могут убить лошадь. Сила такого броска, пожалуй, лишь немного уступает силе удара [испанской мушкетной пули]; я видел, как камень, брошенный пращой с 30-ти шагов, обломил меч в руке державшего его человека».

Это уже не выглядит такой безобидной верёвочкой.

Свой рассвет праща пережила конечно в античности. На картинке зарисовки глиняных и свинцовых пуль. Они были одинаковы - слева формочка для их изготовления. Глиняные делались из особой, твердой и тяжёлой глины. Причем в промышленных масштабах - я не преувеличиваю, археологи находят в полисах хранилища с сотнями тысяч и, иногда, миллионами пуль.
Именно тогда появились отряды пращников, иногда составляющие не только основу, но и большую часть от армии греческих полисов и их противников.

Но что думали сами греки о праще? К счастью у нас есть материал на этот счёт:

Какой-то мужик с гейским именем Ливий считает лучшими пращниками ахейских. Это потому, считает он, что ахейцы тренируются в меткости, метая снаряды таким образом, чтобы они пролетали через небольшое кольцо. В результате такой тренировки, пишет Ливий, ахейцы «попадали не то что в голову неприятельского солдата, но в то место лица, куда метили». Сразу вспоминается знаменитый первый бросок из пращи Давида. Давид это такой мужик который застрелил одного тяжелоатлета из пращи, а потом стал царём, впрочем сейчас не о нём.

Балеарские пращники также были обязаны своим умением специальным тренировкам. Мужик с тёплым именем Диодор пишет, что «матери заставляют маленьких детей то и дело стрелять из пращи, а целью является прикрепленный к шесту хлеб: обучающийся не получает еды, пока не попадет в хлеб, - только тогда мать позволяет ему взять и съесть его».

Но самое интересное конечно происходит после того как в вас, ну или вы, попали.
Мужик с жвачным именем Вегеций говорит, что биконические снаряды для пращи наносили больший урон, чем стрелы, противникам, защищенным кожаной броней. Вегеций говорит, что, даже если снаряд не пробивал броню, он мог нанести смертельные повреждения внутренним органам. Если же противник не был защищен доспехом, снаряд, естественно, мог легко проникнуть в тело.
Цельс, ещё один никому неизвестный мужик, судя по имени папа изобретателя градусника, и по совместительству, возможно, наиболее знающий автор работ по медицине времен античности, включил в свою работу De Medicina советы по извлечению свинцовых и каменных снарядов от пращи из тела раненых солдат. Эти советы появились на несколько веков позже замечания греческого историка Фукидида о том, что пращники прибрежной области Эпира, акарнаны, так беспокоили атакующих градом снарядов с большого расстояния, что «без тяжелого вооружения он [неприятель] не мог двинуться с места».
Какова же дальность стрельбы из лука и пращи? Римский военный писатель Вегеций, писавший около 400 г. н.э., рекомендовал стрелять из лука в мишень с расстояния 180 метров. Даже современный спортивный лук мощностью в 45 фунтов способен пустить стрелу немногим далее 200 метров. Используя длинную и легкую стрелу типа «flight arrow» и лук мощностью в 60 фунтов, лучник, стреляя на дальность, пожалуй, сможет пустить стрелу на расстояние до 275 метров.
Основываясь только на свидетельствах Отца с большой буквы, который и сам водил греков по пустыне среди толп дикий персов, отца истории Ксенофонта, можно предположить, что пращник мог метнуть свинцовый снаряд на расстояние более 400 метров. А ведь это ребята, почти эффективная дальность автомата Калашникова.

Как это выглядело на практике? О, очень просто. Вот мы выбегаем впереди фаланги. В руках у нас у кого дротики, у кого луки. А у врагов тысяча наёмных болеарцев. По свидетельству греков, персидские лучники уверенно попадали в бегущего человека со ста метров. А персидские лучники, как вы теперь знаете, совсем не котировались. Конечно, болерцы не будут метать камни по площадям, и тем не менее, поражение в незащищённый торс или голову – падаешь за мертво. Не факт что убит конечно, но, по свидетельствам очевидцев, даже отползать не можешь. По видимому особенности баллистики.
В общем пораскинем мозгами знатно. Болеарцы начнут набивать фраги чуть ли не за полкилометра, а метров с 200 смогут выцеливать поштучно. Если нет укрытия и щита, можно даже не бегать – умрёшь уставшим.
Если свезло и мы в фаланге – спрятавшись за огромным гоплоном, в бронзовом мускульном панцире, пережить обстрел пращников легче, но без прикрытия своей лёгкой пехоты, так же легко стать добычей голозадого велита с тяжёлым дротом. Обидна!

Луки. Но тут уж лучше один раз увидеть, (не могу вставить видео - кармы не хватает даю ссыль https://www.youtube.com/watch?v=s5eb0NlrAfI&feature=youtu.be)
чем сто раз услышать. Внезапно история про Одиссея, перестрелявшего из лука в закрытом помещении двадцать человек многие из которых были вооружены, начинает выглядеть правдоподобной.

Говорить отдельно о дротиках не буду. Отмечу только что их задача – пробить доспех, или надёжно завязнуть в щите. Если у вас в щите тяжеленное, полутораметровое брёвнышко, то управляться с ним становится архисложно. А без щита долго не живут - античная мудрость. На этом была полностью построена тактика римских легионов.Ну и имеет смысл опять таки сделать поправку что древние уникумы могли творить с ними чудеса.

Вообще на будущее надо отметить, что всё то, что использовалось в древности на войне, по умолчанию страшное, эффективное оружие. Ибо люди были не тупее нас. А снисходительное отношение к предкам, построенное на том, что сейчас каждый из нас знает больше чем самый разумный философ Древней Греции – неоправданно.
В качестве мысленного эксперимента. Был один человек, ходил в тоге, про трусы и википедию не знал. Так вот он, с собутыльниками, как то раз придумал, как просчитать расстояние от земли до луны. И посчитал. И с довольно таки малой погрешностью. Давай читатель, вооружённый образованием и опытом веков, попробуй и ты придумать, как это сделать. Потрать на это время, хотя бы день, не гугли сразу.

Для тех кому понравилось тематика и стиль изложения - идите в источник, там еще много интересного.