Как серийный убийца отсудил у Правительства РФ 15 тыс. евро в ЕСПЧ
Это воистину эпический серийный убийца, действовавший в Санкт-Петербурге на протяжении почти 3 лет. Работал он врачом "скорой помощи" на 5-й городской подстанции и информацию о потенциальных жертвах собирал, изучая листки вызовов экипажей "неотложки". Зная о вызове "скорой помощи" и поставленном диагнозе, Петров через некоторое время приходил к намеченной жертве домой и, представившись врачом, проводил осмотр, во время которого изучал обстановку на месте и делал укол снотворного. После того, как жертва засыпала, проводил обыск помещения и совершал хищение денег и ценностей. Первоначально преступник совершал нападения неподалёку от места собственного проживания на Васильевском острове, однако, в дальнейшем расширил зону активности на весь Санкт-Петербург и ближайшие пригороды. Чтобы правоохранительные органы не связали выбор жертв с недавними вызовами машин "скорой помощи", Петров стал посещать поликлиники в различных районах города, где похищал листки с отметками о прохождении флюорографического обследования пожилыми людьми (в них указывалась дата рождения и место проживания).
Похождения Максима Петрова легли в основу одного из сюжетов сериала "Криминальная Россия" ("Доктор Смерть"), но снятый фильм правильнее назвать постановочным, а не документальным, поскольку в нём нет настоящих следственных материалов. Самого преступника, которого, кстати, там называют "Максимом Сергеевым", играет артист, а многие детали умышленно искажены или скрыты. Также ничего не говорится о суде над преступником и его дальнейшей судьбе...
Петров разработал свою схему и стал совершать преступления с весны 1997 г. Для усыпления жертв вначале использовал реланиум, димедрол, фенобарбитал, впоследствии с целью экономии средств стал "бодяжить" самодельные смеси для инъекций, разводя в обычной воде таблетки фенозепама, анаприлина и нозепама. О многих эпизодах правоохранительные органы либо не узнавали вообще, либо отказывались принимать заявления от потерпевших пожилого возраста, считая, их неадекватными. С набором опыта преступник действовал всё более цинично и уверенно, известны по крайней мере 4 случая, когда столкнувшись в квартире с двумя лицами, он не отказывался от замысла и усыплял обоих. В одном из эпизодов, усыпив пожилую жительницу коммунальной квартиры и не найдя в её вещах ничего ценного, Петров обворовал комнату соседки. В тех случаях, когда жертва просыпалась, преступник поначалу убегал, но в феврале 1999 г. во время 30-го по официальной версии нападения Петров совершил первое убийство. После этого проснувшихся он стал убивать - душил чулком, резал горло опасной бритвой или ножом, в одном из случаев дважды проколол грудь вязальной спицей после чего задушил. В последние перед арестом месяцы преступник стал практиковать поджог квартир с целью сокрытия следов и затруднения расследования. Согласно официальной версии событий преступник по крайшей мере один раз совершил двойное убийство и один раз покушался на двойное убийство (но одна из жертв выжила). Всего же Петров проверялся на причастность к убийствам 19 человек.
Долгое время ограбления и убийства пожилых людей расследовались районными подразделениями уголовного розыска независимо, но с лета 1999 г., когда с небольшими интервалами однотипно оказались задушены чулком четыре пенсионерки, стало ясно, что такого рода преступления связаны. Правоохранительные органы некоторое время считали, что хищения вещей и ценностей лишь маскируют истинный мотив преступника - попытку завладения жильём убитых. Но в дальнейшем от этой версии пришлось отказаться. В октябре 1999 г. следствие пришло к понимаю того, что все эпизоды объединяет не только то, что преступник предварительно усыпляет жертвы посредством внутривенных инъекций. Имеется и другой важный поведенческий штрих - все потерпевшие незадолго до нападения либо обращались в медучреждения, либо вызывали "скорую помощь". Выявленная закономерность позволила резко сократить круг подозреваемых, а также принять меры по предупреждению новых преступлений. Во второй половине января 2000 г. был составлен список из 77 квартир в Купчино, в которых в ближайшие дни мог появиться преступник, и в них размещены милицейские засады. Благодаря этому гражданин Максим Петров был арестован 17 января 2000 г. в квартире на улице Бела Куна, которую он явился ограбить. При задержании преступник оказал сотрудниками милиции сопротивление и был изрядно побит - об этой детали в упомянутом фильме из сериал "Криминальная Россия" не сообщалось.
В ноябре 2003 г. - т.е. спустя немногим менее 3-х лет - Максим Петров был признан Санкт-Петербургским городским судом виновным в:
- убийствах 11 человек с отягчающими обстоятельствами (т.е. двух и более лиц, находившихся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, сопряженных с разбоем, совершенных неоднократно);
- покушении на убийства 4 человек с отягчающими обстоятельствами;
- разбое в отношении 6 человек с отягчающими обстоятельствами (проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых как оружие, причинением тяжкого вреда здоровью);
- разбое в отношении 4 человек, сопряженном с незаконным проникновением в жилище;
- грабеже 3 человек, сопряженном с незаконным проникновением в жилище и причинением ущерба в особо крупном размере;
- грабеже 34 человек, с причинением 4-м из них значительного ущерба;
- покушении на грабёж в 3-х эпизодах.
По совокупной тяжести вины, которую суд посчитал доказанной, бывший врач "скорой помощи" был приговорён к пожизненному заключению.
Петров виновным себя не признал, подал в Верховный суд РФ кассационные жалобы, которые были рассмотрены и фактически отклонены в июне 2004 г. (были удовлетворены лишь незначительные претензии в части отказа нынешнего Уголовного кодекса РФ от некоторых квалифицирующих признаков, содержавшихся в прежнем УК РСФСР. На судьбе осужденного это никак не отразилось.). Так что 2 октября 2004 г. Максим Владимирович Петров прибыл в юдоль скорби и печали, широко известную в народе как исправительная колония №2 "Белый лебедь".
Быть заключённым в ИК №2 страшно даже бесстрашному. Вообще же, приговор к пожизненному заключению ужаснее смертной казни, странно, что не все это понимают... Чтобы скрасить безрадостные будни, Максим Петров обложился юридической литературой, благо библиотека в ИК-2 присутствует, и принялся строчить всевозможные жалобы в Президиум Верховного суда Российской федерации. На сайте Верховного суда лежит перечень его эпистолярных потуг в хронологической последовательности: май 2006 г., октябрь 2014 г., январь 2015 г., апрель 2015 г., в мае 2015 г. очередная жалоба возвращена без рассмотрения. После этого ещё 3 жалобы оставлены без рассмотрения. Похоже, плодовитый Петров задолбал своим творчеством даже профессиональных читателей жалоб из Верхсуда...
Между тем, Петров, пройдя все ступени отечественной юридической иерархии, направил свои помыслы в Страстбург, в Европейский суд по правам человека (ЕСЧП). Он возбудил дело "Максим Петров против России" (жалоба за №23185/03), в котором потребовал компенсации за страдания, перенесённые с января 2000 г. по октябрь 2004 г., т.е. во время предварительного расследования и пребывания в изоляторах Санкт-Петербурга вплоть до отбытия в соликамский "Белый лебедь". Интервал страданий был очерчен строго - 3 года 10 месяцев 5 дней, сумма требуемой компенсации - тоже. Петров добивался получения от Российской Федерации 300 тыс.евро за моральные и физические страдания и ещё 2500 евро за расходы по юридической поддержке своего обращения в ЕСЧП.
В чём выражались страдания убийцы? В том, что во время содержания в следственных изоляторах и перевозках из одного в другой, ему приходилось терпеть физические и нравственные мучения. В камерах площадью 8 кв.м. содержались по 10 и более арестованных, камеры были лишены кондиционирования и вентиляции, отсутствовали окна, не было возможности стирать вещи, атмосфера в камерах была чрезвычайно влажной, в холодное время отсутствовало отопление, арестанты принудительно переводились на пониженное потребление воды (300 грамм в сутки). Спасть приходилось по очереди, никакого постельного белья и даже обычных одеял не полагалось. При переводе из одного изолятора в другой подъём производился в 4 часа утра, тогда давался завтрак, следующий приём пищи следовал только в 8 часов вечера по новому месту. Транспортировка производилась в перегруженном автотранспорте, автозак брал за одну "ходку" вместо 17 человек по 30 и более.
Тут важно понимать, что речь идёт вовсе не о осужденных, признанных виновными по решению суда и получивших наказание в виде лишения свободы, а о рядовых гражданах, попавших под подозрение и в силу неких соображений следствия взятых под арест. В России говорят "от тюрьмы и от сумы не зарекайся" и говорят верно - лихая судьбинушка может загнать в изолятор любого... ну, или почти любого. И вот эти переполненные холодные камеры с чудовищной влажностью воздуха, вонью немытых тел и грязной одежды - они, вообще-то, могут оказаться уделом самого обычного человека, вовсе не преступника. В силу тривиальной ошибки следственных органов. На сайте murders.ru не счесть числа конкретных примеров такого рода ошибок, которые вырастают на буквально на пустом месте вовсе не из-за злого умылса следователя, а из-за совпадений, небрежности, невнимания, ошибки экспертиз, наконец... Вы думаете эксперты не ошибаются? О-о, не сомневайтесь, они ошибаются, на эту тему можно написать не просто очерк, а настоящий бестселлер!
Поэтому следует признать правоту серийного убийцы Петрова, отечественные СИЗО - это мрачные и страшные места.
......
Когда же судьи ЕСЧП запросили рабочие журналы, содержащие списки камерных сидельцев в тех камерах, где содержался Петров в 2000-2004 гг., а также аналогичные журналы перевозок арестантов автозаками, то выяснилось, что ответчик представить их не может. По очень простой причине - журналы учёта движения арестантов уничтожены после 5 лет хранения. Это было, конечно же, признание того, что свою басню о "двух сокамерниках" ответчик подтвердить не в состоянии.
По итогам рассмотрения дела "Максим Петров против России" (жалоба №23185/03) судебная коллегия Европейского суда по правам человека 6 ноября 2012 г. вынесла приговор, обязав Правительство Российской Федерации выплатить серийному убийце Петрову компенсацию за нравственные страдания в период следствия, суда и послесудебного содержания в СИЗО сумму в размере 15 тыс.евро и оплатить его издержки на подачу жалобы в сумме 1350 евро. В случае облажения этих сумм налогами или сборами, выплаты должны быть увеличены на величину начисленных налогов или сборов. В случае задержки исполнения судебного решения на 3 и более месяцев на сумму выплат начисляется штраф в размере: ставка рефинансирования Европейского Центрального банка + 3% годовых.
Что тут скажешь? Молодец Петров... Осталось добиться, чтобы банкомат в коридоре возле камеры установили, а банк ВТБ-24 с удовольствием оформит дебетовую карту уважаемому клиенту.
Мораль сей невыдуманной басни проста: Максим Петров, конечно же, гнусный упырь и редкостная сволочь, но это не означает, что с арестантами можно обращаться как со скотиной. Среди них много плохих людей, но много и хороших, много оклеветанных или попавших "под раздачу" по ошибке. Есть у этой истории, кстати, и другая мораль: многие сокрушаются из-за того, что отменена в России смертная казнь - и это, мол-де, очень плохо, живут, дескать упыри за счёт налогоплательщиков, жируют, газеты читают и даже не работают... С таким мнение согласиться нельзя. По мне так, пожизненный срок - это такой мрак и безысходность, перед которыми меркнет даже жестокость расстрела.
Подробнее на http://murders.ru/lenta_108.html
Источник:
78 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Полиграф и химия - практически стопроцентное раскрытие такого рода преступлений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Есть такая штука как презумпция невиновности. Если обвиняли РФ, то доказывать вину РФ должен был Петров. РФ должна была доказывать свою невиновность только в том случае, если бы были доказательства вины. А их не было. Слова не являются доказательством и юридически они ничтожны.
Классическая ситуация: ты нашёл кошелёк и вернул его владельцу. Владелец заявил что у него в кошельке лежало 50000 рублей и обвинил тебя в том, что ты их украл. Так вот, по закону, чтобы даже просто заявить то, что ты в принципе мог украсть эти деньги, владелец кошелька сначала должен доказать, что он эти деньги действительно в кошелёк положил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена