Забытое оружие

В 1940 году стало очевидно, что Красная армия нуждается в пистолете-пулемёте, превосходящем по характеристикам и технологичности имевшиеся на вооружении ППД-34, ППД-34/38 и ППД-40. Им на смену были разработаны и испытывались пистолет-пулемёт Шпагина и пехотный пулемёт Шпитального. По иронии судьбы, фамилии обоих конструкторов начинались с буквы «Ш», и аббревиатура принятого на вооружение Красной армии образца осталась бы неизменной при любом результате испытаний. В итоге шпагинский ППШ-41 выиграл конкурс и пошёл в производство, а его конкурент оказался забыт. Что известно о пехотном пулемёте Шпитального и в чём он уступал пистолету-пулемёту Шпагина?

По сути, конструкция ОКБ-15, которым руководил Б. Г. Шпитальный, является пистолетом-пулемётом, но везде в документах она именуется как «пехотный пулемёт калибра 7,62». В описании говорится, что это средство индивидуального вооружения пехоты предназначено для ведения ближнего боя при нападении и обороне, а кроме того, с большой эффективностью может быть использовано в качестве вооружения авиации, парашютных десантов, автобронетанковых частей, кавалерии и пограничников.


7,62-мм пехотный пулемёт Шпитального (РГВА)

Основа автоматики – отдача свободного затвора и отвод пороховых газов через боковое отверстие в стенке канала неподвижного ствола. Конструктивно пулемёт Шпитального состоял из четырёх основных узлов: корпуса, спускового механизма, ложи и магазина.

Стреляющий механизм ударникового типа, приводится в действие возвратно-боевой пружиной. Конструкция спускового механизма позволяет вести как одиночный, так и автоматический огонь. Переключение производится с помощью переводчика, одновременно выполняющего функцию предохранителя.


Спусковой механизм пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

Согласно описанию, питание осуществляется посредством дискового магазина на 97 или 100 патронов 7,62×25 мм (общий вид и чертёж есть только на магазин на 97 патронов). Подача патронов обеспечивается спиральной пружиной, собранной внутри магазина. Также предусмотрена возможность использования магазина от ППД ёмкостью 71 патрон.

Испытания проходили во второй половине ноября 1940 года на НИПСВО КА в Щурово, Московской области. В ходе испытаний необходимо было выявить преимущества и недостатки опытных образцов пистолета-пулемёта Шпагина и пехотного пулемёта Шпитального в сравнении с пистолетом-пулемётом валового производства ППД-40, а также выбрать лучший пистолет-пулемёт по боевым и конструктивным качествам и дать заключение о целесообразности замены валового пистолета-пулемёта.

На испытания были поданы два ППД-40 (№№ ЖЮ-88, ЛФ-839), три пистолета-пулемёта Шпагина (№№ 13, 15 и 34) и три пехотных пулемёта Шпитального (№16 с опытными магазинами на 97 и 100 патронов, №№18 и 22 с валовыми магазинами на 71 патрон). Магазины снаряжались 7,62-мм патронами к пистолету, партии № 20, 43 и 213 завода №38. Все образцы стрелкового вооружения и патроны были выпуска 1940 года. Их осмотрели и предварительно испытали стрельбой, после чего все образцы были признаны безопасными и допущены к дальнейшим испытаниям.


Ствольная коробка пехотного пулемёта Шпитального, видны маркировки на корпусе (РГВА)

Отмечалось, что пехотный пулемёт Шпитального имеет следующие отличия от валового пистолета-пулемёта Дегтярёва:

По действию автоматики;
Затвор со штоком представляет собой одну целую деталь в виде цилиндрического стержня с двумя поперечными поясками;
В затыльнике смонтирован амортизирующий механизм, который при ударе затвора имеет вращательное и поступательное движение;
Ствол своей втулкой входит в заднее отверстие кожуха корпуса без качки и укрепления защёлкой, которая смонтирована в корпусе пулемёта;
На переднем конце кожуха корпуса смонтирован дульный тормоз;
Пехотный пулемёт №16 отличается питанием и защёлкой магазина.


Магазин на 97 патронов для пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

Сравнительные характеристики представленных на испытания образцов (1 – ПП Дегтярёва, 2 – ПП Шпагина, 3 – ПП Шпитального с магазином на 97 и 100 патронов, 4 – ПП Шпитального с магазином на 71 патрон):

Состав принадлежности к оружию был следующий:

ПП Дегтярёва: шомпол, отвертка, выколотка;
ПП Шпагина: шомпол, отвертка, выколотка, ключ мушки;
ПП Шпитального: шомпол, отвертка, выколотка, металлическая щетка, металлический ёрш (банник), ремень.

По результатам испытаний были сделаны следующие предварительные выводы:

ППД имеет преимущество перед ПП Шпагина и ПП Шпитального в общем весе и длине;
ППД и ПП Шпагина имеют преимущество перед ПП Шпитального в общем весе, длине, коэффициенте использования металла, числе заводских деталей;
ПП Шпитального имеет преимущество перед ППД и ПП Шпагина в начальной скорости, дульной энергии и темпе стрельбы.


Остов затвора пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

Далее проводились испытания и фиксировались характеристики работы подвижных частей. Основные выводы были такими:

Кривая отката затвора показывает, что откат у ППД происходит плавнее, чем у ПП Шпагина. У ПП Шпитального откат затвора происходит рывком.
Максимальная скорость отката у ПП Шпагина меньше, чем у ППД и ПП Шпитального.
Ход подвижной системы у ПП Шпагина меньше, чем у ППД и ПП Шпитального.

Ещё до начала испытаний на точность и кучность боя выяснилось, что у ПП Шпитального кривая прицельной колодки рассчитана неточно, что не позволяло привести ПП к нормальному бою. Тем не менее, испытания состоялись. Выяснилось, что ПП Шпагина и ПП Шпитального имеют меньшее рассеивание, чем ППД. По кучности боя на дистанциях 100 и 150 метров обе новых системы оказались практически равноценны, на дистанциях 50 и 200 метров ПП Шпитального имел преимущество.


Схема ложи пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

По практической скорострельности ПП Шпагина и ПП Шпитального оказались равноценны, но ППД и ПП Шпагина имели преимущество перед системой Шпитального по самовоспламенению патрона в патроннике (произошёл самопроизвольный выстрел после длительной стрельбы).

По итогам испытаний на безотказность автоматики оба новых ПП оказались лучше, чем валовые ППД. При стрельбе на живучесть (до 71650 выстрелов) выявилась проблема у ПП Шпитального: магазин сильнее загрязнялся.


Затыльник ствольной коробки пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

При этом у ППД было три поломки, у ПП Шпагина две, а у ПП Шпитального восемь! При этом одна из поломок ПП Шпитального могла бы иметь печальные последствия:

«В ПП Шпитального после 68 000 выстрелов поломалось дно крышки затыльника… При этой поломке дно крышки отлетело и ударило стрелка в живот, буфер со стержнем и его пружиной выскочил назад по направлению стрелка и упал в двух метрах от оружия».

После 70 000 выстрелов ствол ПП Шпагина показал большую живучесть, чем ствол ПП Шпитального. Помимо этого, у последнего выявился ещё ряд «детских» проблем, связанных с подбором пружин и общей эргономикой. При выявлении максимально возможного числа выстрелов без чистки было отмечено, что автоматика всех трёх систем работала хорошо и дала небольшое число задержек (менее 0,06% у всех систем).


Иллюстрация разборки пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)

Были определены эксплуатационные данные:

Магазин на 71 патрон для ППД-40 (РГВА)

На снаряжение магазинов ППД и ПП Шпагина уходило 137 секунд, а на опытный 97-патронный магазин ПП Шпитального – 108. Основным заключением после этого этапа испытаний было то, что ПП Шпагина имеет преимущество перед остальными в отношении разборки и сборки, по конструкции он оказался проще конкурентов.

В отношении стрельбы из некоторых положений (с колена, стоя и с дерева) ПП Шпитального оказался менее удобен (был тяжелее), чем остальные испытываемые системы. По тепловым потокам (миражности), влияющим на нормальный прицельный выстрел, ППД и ПП Шпагина оказались равноценны. ПП Шпитального давал большое истечение газов через гильзоотводное окно ствольной коробки вверх, что мешало наблюдению за целью.


Отделение спускового механизма пехотного пулемёта Шпитального (РГВА)