Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

1956 год в цвете: каким был мир 60 лет назад

petrovka
1650
8 лет назад · 3315 просмотров
Очередная серия нашего проекта 20 век в цвете посвящена 1956 году за пределами СССР (о нём будет следующая часть). Самой большой проблемой при подготовке поста было выбрать несколько десятков снимков из нескольких сотен имеющихся. Давно заметил этот парадокс: по 1950-м годам ярких исторических фотографий на порядок больше, чем по 1990-м, например, и в разы больше, чем по 1980-м.
Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
32 комментария
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну был я там и спросил, всё как у нас. Старшее поколение более склонно считать советский блок лучше, а молодёжь - "це европа". Так что вы, либеральные шлю...и, настолько тупы, что говно из вашей черепной коробки даже в интернет брызжет.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
С этого места по подробнее, пожалуйста, и какое отношение имеет коммунизм к свободе слова? Коммунизм определяет права человека, но в отличие от либерализма, который ставит во главу угла частную собственность, коммунизм считает соблюдение этих прав и равенство людей в условиях частной собственности НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, невозможными. Потому частную собственность на средства производства в советском государстве попытались исключить. Где здесь вообще речь об ограничении свободы слова? Всё с точностью до наоборот. Более того, я вижу, что вы в слове "бардак" сделали 7 ошибок!!! Свобода - категория внутренняя. Ты либо свободен, либо нет, не зависимо от того, кто у власти. Свободы не может быть без ответственности, без неё свобода всегда обращается в бардак и вседозволенность. Т.е. свободный человек - человек, который, в первую очередь действует, а не болтает, и готов нести за свои действия ответственность. Все прочие - либерасты, словоблуды, творцы от "культуры", психически больные люди, профессиональные либерасты на ЗП зарубежных фондов, но не свободные люди. И это не зависимо от власти.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Потому, что никакие революции невозможно организовать без серьёзной подготовки. Это подготовка боевых групп, это вербовка/подкуп должностных лиц для парализации системы управления государством, это снабжение огромного количества людей едой, одеждой, бытовыми условиями (мусор/естественные нужды), оружием на фазе насильственного свержения остатков власти, это подготовка/вербовка людей которые имеют опыт управления в подобных масштабах. Всё это требует денег и системы управления, которая стихийно не возникает. Да, в Венгрии была большая база, которая упрощала такую работу. Это страна - союзница фашистской германии, в которой не было проведено существенных чисток. Глупо было бы полагать, что чиновники и офицеры за 11 лет примут коммунистическую идеологию вместо нацистской сами и откажутся от сотрудничества с бывшими коллегами, осевшими в США и ФРГ. Для этого нужно было работать, а хрущу было не до того, ему нужно было оправдывать государственный переворот и уничтожить потенциальных противников. Потому он облил говном Сталина, повесив на него свои преступления и преступления своих коллег, убил Берию, сослал Маленкова.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 32 комментария

На что жалуетесь?