Юмор копателей-любителей

Распаханное поле очень информативно, ага! Прям сопутка от Ивана 4, до современного хлама. Вы девушка, если не в курсе, то лучше не говорите, что копатель мародер.
Про официальных археологов могу тоже спросить, где нормальные находки, которые не стыдно в музеях показывать?
В каких учебниках рассказывается про находки на территории России?
Кто кроме узких специалистов знает, что делалось на территории России, во времена до монголов?
Сколько курганов, поселений находятся на грани уничтожения, про них хорошо известно археологам, но они палец о палец не ударяют, так как проще копать где уже что-то находили.

Вам нужно мнение официальных археологов? Посмотрите на ютюбе. "Ученые против мифов: часть-8. Олег Двуреченский: Почему "черные копатели" - враги науки?" Двуреченский - российский историк, археолог, специалист по военной археологии, восстановил ход Куликовской битвы.
Десятки лет на одну Куликовскую битву. На голом энтузиазме. Финансирование мизерное, аппаратура самая простенькая. Потом, материалы нуждаются в анализе и обработке, а на это нет средств. Академия наук не в состоянии это оплачивать.
То, что курганы/поселения разворовывают - это вина археологов? По-хорошему, это должно консервироваться государством. Только ему пофиг.

Кто здесь говорит про разворовывание курганов/поселений? Я про распашку, выветривание, размывание. На 100% уверен, что человек с мд и лопатой на поле менее страшен чем человек с кисточкой на кургане, только если находки с кургана не вписываются в рамки признанной истории, то их как бы и не будет.

Вы по ссылке так и не прошли. Лекцию не слушали. "Культурный слой не смещается более чем на пять метров". Даже при перепахивании.

Вы это кому рассказываете? Культурный слой смещается при перепашке более чем на 5 метров, более того он разрушается полностью, так как при прохождении плуга слои переварачиваются. Что вы хотите найти на пашне? Кучу битых амфор, кучу железа разбросанного вокруг поселения? Что должно заинтересовать археолога в куче хлама - золото, серебро, украшения? Вы ради любопытства интересовались на какую глубину обнаруживает МД металл? Верхний слой, который при распашке елозиться туда-сюда, вот предел МД, далее если археологи захотят, то без проблем снимают верхний слой, зачищают до основных пород и пошли копаться в своё удовольствие. Был участником экспедиции, ничего нового для себя не увидел. Когда раскапываются могилы предков, потом это всё перекочевывает в запасники музея, где кто-то одаренный пишет свою диссертацию, а потом это всё туда же в схрон, чтобы никто и ничего не увидел. Мне интересно - вам нравиться могилы грабить? Чем вы лучше или хуже "черных" копателей?
Еще давайте вспомним, кем были первые археологи или первый палеонтолог (француз)? Все они были любителями, так какого рожна, вы получившие корки, но при этом не любящие свою историю пытаетесь, что-то навязать людям любящим и свою историю, и свою страну. Ах, да! Монетки у вас отбирают, ломаю историческую связь между поколениями Так что удачи на полях.

Согласна. А сколько забытых сел и деревень мы находим? Сколько корпим над картами, в архивах, собирая информацию о точке на карте. Кто жил, как, когда, что было. Приходишь на место, а там густая непролазная чаща. и ни один археолог там не появится никогда. Ибо таких деревень у нас - до хвоста.

Это была цитата от ученого и археолога. Лекцию вы упорно игнорируете. Догадываюсь почему.

И да, "потом это всё перекочевывает в запасники музея, где кто-то одаренный пишет свою диссертацию". Так и должно быть. С археологическими находками должны работать люди науки, специалисты. Диссертация - научный труд, источник информации для других ученых и интересующихся. С диссертацией можно спорить, опровергать. Так и получаются достоверные научные знание о нашей истории. Так от находки есть прок. А какой научный анализ способен выдать черный копатель? Что останется от его деятельности? Объект-сирота в частной коллекции.

"Археолог очень напоминает криминалиста на месте преступления. Нельзя трогать улики."

Хорошо, описали вы объект, нашли очень старое поселение, которое старше египетских пирамид... И? Где рассказы о таких поселениях в учебниках? Где популяризация науки? Её нет! Что мешает археологам организовывать научные конкурсы или рассказывать о истории края (хотя бы) для учеников школ, чтобы не забывали кто они и откуда.
Напомните мне в Заполярье (ЯНАО) есть большие поселения бронзового века (площадью более 7000 м2), известные в России;)

Где рассказы в учебниках? Вы представляете себе какой путь проделывает информация от первичного описания до учебника?
Нужны годы, нужно пройти все администативные препоны. У ученого едва хватает средств на собственно научную работу.

Где популяризация науки? Я дала вам наводку для затравки. Научно-популярных лекций в ютюбе полно и по всем направлениям. Ищите и обрящите. Интересуйтесь, приглашайте специалистов.

Вас специально учат оппонентам в спорах не отвечать. Хоть на последний вопрос ответьте по ЯНАО.
Рассказов в учебниках нет, потому как вы привыкли летом сидеть в шурфе, а зимой перелопачивать кучу информации, порой не понимая, что это и как оно туда попало. Как только натыкаетесь на что-то новое и рушащее уже сложившиеся устои, то сразу в загашник такие находки, а то дядька уже написал докторскую и ему нельзя перечить.

?! Я ответила на ваши вопросы. Во всяком случае на те, что были отмечены соответствующим знаком препинания.))
По поводу ЯНАО обратитесь к специалисту. Я из другой естественнонаучной сферы. Она не связана ни с археологией, ни с историей.
Дядькиной диссертации не только можно, а даже нужно перечить. Если есть аргуметы, если владеете методами научного исследования в вашей области, то, пожалуйста, пишите статьи-опровержения, отсылайте в профжурналы, читайте лекции.

Если вы из "естественнонаучной сферы", то почему так рьяно защищаете археологию?

Хорошо, вы работаете, корпите, собираете информацию, находите объекты. И что потом? Каков полезный выход? Понятно, что ваш труд вам возмещается за счет реализации найденного. Но в историческом и культурном плане что? Есть хотя бы описания, книги?

Всякий культурный человек хочет знать историю своей страны, а археология тесно связана с историей. По вещественным источникам изучается прошлое. Если вещественные источники растаскиваются, то мы узнаем гораздо меньше.
Пошел ты на поле сражения, пособирал пуговки номерные, пульки. Кажется ерунда, а археолог и историк уже не восстановят ход сражения. Они же в состоянии определить даже где какой полк стоял, где была атака и кучу другого интересного. Вот и выходит, что черные копатели наносят, в частности, непоправимый ущерб нашему славному военному прошлому.

Ну так реализуемые находки не в болоте же топятся. Они попадают в руки к коллекционерам, специалистам, ценителям. К тем, кто разбирается в данном вопросе и уж точно интересуется историей. Мне кажется, что частные коллекции - это не ново, и пользы для истории в вопросе сохранности исторических ценностей они приносят порой больше, чем официальные музеи. Да и нормальные коллекционеры никогда не против передать свои экспонаты для изучения в музеи или для экспозиции. Или их тоже надо раскулачить в пользу археологов?

Да я не о том. Понятно, что коллекционер холит и лелеет свой экспонат и даже может допускать к нему исследователей.
Но, экспонат сам по себе, вне контекста, изъятый из культурного слоя, теряет существенную часть информации, которую он мог бы дать. Где его нашли, как он лежал, что еще было рядом и тд. Нужны комплексные раскопки и скурпулезное описание. Вот я и спрашиваю, копатели это делают? Вопрос риторический.

Возник такой вопрос.Археолухи заложили шурфы на небитом городище,работали все лето не покладая рук.Итог:два фрагмента монет,два погнутых крестика и куча керамики всяко разной.Вопрос:"Где все остальное?" Вот только не надо писать про то что это все что там было.Не верю!Взять любое описание раскопок,так нет там ничего кроме уникальной керамики.Жили тогда бедно?Или кто-то решил пожить не на одну зарплату.

Ну и ответ тогда тоже риторический) Сколько забытых и стертых из памяти истории деревень, курганов и т.д.? До которых археологам нет никакого дела? Сколько бывших кладбищ и пожарищ отдано под пашню? Нога археолога там не ступит никогда. У них есть более важные и ценные "месторождения"

"С диссертацией можно спорить, опровергать. Так и получаются достоверные научные знание о нашей истории. " (с)Tiana

НУ да, достоверные. Поле Куликово так и не нашли, кто такой Рюрик никто не знает, ханские грамоты на монгольском языке никто не видел. А это как бы, основа для последующих построений.

вот кто после такого в трезвом уме и ясном рассудке понесет клад сдавать государству? http://s13.ru/archives/159158http://s13.ru/archives/159158