"Пусть родина смотрит на вас с гордостью

Кстати, я тоже считаю Уинстона выдающимся политиком но как человек-полное...!

Что такое либераст я не знаю... И какой вы в это смысл вкладываете тоже... Насколько я понял из творчества выше означенных писателей, дерьмом они себя не считали, хоть и придерживались либеральных взглядов. Вы бы в википедии прочли что этот термин означает и что в нём плохого.

Арамчик, извините википедию не читаю, надо иметь хотя бы элементарное самоуважение. Историю либерализма как безусловно прогрессивного явления ,у истоков которого стояли Монтескье,Вольтер, французские просветители можно считать законченной в первой половине 19 века, а дальше начал всё больше проявляться порок заложенный в нём с самого начала -элитарность и конформизм.Вы наверное не читали всё же тех кого я перечислил, или читали адаптированные тексты типа_"Война и мир" на полутора страницах. Сами себя они либералами категорически не считали.Читайте не только их произведения но так-же дневники и переписку. Кстати Бенкендорф тоже считал себя либералом.И не верьте господину Чхартишвили(Акунину),сперва широко известному в узких кругах литератору, автору специфических опусов типа "Писатель и самоубийство",который взалкал славы и денег и начал штамповать детективчики для тех кто стесняется сидеть в метро с Донцовой. Он заявил ,что все перечисленные и многие другие это достояние 10% так называемой "духовной элиты", слава Богу они не могут его послать .В том числе и Пастернак написавший совершенно пронзительные " На ранних поездах". И не надо суть подменять терминами. Свободы в либерализме давно уже не намного больше чем в фашизме,который вышел на мировую арену с его подачи.У либерализма и демократии давно уже что-то общее есть только в названии партии Вольфовича.

Вашу главную мысль я понял "либерализм - говно"....
ОК, предложите альтернативу???

Говно-ваша терминология. Я сказал бы,явление в глубокой стадии регресса и деградации. Это подтверждается его методами и деятелями последних десятилетий.А насчёт альтернативы- вы это серьёзно?! Я уже сказал-демократия и либерализм разные понятия. Лейбористская и консервативные партии в Англии и демократическая и республиканская в США в основе не либеральные ,хотя и имеют либералов следи руководства. Либеральная партия в Англии всегда была политическим лузером. Демократические движени национальной ориентации ВЕЗДЕ на первом плане.